Nature.com saytına daxil olduğunuz üçün təşəkkür edirik. İstifadə etdiyiniz brauzer versiyasında məhdud CSS dəstəyi var. Ən yaxşı nəticələr üçün daha yeni brauzerdən istifadə etməyi (və ya Internet Explorer-də uyğunluq rejimini söndürməyi) tövsiyə edirik. Bu arada, davamlı dəstəyi təmin etmək üçün saytı üslub və JavaScript olmadan göstərəcəyik.
Qara əsgər milçəyi (Hermetia illucens, L. 1758) karbohidratla zəngin üzvi əlavə məhsullardan istifadə etmək üçün yüksək potensiala malik, hər şeyi yeyən zərərverici həşəratdır. Karbohidratlar arasında qara əsgər milçəkləri böyümə və lipid sintezi üçün həll olunan şəkərlərə əsaslanır. Bu tədqiqatın məqsədi ümumi həll olunan şəkərlərin qara əsgər milçəklərinin inkişafına, sağ qalmasına və yağ turşusu profilinə təsirini qiymətləndirmək idi. Toyuq yemini ayrıca monosakaridlər və disakaridlərlə əlavə edin. Sellüloza nəzarət vasitəsi kimi istifadə edilmişdir. Qlükoza, fruktoza, saxaroza və maltoza ilə qidalanan sürfələr nəzarət sürfələrindən daha sürətli böyüyürdü. Bunun əksinə olaraq, laktoza sürfələrə qidalanma əleyhinə təsir göstərir, böyüməni yavaşlatır və son fərdi bədən çəkisini azaldır. Bununla belə, bütün həll olunan şəkərlər sürfələri nəzarət pəhrizi ilə qidalananlardan daha kökəldir. Qeyd edək ki, sınaqdan keçirilmiş şəkərlər yağ turşusu profilini formalaşdırıb. Maltoza və saxaroza sellüloza ilə müqayisədə doymuş yağ turşusunu artırdı. Bunun əksinə olaraq, laktoza qida ilə doymamış yağ turşularının bioakkumulyasiyasını artırdı. Bu tədqiqat həll olunan şəkərin qara əsgər milçək sürfələrinin yağ turşusu tərkibinə təsirini nümayiş etdirən ilk tədqiqatdır. Nəticələrimiz göstərir ki, sınaqdan keçirilmiş karbohidratlar qara əsgər milçək sürfələrinin yağ turşusu tərkibinə əhəmiyyətli təsir göstərir və buna görə də onların son tətbiqini müəyyən edə bilər.
Enerji və heyvan zülallarına qlobal tələbat artmaqda davam edir1. Qlobal istiləşmə kontekstində hasilatı artırarkən fosil enerji və ənənəvi qida istehsalı üsullarına daha yaşıl alternativlər tapmaq zəruridir. Böcəklər ənənəvi heyvandarlıq təsərrüfatı ilə müqayisədə daha aşağı kimyəvi tərkibi və ətraf mühitə təsirləri səbəbindən bu problemləri həll etmək üçün perspektivli namizədlərdir2. Həşəratlar arasında bu məsələləri həll etmək üçün əla namizəd qara əsgər milçəyi (BSF), Hermetia illucens (L. 1758), müxtəlif üzvi substratlarla qidalanmağa qadir olan zərərverici növdür3. Buna görə də, BSF yetişdirilməsi vasitəsilə bu substratların qiymətləndirilməsi müxtəlif sənaye sahələrinin ehtiyaclarını ödəmək üçün yeni xammal mənbəyi yarada bilər.
BSF sürfələri (BSFL) yüksək karbohidrat (CH) 4,5, BSFL böyüməsi üçün xüsusilə uyğun olan pivə istehsalçılarının taxılları, tərəvəz qalıqları, meyvə pulpası və bayat çörək kimi kənd təsərrüfatı və aqrar-sənaye əlavə məhsulları ilə qidalana bilər. 6 məzmun. BSFL-nin geniş miqyaslı istehsalı iki məhsulun əmələ gəlməsi ilə nəticələnir: nəcis, substrat qalıqlarının qarışığı və bitki becərilməsi üçün gübrə kimi istifadə edilə bilən nəcis7 və əsasən zülallardan, lipidlərdən və xitindən ibarət sürfələr. Zülallar və lipidlər əsasən heyvandarlıqda, bioyanacaqda və kosmetikada istifadə olunur8,9. Xitinə gəldikdə, bu biopolimer aqro-qida sektorunda, biotexnologiyada və səhiyyədə tətbiq tapır10.
BSF avtogen holometabol həşəratdır, yəni onun metamorfozu və çoxalması, xüsusən həşəratın həyat dövrünün enerji sərf edən mərhələləri sürfə artımı zamanı əmələ gələn qida ehtiyatları ilə tamamilə dəstəklənə bilər11. Daha dəqiq desək, zülal və lipid sintezi BSF-nin qidalanmayan fazaları zamanı enerji buraxan mühüm saxlama orqanı olan yağ orqanının inkişafına gətirib çıxarır: prepupa (yəni, qidalanma və axtarış zamanı BSF sürfələrinin qara rəngə çevrildiyi son sürfə mərhələsi. metamorfoz üçün uyğun mühit üçün), pupa (yəni, həşəratın metamorfoza məruz qaldığı qeyri-hərəkətli mərhələ) və böyüklər 12,13. CH BSF14 pəhrizində əsas enerji mənbəyidir. Bu qidalar arasında disakaridlərdən və polisaxaridlərdən (məsələn, nişasta) fərqli olaraq hemiselüloza, sellüloza və liqnin kimi lifli CH BSFL15,16 tərəfindən həzm oluna bilməz. CH-nin həzm edilməsi karbohidratların udulması üçün vacib bir ilkin addımdır və nəticədə bağırsaqda sadə şəkərlərə hidroliz olunur16. Sadə şəkərlər daha sonra sorula bilər (yəni, bağırsaq peritrofik membranı vasitəsilə) və enerji istehsal etmək üçün metabolizə oluna bilər17. Yuxarıda qeyd edildiyi kimi, sürfələr artıq enerjini yağlı bədəndə lipidlər şəklində saxlayır12,18. Saxlama lipidləri pəhriz sadə şəkərlərdən sürfələr tərəfindən sintez edilən trigliseridlərdən (bir qliserin molekulundan və üç yağ turşusundan əmələ gələn neytral lipidlərdən) ibarətdir. Bu CH-lər yağ turşusu sintaza və tioesteraza yolları vasitəsilə yağ turşusu (FA) biosintezi üçün lazım olan asetil-KoA substratlarını təmin edir19. H. illucens lipidlərinin yağ turşusu profilində təbii olaraq yüksək nisbətdə laurik turşusu (C12:0) olan doymuş yağ turşuları (SFA) üstünlük təşkil edir19,20. Buna görə də yüksək lipid tərkibi və yağ turşularının tərkibi sürətlə heyvan yemində, xüsusən də poli doymamış yağ turşularına (PUFA) ehtiyac duyulan akvakulturada bütöv sürfələrin istifadəsini məhdudlaşdıran amillərə çevrilir21.
BSFL-nin üzvi tullantıları azaltmaq potensialı aşkar edildikdən sonra, müxtəlif əlavə məhsulların dəyərinə dair tədqiqatlar göstərdi ki, BSFL-nin tərkibi qismən onun pəhrizi ilə tənzimlənir. Hazırda H. illucens-in FA profilinin tənzimlənməsi təkmilləşdirilməkdə davam edir. BSFL-nin PUFA-nı bioakkumulyasiya etmək qabiliyyəti yosunlar, balıq tullantıları və ya kətan toxumu kimi yeməklər kimi PUFA ilə zəngin substratlarda nümayiş etdirilmişdir ki, bu da heyvanların qidalanması üçün yüksək keyfiyyətli FA profilini təmin edir19,22,23. Bunun əksinə olaraq, PUFA ilə zənginləşdirilməmiş əlavə məhsullar üçün, pəhriz FA profilləri ilə sürfə FA arasında həmişə korrelyasiya olmur, bu da digər qida maddələrinin təsirini göstərir24,25. Əslində, həzm olunan CH-nin FA profillərinə təsiri zəif başa düşülür və kifayət qədər tədqiq edilməmişdir24,25,26,27.
Bildiyimiz qədər, ümumi monosaxaridlər və disakaridlər H. illucens-in pəhrizində bol olsa da, H. illucens qidalanmasında onların qidalanma rolu zəif başa düşülür. Bu işin məqsədi onların BSFL qidalanmasına və lipid tərkibinə təsirlərini aydınlaşdırmaq idi. Müxtəlif qidalanma şəraitində sürfələrin böyüməsini, sağ qalmasını və məhsuldarlığını qiymətləndirəcəyik. Sonra, CH-nin BSFL qida keyfiyyətinə təsirini vurğulamaq üçün hər bir pəhrizin lipid tərkibini və yağ turşusu profilini təsvir edəcəyik.
Test edilmiş CH-nin təbiətinin (1) sürfə böyüməsinə, (2) ümumi lipid səviyyələrinə və (3) FA profilinə təsir edəcəyini fərz etdik. Monosaxaridlər birbaşa sorula bilər, disaxaridlər isə hidroliz edilməlidir. Beləliklə, monosaxaridlər FA sintaza və tioesteraza yolları vasitəsilə lipogenez üçün birbaşa enerji mənbələri və ya prekursorlar kimi daha çox mövcuddur və bununla da H. illucens sürfələrinin böyüməsini artırır və ehtiyat lipidlərin (xüsusilə laurik turşusu) yığılmasını təşviq edir.
Test edilmiş CH böyümə zamanı sürfələrin orta bədən çəkisinə təsir etdi (Şəkil 1). FRU, GLU, SUC və MAL sürfə bədən çəkisini nəzarət pəhrizinə (CEL) bənzər şəkildə artırdı. Bunun əksinə olaraq, LAC və GAL sürfə inkişafını ləngidir. Qeyd etmək lazımdır ki, LAC bütün böyümə dövründə SUC ilə müqayisədə sürfə artımına əhəmiyyətli dərəcədə mənfi təsir göstərmişdir: 3-cü gündə 9,16 ± 1,10 mq-a qarşı 15,00 ± 1,01 mq (F6,21 = 12,77, p < 0,001; Şəkil 1), 125,11 ± 42. mq və 211,79 ± 14,93 mg, müvafiq olaraq, 17-ci gündə (F6,21 = 38,57, p <0,001; Şəkil 1).
Nəzarət kimi müxtəlif monosaxaridlərdən (fruktoza (FRU), qalaktoza (GAL), qlükoza (GLU)), disakaridlərdən (laktoza (LAC), maltoza (MAL), saxaroza (SUC)) və sellülozadan (CEL) istifadə. Qara əsgər milçək sürfələri ilə qidalanan sürfələrin böyüməsi. Əyri üzərində hər bir nöqtə 100 sürfə (n = 4) populyasiyasından təsadüfi seçilmiş 20 sürfənin çəkisi ilə hesablanmış orta fərdi çəkisini (mq) əks etdirir. Səhv çubuqları SD-ni təmsil edir.
CEL pəhrizi sürfələrin 95,5 ± 3,8% əla sağ qalmasını təmin etdi. Üstəlik, H. illucens ilə qidalanan həll olunan CH-ni ehtiva edən pəhrizlərin sağ qalması azaldı (GLM: χ = 107.13, df = 21, p < 0.001), tədqiq edilən CH-də MAL və SUC (disaxaridlər) səbəb oldu. Ölüm GLU, FRU, GAL (monosakkarid) və LAC (EMM: p <0.001, Şəkil 2) ilə müqayisədə daha aşağı idi.
Nəzarət kimi müxtəlif monosaxaridlər (fruktoza, qalaktoza, qlükoza), disakaridlər (laktoza, maltoza, saxaroza) və sellüloza ilə müalicə olunan qara əsgər milçək sürfələrinin sağ qalma planı. Eyni hərflə müalicələr bir-birindən əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənmir (EMM, p > 0,05).
Test edilmiş bütün pəhrizlər sürfələrin qabıqdan əvvəlki mərhələyə çatmasına imkan verdi. Bununla belə, sınaqdan keçirilmiş CH-lər sürfələrin inkişafını uzatmağa meyllidirlər (F6,21=9.60, p<0.001; Cədvəl 1). Xüsusilə, GAL və LAC ilə qidalanan sürfələrin CEL-də yetişdirilən sürfələrlə müqayisədə qabıqqabağı mərhələyə çatması daha uzun çəkdi (CEL-GAL: p<0.001; CEL-LAC: p<0.001; Cədvəl 1).
Sınaqdan keçirilmiş CH, həmçinin CEL pəhrizi ilə qidalanan sürfələrin bədən çəkisi 180,19 ± 11,35 mq-a çatmaqla sürfə bədən çəkisinə müxtəlif təsirlər göstərmişdir (F6,21 = 16,86, p <0,001; Şəkil 3). FRU, GLU, MAL və SUC orta son sürfə bədən çəkisinin 200 mq-dan çox olması ilə nəticələndi ki, bu da CEL-dən əhəmiyyətli dərəcədə yüksək idi (p <0.05). Bunun əksinə olaraq, GAL və LAC ilə qidalanan sürfələrin bədən çəkisi daha aşağı olub, orta hesabla müvafiq olaraq 177,64 ± 4,23 mq və 156,30 ± 2,59 mq olub (p <0,05). Bu təsir, son bədən çəkisinin nəzarət pəhrizindən daha aşağı olduğu LAC ilə daha aydın oldu (CEL-LAC: fərq = 23,89 mq; p = 0,03; Şəkil 3).
Fərdi sürfələrin orta yekun çəkisi sürfə ləkələri (mq) və qara əsgər milçəkləri histoqram (g) kimi müxtəlif monosaxaridlərlə (fruktoza, qalaktoza, qlükoza), disakaridlərlə (laktoza, maltoza, saxaroza) və sellüloza ilə (nəzarət kimi) ifadə edilir. Sütunlu hərflər ümumi sürfə çəkisi baxımından əhəmiyyətli dərəcədə fərqli qrupları təmsil edir (p <0.001). Sürfə ləkələri ilə əlaqəli hərflər əhəmiyyətli dərəcədə fərqli fərdi sürfə çəkiləri olan qrupları təmsil edir (p <0.001). Səhv çubuqları SD-ni təmsil edir.
Maksimum fərdi çəki larva koloniyasının maksimum yekun ümumi çəkisindən asılı deyildi. Əslində, FRU, GLU, MAL və SUC ehtiva edən pəhrizlər CEL ilə müqayisədə tankda istehsal olunan sürfələrin ümumi çəkisini artırmadı (Şəkil 3). Bununla belə, LAC ümumi çəkisini əhəmiyyətli dərəcədə azaldıb (CEL-LAC: fərq = 9,14 g; p <0,001; Şəkil 3).
Cədvəl 1 məhsuldarlığı göstərir (larva/gün). Maraqlıdır ki, CEL, MAL və SUC-un optimal məhsuldarlığı oxşar idi (Cədvəl 1). Bunun əksinə olaraq, FRU, GAL, GLU və LAC CEL ilə müqayisədə məhsuldarlığı azaldıb (Cədvəl 1). GAL və LAC ən pis nəticə göstərdi: məhsul yalnız 0,51 ± 0,09 g sürfə/gün və 0,48 ± 0,06 g sürfə/günə qədər azaldı (Cədvəl 1).
Monosakkaridlər və disakaridlər CF sürfələrinin lipid tərkibini artırdı (Cədvəl 1). CLE pəhrizində DM tərkibinin 23,19 ± 0,70% lipid tərkibinə malik sürfələr əldə edilmişdir. Müqayisə üçün qeyd edək ki, həll olunan şəkərlə qidalanan sürfələrdə orta lipid miqdarı 30%-dən çox olmuşdur (Cədvəl 1). Bununla belə, sınaqdan keçirilmiş CH-lər yağ tərkibini eyni dərəcədə artırmışdır.
Gözlənildiyi kimi, CG subyektləri sürfələrin FA profilinə müxtəlif dərəcədə təsir göstərmişdir (Şəkil 4). SFA tərkibi bütün diyetlərdə yüksək idi və 60%-dən çox idi. MAL və SUC FA profilini balanslaşdırdı, bu da SFA məzmununun artmasına səbəb oldu. MAL vəziyyətində, bir tərəfdən, bu disbalans əsasən mono doymamış yağ turşularının (MUFA) məzmununun azalmasına səbəb oldu (F6,21 = 7,47; p <0,001; Şəkil 4). Digər tərəfdən, SUC üçün azalma MUFA və PUFA arasında daha vahid idi. LAC və MAL FA spektrinə əks təsir göstərmişdir (SFA: F6,21 = 8,74; p < 0,001; MUFA: F6,21 = 7,47; p < 0,001; PUFA: χ2 = 19,60; Df = 6; p < Şəkil; 0,001; 4). LAC ilə qidalanan sürfələrdə SFA-nın aşağı nisbəti MUFA tərkibini artırır. Xüsusilə, LAC ilə qidalanan sürfələrdə MUFA səviyyələri GAL istisna olmaqla, digər həll olunan şəkərlərlə müqayisədə daha yüksək idi (F6,21 = 7.47; p <0.001; Şəkil 4).
Nəzarət kimi müxtəlif monosaxaridlərdən (fruktoza (FRU), qalaktoza (GAL), qlükoza (GLU)), disakaridlərdən (laktoza (LAC), maltoza (MAL), saxaroza (SUC)) və sellülozadan (CEL) istifadə, yağ turşusunun qutusu qara əsgər milçək sürfələrinə qidalanan kompozisiya. Nəticələr ümumi FAME faizi kimi ifadə edilir. Fərqli hərflərlə qeyd olunan müalicələr əhəmiyyətli dərəcədə fərqlidir (p <0.001). (a) Doymuş yağ turşularının nisbəti; (b) bir doymamış yağ turşuları; (c) Çoxlu doymamış yağ turşuları.
Müəyyən edilmiş yağ turşuları arasında laurik turşusu (C12:0) bütün müşahidə edilən spektrlərdə (40%-dən çox) üstünlük təşkil etmişdir. Digər mövcud SFA-lar palmitik turşu (C16:0) (10%-dən az), stearin turşusu (C18:0) (2,5%-dən az) və kaprik turşusu (C10:0) (1,5%-dən az) olmuşdur. MUFA-lar əsasən olein turşusu (C18:1n9) (9,5%-dən az), PUFA-lar isə əsasən linoleik turşudan (C18:2n6) (13,0%-dən az) ibarətdir (Əlavə Cədvəl S1-ə baxın). Bundan əlavə, birləşmələrin kiçik bir hissəsi, xüsusən də naməlum birləşmə nömrəsi 9 (UND9) orta hesabla 2,46 ± 0,52% təşkil etdiyi CEL sürfələrinin spektrlərində müəyyən edilə bilmədi (Əlavə Cədvəl S1-ə baxın). GC×GC-FID təhlili onun beş və ya altı qoşa bağa malik 20 karbonlu yağ turşusu ola biləcəyini göstərdi (Əlavə Şəkil S5-ə baxın).
PERMANOVA analizi yağ turşusu profillərinə əsaslanan üç fərqli qrup aşkar etdi (F6,21 = 7.79, p <0.001; Şəkil 5). TBC spektrinin əsas komponent analizi (PCA) bunu göstərir və iki komponentlə izah olunur (Şəkil 5). Əsas komponentlər variasiyanın 57,9%-ni izah etdi və əhəmiyyət sırasına görə laurik turşusu (C12:0), olein turşusu (C18:1n9), palmitik turşusu (C16:0), stearin turşusu (C18:0) və linolenik turşu (C18:3n3) (bax Şəkil S4). İkinci komponent dispersiyanın 26,3%-ni izah etdi və əhəmiyyət sırasına görə dekanoik turşu (C10:0) və linoleik turşusu (C18:2n6 cis) daxil etdi (Əlavə Şəkil S4-ə baxın). Sadə şəkərləri (FRU, GAL və GLU) ehtiva edən pəhrizlərin profilləri oxşar xüsusiyyətlər göstərdi. Bunun əksinə olaraq, disakaridlər müxtəlif profillər verdi: bir tərəfdən MAL və SUC, digər tərəfdən LAC. Xüsusilə, MAL, CEL ilə müqayisədə FA profilini dəyişdirən yeganə şəkər idi. Bundan əlavə, MAL profili FRU və GLU profillərindən əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənirdi. Xüsusilə, MAL profili C12:0 (54,59 ± 2,17%) ən yüksək nisbətini göstərdi, bu da onu CEL (43,10 ± 5,01%), LAC (43,35 ± 1,31%), FRU (48,90 ± 1,97%) və GLU (48,38 ± 2,17%) profilləri (bax Əlavə Cədvəl S1). MAL spektri həmçinin ən aşağı C18:1n9 məzmununu (9,52 ± 0,50%) göstərdi ki, bu da onu LAC (12,86 ± 0,52%) və CEL (12,40 ± 1,31%) spektrlərindən daha da fərqləndirdi. Oxşar tendensiya C16:0 üçün də müşahidə olunub. İkinci komponentdə LAC spektri ən yüksək C18:2n6 məzmununu (17,22 ± 0,46%), MAL isə ən aşağı (12,58 ± 0,67%) göstərmişdir. C18:2n6 həmçinin LAC-ni daha aşağı səviyyələr göstərən nəzarətdən (CEL) fərqləndirdi (13.41 ± 2.48%) (bax. Əlavə Cədvəl S1).
Nəzarət kimi müxtəlif monosaxaridlər (fruktoza, qalaktoza, qlükoza), disakaridlər (laktoza, maltoza, saxaroza) və sellüloza olan qara əsgər milçək sürfələrinin yağ turşusu profilinin PCA planı.
H. illucens sürfələri üzərində həll olunan şəkərlərin qidalanma təsirini öyrənmək üçün toyuq yemində sellüloza (CEL) qlükoza (GLU), fruktoza (FRU), qalaktoza (GAL), maltoza (MAL), saxaroza (SUC) və laktoza (LAC). Bununla belə, monosaxaridlər və disakaridlər HF sürfələrinin inkişafına, sağ qalmasına və tərkibinə fərqli təsir göstərmişdir. Məsələn, GLU, FRU və onların disakarid formaları (MAL və SUC) sürfələrin böyüməsinə müsbət dəstəkləyici təsir göstərərək onlara CEL-dən daha yüksək yekun bədən çəkilərinə nail olmağa imkan verdi. Həzm olunmayan CEL-dən fərqli olaraq, GLU, FRU və SUC bağırsaq baryerini keçə bilər və hazırlanmış pəhrizlərdə mühüm qida mənbəyi kimi xidmət edə bilər16,28. MAL-da xüsusi heyvan daşıyıcıları yoxdur və assimilyasiyadan əvvəl iki qlükoza molekuluna hidroliz olunduğu güman edilir15. Bu molekullar həşəratın bədənində birbaşa enerji mənbəyi və ya lipidlər şəklində saxlanılır18. Birincisi, sonuncu ilə əlaqədar olaraq, müşahidə edilən bəzi intramodal fərqlər cins nisbətlərindəki kiçik fərqlərə görə ola bilər. Həqiqətən, H. illucens-də çoxalma tamamilə kortəbii ola bilər: yetkin dişilər təbii olaraq kifayət qədər yumurta qoyma ehtiyatına malikdirlər və kişilərdən daha ağırdırlar29. Bununla belə, BSFL-də lipidlərin yığılması, əvvəllər GLU və ksiloza üçün müşahidə edildiyi kimi, pəhrizdə həll olunan CH2 qəbulu ilə əlaqələndirilir26,30. Məsələn, Li və digərləri 30 müşahidə etmişlər ki, sürfə pəhrizinə 8% GLU əlavə edildikdə, BSF sürfələrinin lipid tərkibi nəzarətlə müqayisədə 7,78% artmışdır. Nəticələrimiz bu müşahidələrə uyğundur ki, həll olunan şəkərlə qidalanan sürfələrdəki yağ tərkibi GLU əlavəsi ilə 8,57% artımla müqayisədə CEL pəhrizi ilə qidalanan sürfələrdən daha yüksək olub. Təəccüblüdür ki, sürfələrin böyüməsinə, son bədən çəkisinə və sağ qalmasına mənfi təsirlərə baxmayaraq, GAL və LAC ilə qidalanan sürfələrdə oxşar nəticələr müşahidə edilmişdir. LAC ilə qidalanan sürfələr CEL pəhrizi ilə qidalanan sürfələrdən əhəmiyyətli dərəcədə kiçik idi, lakin onların yağ tərkibi digər həll olunan şəkərlərlə qidalanan sürfələrlə müqayisə edilə bilərdi. Bu nəticələr laktozanın BSFL üzərində qidalanma əleyhinə təsirini vurğulayır. Birincisi, pəhriz çox miqdarda CH ehtiva edir. Monosaxaridlərin və disaxaridlərin udma və hidroliz sistemləri müvafiq olaraq doyma səviyyəsinə çata bilər və assimilyasiya prosesində darboğazlara səbəb ola bilər. Hidrolizə gəldikdə, o, α- və β-qlükozidazalar tərəfindən həyata keçirilir 31 . Bu fermentlər öz ölçülərindən və onların tərkib monosaxaridləri arasındakı kimyəvi bağlardan (α və ya β əlaqələri) asılı olaraq üstünlük verilən substratlara malikdirlər 15 . LAC-nin GLU və GAL-a hidrolizi BSF 32-nin bağırsaqlarında aktivliyi nümayiş etdirilmiş bir ferment olan β-qalaktosidaza tərəfindən həyata keçirilir. Bununla belə, onun ifadəsi sürfələrin istehlak etdiyi LAC miqdarı ilə müqayisədə qeyri-kafi ola bilər. Bunun əksinə olaraq, həşəratlarda bol şəkildə ifadə olunduğu bilinən α-qlükozidaza maltaza və saxaroza 15 böyük miqdarda MAL və saxaroza SUC-u parçalaya bilir və bununla da bu doyurucu effekti məhdudlaşdırır. İkincisi, qidalanma əleyhinə təsirlər digər müalicələrlə müqayisədə həşəratların bağırsaq amilaz fəaliyyətinin stimullaşdırılmasının azalması və qidalanma davranışının yavaşlaması ilə bağlı ola bilər. Həqiqətən də, həll olunan şəkərlər amilaza kimi həşəratların həzmi üçün vacib olan ferment fəaliyyətinin stimulyatorları və qidalanma reaksiyasının tetikleyicileri kimi müəyyən edilmişdir33,34,35. Stimullaşdırma dərəcəsi şəkərin molekulyar quruluşundan asılı olaraq dəyişir. Əslində, disaxaridlər udulmazdan əvvəl hidroliz tələb edir və amilazanı onların tərkib monosaxaridlərindən daha çox stimullaşdırmağa meyllidirlər34. Bunun əksinə olaraq, LAC daha yumşaq təsirə malikdir və müxtəlif növlərdə həşərat artımını dəstəkləməkdə aciz olduğu aşkar edilmişdir33,35. Məsələn, Spodoptera exigua (Boddie 1850) zərərvericisində tırtıl orta bağırsağın fermentlərinin ekstraktlarında LAC-nin hidrolitik aktivliyi aşkar edilməmişdir36.
FA spektrinə gəldikdə, nəticələrimiz sınaqdan keçirilmiş CH-nin əhəmiyyətli modulyasiya təsirlərini göstərir. Qeyd edək ki, laurik turşusu (C12:0) pəhrizdəki ümumi FA-nın 1%-dən azını təşkil etsə də, bütün profillərdə üstünlük təşkil edirdi (Əlavə Cədvəl S1-ə baxın). Bu, laurik turşusunun asetil-KoA karboksilaza və FA sintazasını cəlb edən bir yol vasitəsilə H. illucens-də pəhriz CH-dən sintez olunduğuna dair əvvəlki məlumatlara uyğundur19,27,37. Nəticələrimiz təsdiqləyir ki, CEL əsasən həzm olunmur və bir neçə BSFL tədqiqatında müzakirə edildiyi kimi BSF nəzarət diyetlərində “həcmləndirici agent” kimi çıxış edir38,39,40. CEL-in LAC-dan başqa monosaxaridlər və disakaridlərlə əvəz edilməsi C12:0 nisbətini artırdı, bu da sürfələr tərəfindən CH-nin mənimsənilməsinin artdığını göstərir. Maraqlıdır ki, MAL və SUC disaxaridləri laurik turşusu sintezini onların tərkib monosaxaridlərinə nisbətən daha səmərəli şəkildə təşviq edir, bu, GLU və FRU-nun daha yüksək polimerləşmə dərəcəsinə baxmayaraq və Drosophila heyvan zülal növlərində müəyyən edilmiş yeganə saxaroza daşıyıcısı olduğundan, disakarid daşıyıcılarının H. illucens sürfələrinin bağırsağında olmaya bilər15, the GLU və FRU-dan istifadə artır. Bununla belə, GLU və FRU nəzəri cəhətdən BSF tərəfindən daha asan metabolizə olunsa da, onlar həmçinin substratlar və bağırsaq mikroorqanizmləri tərəfindən daha asan metabolizə olunur, bu da disakaridlərlə müqayisədə onların daha sürətli deqradasiyası və sürfələr tərəfindən istifadəsinin azalması ilə nəticələnə bilər.
İlk baxışdan LAC və MAL ilə qidalanan sürfələrin lipid tərkibi müqayisə oluna bilərdi ki, bu da bu şəkərlərin oxşar bioavailliyini göstərir. Bununla belə, təəccüblüdür ki, LAC-nin FA profili MAL ilə müqayisədə SFA ilə daha zəngin idi, xüsusən də daha aşağı C12:0 məzmunu ilə. Bu fərqi izah edən bir fərziyyə, LAC-nin asetil-CoA FA sintazı vasitəsilə pəhriz FA-nın bioakkumulyasiyasını stimullaşdıra bilməsidir. Bu fərziyyəni dəstəkləməklə, LAC sürfələri CEL pəhrizindən (1,27 ± 0,16%) ən aşağı dekanoat (C10:0) nisbətinə (0,77 ± 0,13%) malik idi ki, bu da FA sintaza və tioesteraza fəaliyyətinin azaldığını göstərir19. İkincisi, pəhriz yağ turşuları H. illucens27-nin SFA tərkibinə təsir edən əsas amil hesab olunur. Təcrübələrimizdə linoleik turşu (C18:2n6) pəhriz yağ turşularının 54,81%-ni təşkil edib, LAC sürfələrindəki nisbət 17,22 ± 0,46% və MAL-da 12,58 ± 0,67% təşkil edib. Oleik turşusu (cis + trans C18:1n9) (pəhrizdə 23,22%) oxşar tendensiya göstərdi. α-linolenik turşunun nisbəti (C18:3n3) də bioakkumulyasiya hipotezini dəstəkləyir. Bu yağ turşusunun BSFL-də sürfələrdəki ümumi yağ turşularının 6-9%-nə qədər, məsələn, kətan toxumu tortunun əlavə edilməsi kimi substratın zənginləşdirilməsi zamanı toplandığı məlumdur19. Zənginləşdirilmiş pəhrizlərdə C18:3n3 ümumi pəhriz yağ turşularının 35%-ə qədərini təşkil edə bilər. Lakin bizim tədqiqatımızda C18:3n3 yağ turşusu profilinin yalnız 2,51%-ni təşkil edirdi. Təbiətdə tapılan nisbət sürfələrimizdə daha az olsa da, bu nisbət LAC sürfələrində (0,87 ± 0,02%) MAL-dan (0,49 ± 0,04%) daha yüksək idi (p <0,001; Əlavə Cədvəl S1-ə baxın). CEL pəhrizində aralıq nisbət 0,72 ± 0,18% idi. Nəhayət, CF sürfələrindəki palmitik turşu (C16:0) nisbəti sintetik yolların və pəhriz FA19-un töhfəsini əks etdirir. Hoc və b. 19, pəhriz kətan toxumu ilə zənginləşdirildikdə C16:0 sintezinin azaldığını müşahidə etdi, bu, CH nisbətinin azalması səbəbindən asetil-KoA substratının mövcudluğunun azalması ilə əlaqələndirildi. Təəccüblüdür ki, hər iki pəhriz oxşar CH məzmununa malik olsa da və MAL daha yüksək bioavailability göstərsə də, MAL sürfələri ən aşağı C16:0 nisbətini (10,46 ± 0,77%), LAC isə 12,85 ± 0,27% təşkil edərək daha yüksək nisbət göstərmişdir (p <0,05; bax). Əlavə Cədvəl S1). Bu nəticələr qida maddələrinin BSFL həzminə və maddələr mübadiləsinə kompleks təsirini vurğulayır. Hal-hazırda, bu mövzuda araşdırmalar Diptera ilə müqayisədə Lepidopterada daha ətraflı aparılır. Tırtıllarda LAC, SUC və FRU34,35 kimi digər həll olunan şəkərlərlə müqayisədə qidalanma davranışının zəif stimulyatoru kimi müəyyən edilmişdir. Xüsusilə, Spodopteralittoralisdə (Boisduval 1833), MAL istehlakı bağırsaqda amilolitik aktivliyi LAC34-dən daha çox stimullaşdırdı. BSFL-də oxşar təsirlər MAL sürfələrində C12:0 sintetik yolunun gücləndirilmiş stimullaşdırılmasını izah edə bilər ki, bu da bağırsaqda udulmuş CH-nin artması, uzun müddət qidalanma və bağırsaq amilazasının fəaliyyəti ilə əlaqələndirilir. LAC varlığında qidalanma ritminin daha az stimullaşdırılması LAC sürfələrinin daha yavaş böyüməsini də izah edə bilər. Üstəlik, Liu Yanxia et al. 27 H. illucens substratlarında lipidlərin saxlama müddətinin CH-dən daha uzun olduğunu qeyd etdi. Buna görə də, LAC sürfələri inkişaflarını başa çatdırmaq üçün pəhriz lipidlərinə daha çox etibar edə bilər, bu da onların son lipid tərkibini artıra və yağ turşusu profilini modullaşdıra bilər.
Bildiyimiz qədər, yalnız bir neçə tədqiqat BSF diyetlərinə monosaxarid və disakarid əlavələrinin onların FA profillərinə təsirini sınaqdan keçirmişdir. Birincisi, Li et al. 30 GLU və ksilozun təsirlərini qiymətləndirdi və 8% əlavə nisbətində bizimkinə bənzər lipid səviyyələrini müşahidə etdi. FA profili təfərrüatlı deyildi və əsasən SFA-dan ibarət idi, lakin iki şəkər arasında və ya eyni vaxtda təqdim olunduqda heç bir fərq tapılmadı30. Bundan əlavə, Cohn et al. 41 toyuq yeminə 20% GLU, SUC, FRU və GAL əlavəsinin müvafiq FA profillərinə təsir göstərməmişdir. Bu spektrlər bioloji deyil, texniki surətlərdən əldə edilmişdir ki, bu da müəlliflərin izah etdiyi kimi statistik təhlili məhdudlaşdıra bilər. Bundan əlavə, izo-şəkər nəzarətinin olmaması (CEL-dən istifadə etməklə) nəticələrin şərhini məhdudlaşdırır. Bu yaxınlarda Nugroho RA et al tərəfindən iki tədqiqat. FA spektrlərində anomaliyalar nümayiş etdirdi42,43. İlk araşdırmada Nugroho RA et al. 43 fermentləşdirilmiş xurma ləpəsinə FRU əlavə etməyin təsirini sınaqdan keçirdi. Yaranan sürfələrin FA profili qeyri-adi dərəcədə yüksək PUFA səviyyələrini göstərdi, bunun 90% -dən çoxu 10% FRU ehtiva edən pəhrizdən əldə edildi (bizim tədqiqata bənzər). Bu pəhrizdə PUFA ilə zəngin balıq qranulları olsa da, 100% fermentləşdirilmiş PCM-dən ibarət nəzarət pəhrizində sürfələrin bildirilmiş FA profili dəyərləri əvvəllər bildirilmiş profillərə, xüsusən də anormal C18:3n3 səviyyəsinə uyğun deyildi 17,77 Birləşdirilmiş linoleik turşu üçün ± 1,67% və 26,08 ± 0,20% (C18:2n6t), linoleik turşunun nadir izomeri. İkinci tədqiqat fermentləşdirilmiş xurma çəyirdəyində FRU, GLU, MAL və SUC42 daxil olmaqla oxşar nəticələr göstərdi. Bu tədqiqatlar, bizim kimi, nəzarət seçimləri, digər qida mənbələri ilə qarşılıqlı əlaqə və FA analiz üsulları kimi BSF sürfə pəhriz sınaqlarının nəticələrini müqayisə etməkdə ciddi çətinlikləri vurğulayır.
Təcrübələr zamanı biz müşahidə etdik ki, substratın rəngi və qoxusu istifadə olunan pəhrizdən asılı olaraq dəyişir. Bu, sürfələrin substratında və həzm sistemində müşahidə edilən nəticələrdə mikroorqanizmlərin rol oynaya biləcəyini göstərir. Əslində, monosaxaridlər və disakaridlər kolonizasiya edən mikroorqanizmlər tərəfindən asanlıqla metabolizə olunur. Mikroorqanizmlər tərəfindən həll olunan şəkərlərin sürətli istehlakı etanol, laktik turşu, qısa zəncirli yağ turşuları (məsələn, sirkə turşusu, propion turşusu, butirik turşu) və karbon dioksid kimi böyük miqdarda mikrob metabolik məhsullarının sərbəst buraxılması ilə nəticələnə bilər44. Bu birləşmələrin bəziləri oxşar inkişaf şəraitində Cohn et al.41 tərəfindən də müşahidə edilən sürfələrə ölümcül zəhərli təsirlərə görə cavabdeh ola bilər. Məsələn, etanol həşəratlar üçün zərərlidir45. Böyük miqdarda karbon qazı emissiyası onun çənin dibində toplanması ilə nəticələnə bilər ki, bu da hava dövranı onun buraxılmasına imkan vermədikdə atmosferi oksigendən məhrum edə bilər. SCFA-larla əlaqədar olaraq, onların həşəratlara, xüsusən H. illucenslərə təsiri zəif başa düşülür, baxmayaraq ki, laktik turşu, propion turşusu və butirik turşunun Callosobruchus maculatus (Fabricius 1775)46-da öldürücü olduğu göstərilmişdir. Drosophila melanogaster Meigen 1830-da bu SCFA-lar dişiləri yumurtlama yerlərinə aparan iybilmə markerləridir və sürfələrin inkişafında faydalı rol oynayır47. Bununla belə, sirkə turşusu təhlükəli maddə kimi təsnif edilir və sürfələrin inkişafına əhəmiyyətli dərəcədə mane ola bilər47. Bunun əksinə olaraq, mikrobial yolla əldə edilən laktat Drosophila48-də invaziv bağırsaq mikroblarına qarşı qoruyucu təsirə malik olduğu aşkar edilmişdir. Bundan əlavə, həzm sistemindəki mikroorqanizmlər də həşəratlarda CH-nin həzmində rol oynayır49. SCFA-ların qidalanma dərəcəsi və gen ifadəsi kimi bağırsaq mikrobiotasına fizioloji təsiri onurğalılarda 50 təsvir edilmişdir. Onlar həmçinin H. illucens sürfələrinə trofik təsir göstərə bilər və qismən FA profillərinin tənzimlənməsinə kömək edə bilər. Bu mikrob fermentasiya məhsullarının qidalandırıcı təsirləri ilə bağlı tədqiqatlar onların H. illucens qidalanmasına təsirlərini aydınlaşdıracaq və onların inkişafı və FA ilə zəngin substratların dəyəri baxımından faydalı və ya zərərli mikroorqanizmlər üzrə gələcək tədqiqatlar üçün əsas verəcəkdir. Bu baxımdan, kütləvi əkinçilik həşəratlarının həzm proseslərində mikroorqanizmlərin rolu getdikcə daha çox öyrənilir. Böcəklər həşəratlar üçün çətin həzm olunan qida maddələrinin parçalanması və ya detoksifikasiyası üzrə ixtisaslaşmış mikroorqanizmlərin inkişafını asanlaşdıran pH və oksigenləşmə şəraitini təmin edən bioreaktorlar kimi baxılmağa başlayır 51 . Bu yaxınlarda Xiang et al.52 nümayiş etdirdi ki, məsələn, üzvi tullantıların bakteriya qarışığı ilə aşılanması CF-yə liqnoselülozun deqradasiyası üzrə ixtisaslaşmış bakteriyaları cəlb etməyə imkan verir və sürfələri olmayan substratlarla müqayisədə substratda onun deqradasiyasını yaxşılaşdırır.
Nəhayət, H. illucens tərəfindən üzvi tullantıların faydalı istifadəsinə gəldikdə, CEL və SUC pəhrizləri gündə ən çox sürfə istehsal etmişdir. Bu o deməkdir ki, ayrı-ayrı fərdlərin son çəkisinin aşağı olmasına baxmayaraq, həzm olunmayan CH-dən ibarət substratda istehsal olunan sürfələrin ümumi çəkisi monosaxaridlər və disakaridlər olan homosakkarid pəhrizində əldə edilən çəki ilə müqayisə edilə bilər. Tədqiqatımızda qeyd etmək vacibdir ki, digər qida maddələrinin səviyyələri sürfə populyasiyasının böyüməsini dəstəkləmək üçün kifayətdir və CEL əlavəsi məhdudlaşdırılmalıdır. Bununla belə, sürfələrin son tərkibi fərqlidir, bu da həşəratların qiymətləndirilməsi üçün düzgün strategiyanın seçilməsinin vacibliyini vurğulayır. Tam yemlə qidalanan CEL sürfələri daha az yağ tərkibi və aşağı laurik turşusu səviyyəsinə görə heyvan yemi kimi istifadə üçün daha münasibdir, halbuki SUC və ya MAL pəhrizləri ilə qidalanan sürfələr yağın, xüsusən də bioyanacaqda dəyərini artırmaq üçün basaraq yağdan təmizlənməni tələb edir. sektor. LAC, pendir istehsalından gələn zərdab kimi süd sənayesində əlavə məhsullarda tapılır. Bu yaxınlarda onun istifadəsi (3,5% laktoza) sürfələrin son bədən çəkisini yaxşılaşdırdı53. Bununla belə, bu işdə nəzarət pəhrizi lipid tərkibinin yarısını ehtiva edirdi. Buna görə də, LAC-nin qidalanma əleyhinə təsiri pəhriz lipidlərinin sürfələrin bioakkumulyasiyası ilə qarşısı alınmış ola bilər.
Əvvəlki tədqiqatlarda göstərildiyi kimi, monosaxaridlərin və disakaridlərin xüsusiyyətləri BSFL-nin böyüməsinə əhəmiyyətli dərəcədə təsir göstərir və onun FA profilini modullaşdırır. Xüsusilə, LAC, pəhriz lipidlərinin udulması üçün CH-nin mövcudluğunu məhdudlaşdıraraq, bununla da UFA bioakkumulyasiyasını təşviq edərək sürfə inkişafı zamanı qidalanmaya qarşı bir rol oynayır. Bu kontekstdə PUFA və LAC-ı birləşdirən pəhrizlərdən istifadə edərək bioanalizlərin aparılması maraqlı olardı. Bundan əlavə, mikroorqanizmlərin rolu, xüsusilə şəkər fermentasiya proseslərindən əldə edilən mikrob metabolitlərinin (məsələn, SCFAs) rolu tədqiqə layiq tədqiqat mövzusu olaraq qalır.
Həşəratlar 2017-ci ildə Agro-Bio Tech, Gembloux, Belçikada yaradılmış Funksional və Təkamül Entomologiyası Laboratoriyasının BSF koloniyasından əldə edilmişdir (yetişdirmə üsulları haqqında daha ətraflı məlumat üçün Hoc et al. 19-a baxın). Eksperimental sınaqlar üçün hər gün 2,0 q BSF yumurtası damazlıq qəfəslərdən təsadüfi olaraq toplanmış və 2,0 kq 70% yaş toyuq yemində inkubasiya edilmişdir (Aveve, Leuven, Belçika). Yumurtadan çıxdıqdan beş gün sonra sürfələr substratdan ayrıldı və eksperimental məqsədlər üçün əl ilə sayıldı. Hər partiyanın ilkin çəkisi ölçüldü. Orta fərdi çəki 7,125 ± 0,41 mq idi və hər bir müalicə üçün orta göstərici Əlavə Cədvəl S2-də göstərilmişdir.
Pəhriz formulası Barragan-Fonseca et al tərəfindən edilən araşdırmadan uyğunlaşdırılmışdır. 38. Qısaca olaraq, sürfə toyuqları üçün eyni yem keyfiyyəti, oxşar quru maddə (DM) tərkibi, yüksək CH (təzə pəhriz əsasında 10%) və tekstura arasında kompromis aşkar edilmişdir, çünki sadə şəkərlər və disakaridlər heç bir faktura xassələrinə malik deyildir. İstehsalçının məlumatlarına görə (Chicken Feed, AVEVE, Leuven, Belçika), sınaqdan keçirilmiş CH (yəni həll olunan şəkər) 16,0% zülal, 5,0% ümumi lipid, 11,9% kül və 4,8% lifdən ibarət üyüdülmüş toyuq yemi. Hər 750 ml qabda (17,20 × 11,50 × 6,00 sm, AVA, Tempsee, Belçika) 101,9 q avtoklavlanmış CH məhlulu 37,8 q toyuq yemi ilə qarışdırıldı. Hər bir pəhriz üçün homogen zülal (11,7%), homogen lipidlər (3,7%) və bircins şəkərlər (əlavə edilmiş CH-nin 26,9%) daxil olmaqla quru maddənin miqdarı 37,0% təşkil etmişdir. Test edilmiş CH qlükoza (GLU), fruktoza (FRU), qalaktoza (GAL), maltoza (MAL), saxaroza (SUC) və laktoza (LAC) idi. Nəzarət pəhrizi H. illucens sürfələri üçün həzm olunmayan hesab edilən sellülozadan (CEL) ibarət idi 38 . Yüz 5 günlük sürfə ortasında 1 sm diametrli deşik olan qapaq ilə təchiz edilmiş və plastik ağcaqanad toru ilə örtülmüş nimçəyə qoyulmuşdur. Hər pəhriz dörd dəfə təkrarlanır.
Sürfələrin çəkiləri təcrübənin başlamasından üç gün sonra ölçüldü. Hər ölçmə üçün 20 sürfə steril isti su və forseps istifadə edərək substratdan çıxarıldı, qurudulmuş və çəkilmişdir (STX223, Ohaus Scout, Parsippany, ABŞ). Çəkildikdən sonra sürfələr substratın mərkəzinə qaytarıldı. İlk prepupa görünənə qədər ölçmələr müntəzəm olaraq həftədə üç dəfə aparıldı. Bu nöqtədə, əvvəllər təsvir edildiyi kimi, bütün sürfələri toplayın, sayın və çəkin. 6-cı mərhələdə sürfələri (yəni, qabıqqabağı mərhələdən əvvəlki sürfə mərhələsinə uyğun gələn ağ sürfələr) və prepupaları (yəni, BSF sürfələrinin qara rəngə çevrildiyi, qidalanmağı dayandırdığı və metamorfoz üçün uyğun mühit axtardığı sonuncu sürfə mərhələsi) ayırın və - Kompozisiya analizi üçün 18°C. Məhsul hər bir qabdan alınan həşəratların (6-cı mərhələnin sürfələri və prepupaları) ümumi kütləsinin (g) inkişaf müddətinə (d) nisbəti kimi hesablanmışdır. Mətndəki bütün orta dəyərlər aşağıdakı kimi ifadə edilir: orta ± SD.
Həlledicilərdən (heksan (Hex), xloroform (CHCl3), metanol (MeOH)) istifadə edərək bütün sonrakı addımlar duman qapağı altında yerinə yetirildi və nitril əlcəklər, önlüklər və təhlükəsizlik eynəkləri taxmaq tələb olundu.
Ağ sürfələr FreeZone6 dondurucu quruducuda (Labconco Corp., Kansas City, MO, ABŞ) 72 saat qurudulmuş və sonra üyüdülmüşdür (IKA A10, Staufen, Almaniya). Ümumi lipidlər ±1 q tozdan Folch metodu 54 ilə çıxarılıb. Ümumi lipidləri düzəltmək üçün hər bir liyofilləşdirilmiş nümunənin qalıq rütubəti rütubət analizatorundan (MA 150, Sartorius, Göttiggen, Almaniya) istifadə etməklə iki nüsxədə müəyyən edilib.
Yağ turşusu metil efirlərini əldə etmək üçün ümumi lipidlər turşu şəraitdə transesterifikasiya edilmişdir. Qısaca olaraq, təxminən 10 mq lipidlər/100 µl CHCl3 məhlulu (100 µl) 8 ml Pyrex© borusunda (SciLabware – DWK Life Sciences, London, UK) azotla buxarlandı. Boru Hex (0,5 ml) (üzvi iz analizi üçün PESTINORM®SUPRATRACE n-Heksan > 95%, VWR Chemicals, Radnor, PA, ABŞ) və Hex/MeOH/BF3 (20/25/55) məhluluna (0,5) yerləşdirildi. ml) su banyosunda 70 ° C-də 90 dəqiqə. Soyuduqdan sonra 10% sulu H2SO4 məhlulu (0,2 ml) və doymuş NaCl məhlulu (0,5 ml) əlavə edildi. Borunu qarışdırın və qarışığı təmiz Hex (8,0 ml) ilə doldurun. Üst fazanın bir hissəsi flakona köçürüldü və alov ionlaşdırma detektoru (GC-FID) ilə qaz xromatoqrafiyası ilə təhlil edildi. Nümunələr bölünmə rejimində (bölünmüş axın: 10 mL/dəq), Stabilwax®-DA sütunundan (240 °C) bölünmə/parçalanmayan injektorla təchiz edilmiş Trace GC Ultra (Thermo Scientific, Waltham, MA, ABŞ) istifadə edərək təhlil edilmişdir. 30 m, 0,25 mm id, 0,25 μm, Restek Corp., Bellefonte, PA, ABŞ) və FID (250 °C). Temperatur proqramı aşağıdakı kimi qurulmuşdur: 1 dəqiqə üçün 50 °C, 30 °C/dəq-də 150 °C-ə qədər artır, 4 °C/dəq-də 240 °C-ə yüksəlir və 240 °C-də 5 dəqiqə davam edir. Hex boşluq kimi istifadə edilmiş və identifikasiya üçün 37 yağ turşusu metil esteri (Supelco 37 komponentli FAMEmix, Sigma-Aldrich, Overijse, Belçika) olan istinad standartı istifadə edilmişdir. Doymamış yağ turşularının (UFA) identifikasiyası hərtərəfli iki ölçülü GC (GC × GC-FID) ilə təsdiqləndi və izomerlərin mövcudluğu Ferrara və digərlərinin metodunun bir qədər uyğunlaşdırılması ilə dəqiq müəyyən edildi. 55. Alət təfərrüatları Əlavə Cədvəl S3-də və nəticələri Əlavə Şəkil S5-də tapa bilərsiniz.
Məlumatlar Excel elektron cədvəl formatında təqdim olunur (Microsoft Corporation, Redmond, WA, ABŞ). Statistik təhlil R Studio (versiya 2023.12.1+402, Boston, ABŞ) 56 istifadə edərək aparılmışdır. Sürfələrin çəkisi, inkişaf vaxtı və məhsuldarlığı ilə bağlı məlumatlar xətti modeldən (LM) (əmr “lm”, R paketi “stats” 56) istifadə edərək, Qauss paylanmasına uyğun olaraq qiymətləndirilmişdir. Binamial model analizindən istifadə edərək sağ qalma dərəcələri ümumi xətti modeldən (GLM) istifadə edilməklə təxmin edilmişdir (“glm” əmri, R paketi “lme4” 57 ). Normallıq və homosedastiklik Şapiro testindən ("shapiro.test" əmri, R paketi "stats" 56 ) və məlumat dispersiyasının təhlilindən (komanda betadisper, R paketi "vegan" 58) istifadə edilərək təsdiq edilmişdir. LM və ya GLM testindən əhəmiyyətli p-dəyərlərinin (p <0.05) cüt analizindən sonra EMM testindən istifadə etməklə qruplar arasında əhəmiyyətli fərqlər aşkar edildi (əmr “emmeans”, R paketi “emmeans” 59).
Tam FA spektrləri, Evklid məsafə matrisi və 999 permutasiyadan istifadə edərək dispersiyanın çoxdəyişənli permutasiya analizi (yəni permMANOVA; komanda “adonis2”, R paketi “vegan” 58) istifadə edərək müqayisə edildi. Bu, pəhriz karbohidratlarının təbiətindən təsirlənən yağ turşularını müəyyən etməyə kömək edir. FA profillərindəki əhəmiyyətli fərqlər ikili müqayisələrdən istifadə etməklə daha da təhlil edilmişdir. Daha sonra məlumatlar əsas komponent analizindən (PCA) istifadə etməklə vizuallaşdırıldı ("PCA" əmri, R paketi "FactoMineR" 60). Bu fərqlərə cavabdeh olan FA korrelyasiya dairələrini şərh etməklə müəyyən edilmişdir. Bu namizədlər birtərəfli dispersiya təhlili (ANOVA) (“aov” əmri, R paketi “stats” 56) və ardınca Tukeyin post hoc testi (TukeyHSD əmri, R paketi “stats” 56) istifadə edilməklə təsdiq edilmişdir. Təhlildən əvvəl normallıq Şapiro-Wilk testi ilə qiymətləndirilmiş, homosedastiklik Bartlett testi ilə yoxlanılmışdır (“bartlett.test” əmri, R paketi “stats” 56) və iki fərziyyədən heç biri yerinə yetirilmədikdə qeyri-parametrik metoddan istifadə edilmişdir. . Təhlillər müqayisə edildi (“kruskal.test” əmri, R paketi “stats” 56 ), sonra Dunn post hoc testləri tətbiq olundu (command dunn.test, R paket “dunn.test” 56 ).
Əlyazmanın son versiyası ingiliscə korrektor kimi Grammarly Editor proqramından istifadə etməklə yoxlanılmışdır (Grammarly Inc., San Francisco, California, USA) 61 .
Cari tədqiqat zamanı yaradılan və təhlil edilən məlumat dəstləri əsaslı sorğu əsasında müvafiq müəllifdən əldə edilə bilər.
Kim, SW, et al. Yem zülalına qlobal tələbatın ödənilməsi: problemlər, imkanlar və strategiyalar. Annals of Animal Biosciences 7, 221–243 (2019).
Caparros Megido, R., et al. Yeməli həşəratların dünya istehsalının vəziyyəti və perspektivlərinin nəzərdən keçirilməsi. Entomol. Gen. 44, (2024).
Rehman, K. ur və b. Qara əsgər milçəyi (Hermetia illucens) üzvi tullantıların idarə olunması üçün potensial olaraq yenilikçi və ekoloji cəhətdən təmiz bir vasitə kimi: Qısa icmal. Tullantıların İdarə Edilməsi Araşdırması 41, 81–97 (2023).
Skala, A. və b. Yetişdirmə substratı sənaye üsulu ilə istehsal olunan qara əsgər milçək sürfələrinin böyüməsinə və makronutrient vəziyyətinə təsir göstərir. Sci. Rep. 10, 19448 (2020).
Shu, MK, və başqaları. Çörək qırıntılarında yetişdirilən qara əsgər milçək sürfələrindən alınan yağ ekstraktlarının mikroblara qarşı xüsusiyyətləri. Animal Food Science, 64, (2024).
Schmitt, E. və de Vries, W. (2020). Qida istehsalı və ətraf mühitə təsirin azaldılması üçün torpaq düzəldilməsi kimi qara əsgər milçək peyinindən istifadənin potensial faydaları. Cari rəy. Yaşıl Sustain. 25, 100335 (2020).
Franco A. et al. Qara əsgər milçək lipidləri - yenilikçi və davamlı mənbə. Dayanıqlı İnkişaf, Cild. 13, (2021).
Van Huis, A. Qida və yem kimi həşəratlar, kənd təsərrüfatında inkişaf edən bir sahə: bir baxış. J. Insect Feed 6, 27–44 (2020).
Kaçor, M., Bulak, P., Prots-Petrikha, K., Kirichenko-Babko, M. və Beganovsky, A. Qara əsgər uçmasının sənaye və kənd təsərrüfatında müxtəlif istifadələri - bir baxış. Biologiya 12, (2023).
Hock, B., Noel, G., Carpentier, J., Francis, F. və Caparros Megido, R. Hermetia illucens-in süni yayılmasının optimallaşdırılması. PLOS ONE 14, (2019).
Göndərmə vaxtı: 25 dekabr 2024-cü il