Дзякуй за наведванне Nature.com. Версія браўзера, якую вы выкарыстоўваеце, мае абмежаваную падтрымку CSS. Для дасягнення найлепшых вынікаў мы рэкамендуем выкарыстоўваць навейшы браўзер (або адключыць рэжым сумяшчальнасці ў Internet Explorer). Тым часам, каб забяспечыць пастаянную падтрымку, мы будзем паказваць сайт без стыляў і JavaScript.
Чорная салдацкая муха (Hermetia illucens, L. 1758) з'яўляецца ўсяедным дэтрытаядным насякомым з высокім патэнцыялам выкарыстання багатых вугляводамі арганічных пабочных прадуктаў. Сярод вугляводаў чорныя салдацкія мухі спадзяюцца на растваральныя цукру для росту і сінтэзу ліпідаў. Мэтай гэтага даследавання было ацаніць уплыў звычайных растваральных цукроў на развіццё, выжыванне і склад тлустых кіслот чорных мух-салдацікаў. Корм для курэй дабаўляюць асобна монацукрыды і дисахариды. У якасці кантролю выкарыстоўвалі цэлюлозу. Лічынкі, якіх кармілі глюкозай, фруктозай, цукрозай і мальтозу, раслі хутчэй, чым кантрольныя лічынкі. Наадварот, лактоза аказвала антынутрыцыйнае дзеянне на лічынак, запавольваючы рост і зніжаючы канчатковую масу цела асобіны. Аднак усе растваральныя цукру рабілі лічынак больш тлустымі, чым тыя, якіх кармілі кантрольнай дыетай. Характэрна, што правераныя цукру сфармавалі профіль тоўстых кіслот. Мальтоза і цукроза павялічылі ўтрыманне насычаных тлустых кіслот у параўнанні з цэлюлозай. Наадварот, лактоза павялічвала біяназапашванне харчовых ненасычаных тоўстых кіслот. Гэта даследаванне ўпершыню прадэманстравала ўплыў растваральнага цукру на склад тлустых кіслот лічынак чорнай салдацкай мухі. Нашы вынікі паказваюць, што правераныя вугляводы аказваюць значны ўплыў на склад тлустых кіслот лічынак чорнай салдацкай мухі і, такім чынам, могуць вызначыць іх канчатковае прымяненне.
Сусветны попыт на энергію і жывёльны бялок працягвае расці1. У кантэксце глабальнага пацяплення вельмі важна знайсці больш экалагічныя альтэрнатывы выкапнёвай энергіі і традыцыйным метадам вытворчасці прадуктаў харчавання, адначасова павялічваючы вытворчасць. Насякомыя з'яўляюцца перспектыўнымі кандыдатамі для вырашэння гэтых праблем з-за іх меншага хімічнага складу і ўздзеяння на навакольнае асяроддзе ў параўнанні з традыцыйнай жывёлагадоўляй2. Сярод насякомых выдатным кандыдатам для вырашэння гэтых праблем з'яўляецца чорная салдацкая муха (BSF), Hermetia illucens (L. 1758), шкоднаядны від, здольны харчавацца рознымі арганічнымі субстратамі3. Такім чынам, ацэнка гэтых субстратаў праз развядзенне BSF можа стварыць новую крыніцу сыравіны для задавальнення патрэб розных галін прамысловасці.
Лічынкі BSF (BSFL) могуць харчавацца сельскагаспадарчымі і аграпрамысловымі пабочнымі прадуктамі, такімі як піваварнае зерне, раслінныя рэшткі, фруктовая мякаць і чэрствы хлеб, якія асабліва падыходзяць для росту BSFL з-за высокага ўтрымання вугляводаў (CH)4,5, 6 змест. Маштабная вытворчасць BSFL прыводзіць да адукацыі двух прадуктаў: фекаліяў, сумесі рэшткаў субстрата і фекаліяў, якія можна выкарыстоўваць у якасці ўгнаенні для вырошчвання раслін7, і лічынак, якія ў асноўным складаюцца з бялкоў, ліпідаў і хітыну. Вавёркі і ліпіды ў асноўным выкарыстоўваюцца ў жывёлагадоўлі, біяпаліве і касметыцы8,9. Што тычыцца хітыну, то гэты біяпалімер знаходзіць прымяненне ў аграхарчовай сферы, біятэхналогіі і ахове здароўя10.
BSF з'яўляецца аўтагенным галаметаболічным насякомым, што азначае, што яго метамарфозы і размнажэнне, асабліва энергазатратныя этапы жыццёвага цыкла насякомых, могуць цалкам падтрымлівацца запасамі пажыўных рэчываў, якія ўтвараюцца падчас росту лічынак11. Дакладней, сінтэз бялку і ліпідаў прыводзіць да развіцця тлушчавага цела, важнага органа захоўвання энергіі, які вызваляе энергію падчас фаз некармлення BSF: предкуколки (г. зн. апошняй лічынкавай стадыі, падчас якой лічынкі BSF чарнеюць падчас харчавання і пошуку для асяроддзя, прыдатнага для метамарфозу), лялячкі (г.зн. нерухомая стадыя, падчас якой казурка перажывае метамарфоз), і дарослыя12,13. CH з'яўляецца асноўнай крыніцай энергіі ў рацыёне BSF14. Сярод гэтых пажыўных рэчываў кудзелісты СН, такі як геміцэлюлоза, цэлюлоза і лігнін, у адрозненне ад дысахарыдаў і поліцукрыдаў (такіх як крухмал), не можа засвойвацца BSFL15,16. Пераварванне СН з'яўляецца важным папярэднім этапам для ўсмоктвання вугляводаў, якія ў канчатковым выніку гідролізуюцца да простых цукроў у кішачніку16. Затым простыя цукру могуць паглынацца (г.зн. праз перытрафічную мембрану кішачніка) і метабалізавацца для атрымання энергіі17. Як згадвалася вышэй, лічынкі захоўваюць лішак энергіі ў выглядзе ліпідаў у тлушчавым целе 12,18. Запасныя ліпіды складаюцца з трыгліцерыдаў (нейтральных ліпідаў, якія ўтвараюцца з адной малекулы гліцэрыны і трох тоўстых кіслот), якія сінтэзуюцца лічынкамі з харчовых простых цукроў. Гэтыя СН забяспечваюць субстраты ацэтыл-КоА, неабходныя для біясінтэзу тоўстых кіслот (ЖК) праз шляхі сінтазы тоўстых кіслот і тиоэстеразы19. У профілі тоўстых кіслот ліпідаў H. illucens натуральна пераважаюць насычаныя тлустыя кіслоты (SFA) з высокай доляй лауриновой кіслаты (C12:0)19,20. Такім чынам, высокае ўтрыманне ліпідаў і склад тоўстых кіслот хутка становяцца абмежавальнымі фактарамі для выкарыстання цэлых лічынак у корм для жывёл, асабліва ў аквакультуры, дзе неабходныя поліненасычаныя тоўстыя кіслоты (ПНЖК)21.
З моманту адкрыцця патэнцыялу BSFL для скарачэння арганічных адходаў даследаванні каштоўнасці розных пабочных прадуктаў паказалі, што склад BSFL часткова рэгулюецца яго рацыёнам. У цяперашні час рэгуляванне профілю FA H. illucens працягвае ўдасканальвацца. Здольнасць BSFL біяназапашваць ПНЖК была прадэманстравана на багатых ПНЖК субстратах, такіх як багавінне, рыбныя адходы або мука, напрыклад ільняное насенне, што забяспечвае больш якасны профіль FA для кармлення жывёл19,22,23. Наадварот, для пабочных прадуктаў, якія не ўзбагачаны ПНЖК, не заўсёды існуе карэляцыя паміж харчовымі профілямі FA і лічынкавай FA, што паказвае на ўплыў іншых пажыўных рэчываў24,25. Фактычна, уплыў пераварваемага CH на профілі FA застаецца дрэнна вывучаным і недастаткова даследаваным 24, 25, 26, 27.
Наколькі нам вядома, хаця агульныя монацукрыды і дысахарыды ў багацці прысутнічаюць у рацыёне H. illucens, іх пажыўная роля ў харчаванні H. illucens застаецца недастаткова вывучанай. Мэтай гэтага даследавання было высвятленне іх уплыву на харчаванне і ліпідны склад BSFL. Мы будзем ацэньваць рост, выжывальнасць і прадуктыўнасць лічынак пры розных умовах харчавання. Затым мы апішам утрыманне ліпідаў і профіль тоўстых кіслот у кожнай дыеце, каб падкрэсліць уплыў CH на якасць харчавання BSFL.
Мы выказалі здагадку, што характар праверанага СН будзе ўплываць на (1) рост лічынак, (2) агульны ўзровень ліпідаў і (3) мадуляваць профіль FA. Монацукрыды могуць засвойвацца непасрэдна, тады як дысахарыды павінны гидролізавацца. Такім чынам, монацукрыды больш даступныя ў якасці прамых крыніц энергіі або папярэднікаў для ліпагенезу праз FA-сінтазу і тиоэстеразу, тым самым узмацняючы рост лічынак H. illucens і спрыяючы назапашванню запасных ліпідаў (асабліва лаўрынавай кіслаты).
Правераная СН паўплывала на сярэднюю масу цела лічынак падчас росту (мал. 1). FRU, GLU, SUC і MAL павялічвалі масу цела лічынак аналагічна кантрольнай дыеце (CEL). Наадварот, LAC і GAL, як уяўляецца, затрымліваюць развіццё лічынак. Характэрна, што LAC аказаў значны негатыўны ўплыў на рост лічынак у параўнанні з SUC на працягу ўсяго перыяду росту: 9,16 ± 1,10 мг супраць 15,00 ± 1,01 мг на 3 дзень (F6,21 = 12,77, p <0,001; мал. 1), 125,11 ± 4,26 мг і 211,79 ± 14,93 мг адпаведна на 17 дзень (F6,21 = 38,57, p <0,001; мал. 1).
Выкарыстанне розных монацукрыдаў (фруктоза (FRU), галактоза (GAL), глюкоза (GLU)), дысахарыды (лактоза (LAC), мальтоза (MAL), цукроза (SUC)) і цэлюлоза (CEL) у якасці кантролю. Рост лічынак, якія сілкуюцца лічынкамі чорнай салдацкай мухі. Кожная кропка на крывой адлюстроўвае сярэднюю індывідуальную масу (мг), разлічаную шляхам узважвання 20 выпадкова выбраных лічынак з папуляцыі з 100 лічынак (n = 4). Панэлі памылак прадстаўляюць SD.
Дыета CEL забяспечвала выдатную выжывальнасць лічынак 95,5 ± 3,8%. Больш за тое, выжывальнасць H. illucens кармілі дыетамі, якія змяшчаюць растваральны CH была зніжана (GLM: χ = 107,13, df = 21, p <0,001), што было выклікана MAL і SUC (дисахариды) у вывучаным CH. Смяротнасць была ніжэй, чым ад GLU, FRU, GAL (монацукрыд) і LAC (EMM: р <0,001, малюнак 2).
Boxplot выжывання лічынак чорных салдацікаў, апрацаваных рознымі моносахаридами (фруктоза, галактоза, глюкоза), дисахаридами (лактоза, мальтоза, цукроза) і цэлюлозай у якасці кантролю. Лячэнні з адной і той жа літарай істотна не адрозніваюцца адзін ад аднаго (EMM, p> 0,05).
Усе правераныя рацыёны дазволілі лічынкам дасягнуць предкуколочной стадыі. Тым не менш, правераныя CHs, як правіла, падаўжалі развіццё лічынак (F6,21=9,60, p<0,001; табл. 1). У прыватнасці, лічынкам, якіх кармілі GAL і LAC, спатрэбілася больш часу, каб дасягнуць перадкуклячнай стадыі ў параўнанні з лічынкамі, выгадаванымі на CEL (CEL-GAL: p<0,001; CEL-LAC: p<0,001; табл. 1).
Тэставаны CH таксама аказваў розны ўплыў на масу цела лічынак, пры гэтым маса цела лічынак, якія атрымлівалі дыету CEL, дасягала 180,19 ± 11,35 мг (F6,21 = 16,86, р <0,001; мал. 3). FRU, GLU, MAL і SUC прывялі да сярэдняй канчатковай масы цела лічынкі больш за 200 мг, што было значна вышэй, чым у CEL (р <0,05). Наадварот, лічынкі, якіх кармілі GAL і LAC, мелі меншую масу цела, у сярэднім 177,64 ± 4,23 мг і 156,30 ± 2,59 мг адпаведна (p <0,05). Гэты эфект быў больш выяўленым з LAC, дзе канчатковая маса цела была ніжэй, чым з кантрольнай дыетай (CEL-LAC: розніца = 23,89 мг; p = 0,03; малюнак 3).
Сярэдняя канчатковая вага асобных лічынак, выяўленая ў выглядзе лічынкавых плям (мг), і чорных салдацікаў, выражаных у выглядзе гістаграмы (г), якіх кармілі рознымі монацукрыдамі (фруктоза, галактоза, глюкоза), дысахарыдамі (лактоза, мальтоза, цукроза) і цэлюлозай (у якасці кантролю). Слупковыя літары ўяўляюць сабой групы, якія значна адрозніваюцца па агульнай масе лічынак (р <0,001). Літары, звязаныя з лічынкавымі плямамі, прадстаўляюць групы са значна рознай асобнай масай лічынак (p <0,001). Панэлі памылак прадстаўляюць SD.
Максімальная індывідуальная вага не залежыць ад максімальнай канчатковай агульнай масы калоніі лічынак. Фактычна, дыеты, якія змяшчаюць FRU, GLU, MAL і SUC, не павялічвалі агульную вагу лічынак, вырабленых у акварыуме, у параўнанні з CEL (малюнак 3). Аднак LAC значна знізіў агульную вагу (CEL-LAC: розніца = 9,14 г; р <0,001; малюнак 3).
Табліца 1 паказвае выхад (лічынкі / дзень). Цікава, што аптымальныя выхады CEL, MAL і SUC былі аднолькавымі (табл. 1). Наадварот, FRU, GAL, GLU і LAC знізілі ўраджайнасць у параўнанні з CEL (табліца 1). GAL і LAC паказалі сябе горш за ўсё: ураджайнасць скарацілася ўдвая і склала толькі 0,51 ± 0,09 г лічынак/суткі і 0,48 ± 0,06 г лічынак/суткі адпаведна (табл. 1).
Монацукрыды і дисахариды павялічвалі ўтрыманне ліпідаў у лічынках CF (табл. 1). На рацыёне CLE былі атрыманы лічынкі з утрыманнем ліпідаў 23,19 ± 0,70% ад утрымання СМ. Для параўнання, сярэдняе ўтрыманне ліпідаў у лічынак, скормленых растваральным цукрам, было больш за 30% (табл. 1). Тым не менш, правераныя СН павялічылі сваю тлустасць у такой жа ступені.
Як і чакалася, суб'екты CG паўплывалі на профіль FA лічынак у рознай ступені (мал. 4). Ўтрыманне SFA было высокім ва ўсіх рацыёнах і дасягала больш за 60%. MAL і SUC разбалансавалі профіль FA, што прывяло да павелічэння ўтрымання SFA. У выпадку MAL, з аднаго боку, гэты дысбаланс прывёў пераважна да зніжэння ўтрымання монаненасычанымі тоўстых кіслот (MUFA) (F6,21 = 7,47; p <0,001; мал. 4). З іншага боку, для SUC зніжэнне было больш раўнамерным паміж MUFA і PUFA. LAC і MAL мелі супрацьлеглы эфект на спектр FA (SFA: F6,21 = 8,74; p <0,001; MUFA: F6,21 = 7,47; p <0,001; PUFA: χ2 = 19,60; Df = 6; p <0,001; малюнак 4). Больш нізкая доля SFA ў лічынках, якія сілкуюцца LAC, здаецца, павялічвае ўтрыманне MUFA. У прыватнасці, узровень MUFA быў вышэй у лічынак, якія сілкаваліся LAC, у параўнанні з іншымі растваральнымі цукрамі, за выключэннем GAL (F6,21 = 7,47; р <0,001; малюнак 4).
Выкарыстоўваючы розныя монацукрыды (фруктозу (FRU), галактозу (GAL), глюкозу (GLU)), дысахарыды (лактозу (LAC), мальтозу (MAL), цукрозу (SUC)) і цэлюлозу (CEL) у якасці кантролю, скрынкавы графік тлустых кіслот складу скормліваюць лічынкам салдацікі. Вынікі выражаюцца ў працэнтах ад агульнай FAME. Метады лячэння, пазначаныя рознымі літарамі, значна адрозніваюцца (р <0,001). (а) Доля насычаных тлустых кіслот; (б) Монаненасычанымі тлустыя кіслоты; (с) Поліненасычаныя тлустыя кіслоты.
Сярод ідэнтыфікаваных тоўстых кіслот ва ўсіх назіраных спектрах (больш за 40%) дамінавала лауриновая кіслата (С12:0). Іншымі прысутнымі SFA былі пальміціновая кіслата (C16:0) (менш за 10%), сцеаріновая кіслата (C18:0) (менш за 2,5%) і капрынавая кіслата (C10:0) (менш за 1,5%). МНЖК былі ў асноўным прадстаўлены олеінавай кіслатой (C18:1n9) (менш за 9,5%), у той час як ПНЖК у асноўным складаліся з лінолевай кіслаты (C18:2n6) (менш за 13,0%) (гл. Дадатковую табліцу S1). Акрамя таго, невялікую частку злучэнняў не ўдалося ідэнтыфікаваць, асабліва ў спектрах лічынак CEL, дзе неапазнанае злучэнне нумар 9 (UND9) складала ў сярэднім 2,46 ± 0,52% (гл. дадатковую табліцу S1). Аналіз GC×GC-FID выказаў здагадку, што гэта можа быць тлустая кіслата з 20 вугляродамі з пяццю-шасцю падвойнымі сувязямі (гл. дадатковы малюнак S5).
Аналіз PERMANOVA выявіў тры розныя групы на аснове профіляў тоўстых кіслот (F6,21 = 7,79, р <0,001; малюнак 5). Аналіз галоўных кампанентаў (PCA) спектру TBC ілюструе гэта і тлумачыцца двума кампанентамі (малюнак 5). Асноўныя кампаненты тлумачылі 57,9% дысперсіі і ўключалі, у парадку важнасці, лаўрынавую кіслату (C12:0), алеінавую кіслату (C18:1n9), пальміціновую кіслату (C16:0), сцеарынавую кіслату (C18:0) і ліноленовая кіслата (C18:3n3) (гл. малюнак S4). Другі кампанент тлумачыў 26,3% дысперсіі і ўключаў у парадку важнасці дэкановую кіслату (C10:0) і лінолевую кіслату (C18:2n6 цыс) (гл. дадатковы малюнак S4). Профілі дыет, якія змяшчаюць простыя цукру (FRU, GAL і GLU), паказалі падобныя характарыстыкі. Наадварот, дысахарыды далі розныя профілі: MAL і SUC з аднаго боку і LAC з другога. У прыватнасці, MAL быў адзіным цукрам, які змяніў профіль FA у параўнанні з CEL. Акрамя таго, профіль MAL значна адрозніваўся ад профіляў FRU і GLU. У прыватнасці, профіль MAL паказаў найбольшую долю C12:0 (54,59 ± 2,17%), што робіць яго параўнальным з CEL (43,10 ± 5,01%), LAC (43,35 ± 1,31%), FRU (48,90 ± 1,97%) і Профілі GLU (48,38 ± 2,17%) (гл. дадатковую табліцу S1). Спектр MAL таксама паказаў самае нізкае ўтрыманне C18:1n9 (9,52 ± 0,50%), што яшчэ больш адрознівала яго ад спектраў LAC (12,86 ± 0,52%) і CEL (12,40 ± 1,31%). Аналагічная тэндэнцыя назіралася для C16:0. У другім кампаненце LAC-спектр паказаў найбольшае ўтрыманне C18:2n6 (17,22 ± 0,46%), у той час як MAL паказаў самае нізкае (12,58 ± 0,67%). C18:2n6 таксама адрозніваў LAC ад кантролю (CEL), які паказаў больш нізкія ўзроўні (13,41 ± 2,48%) (гл. Дадатковую табліцу S1).
PCA графік профілю тоўстых кіслот лічынак чорнай салдацкай мухі з рознымі монацукрыдамі (фруктоза, галактоза, глюкоза), дысахарыдамі (лактоза, мальтоза, цукроза) і цэлюлозай у якасці кантролю.
Для вывучэння пажыўнага ўздзеяння растваральных цукроў на лічынкі H. illucens цэлюлозу (CEL) у карме для курэй замянілі глюкозай (GLU), фруктозай (FRU), галактозай (GAL), мальтозай (MAL), цукрозай (SUC) і лактоза (LAC). Аднак моносахариды і дисахариды па-рознаму ўплывалі на развіццё, выжыванне і склад лічынак HF. Напрыклад, GLU, FRU і іх дысахарыдныя формы (MAL і SUC) аказалі станоўчае спрыяльнае ўздзеянне на рост лічынак, што дазволіла ім дасягнуць больш высокай канчатковай масы цела, чым CEL. У адрозненне ад непераварваных CEL, GLU, FRU і SUC могуць абыходзіць кішачны бар'ер і служыць важнымі крыніцамі пажыўных рэчываў у складзеных дыетах16,28. У MAL адсутнічаюць спецыфічныя транспарцёры для жывёл і, як мяркуюць, перад асіміляцыяй гідралізуюцца да дзвюх малекул глюкозы15. Гэтыя малекулы захоўваюцца ў целе казуркі ў якасці непасрэднай крыніцы энергіі або ў выглядзе ліпідаў18. Па-першае, што тычыцца апошняга, некаторыя з назіраных интрамодальных адрозненняў могуць быць з-за невялікіх адрозненняў у суадносінах падлог. Сапраўды, у H. illucens размнажэнне можа быць цалкам спантанным: дарослыя самкі ад прыроды маюць дастатковыя запасы яйкакладкі і цяжэйшыя за самцоў29. Тым не менш, назапашванне ліпідаў у BSFL карэлюе з дыетычным спажываннем растваральнага CH2, як гэта назіралася раней для GLU і ксілозы 26,30. Напрыклад, Li et al.30 заўважыў, што пры даданні 8% GLU да рацыёну лічынак утрыманне ліпідаў у лічынках BSF павялічылася на 7,78% у параўнанні з кантролем. Нашы вынікі супадаюць з гэтымі назіраннямі, паказваючы, што ўтрыманне тлушчу ў лічынках, якіх кармілі растваральным цукрам, было вышэй, чым у лічынак, якіх кармілі дыетай CEL, у параўнанні з павелічэннем на 8,57% пры дадатку GLU. Дзіўна, але падобныя вынікі назіраліся ў лічынак, якіх кармілі GAL і LAC, нягледзячы на негатыўны ўплыў на рост лічынак, канчатковую масу цела і выжыванне. Лічынкі, якіх кармілі LAC, былі значна менш, чым тыя, што кармілі дыетай CEL, але іх утрыманне тлушчу было параўнальна з лічынкамі, якіх кармілі іншымі растваральнымі цукрамі. Гэтыя вынікі падкрэсліваюць антынутрыцыйнае ўздзеянне лактозы на BSFL. Па-першае, рацыён змяшчае вялікую колькасць СН. Сістэмы паглынання і гідролізу монацукрыдаў і дысахарыдаў адпаведна могуць дасягнуць насычэння, выклікаючы вузкія месцы ў працэсе асіміляцыі. Што тычыцца гідролізу, то ён ажыццяўляецца α- і β-глюкозидазами 31 . Гэтыя ферменты маюць пераважныя субстраты ў залежнасці ад іх памеру і хімічных сувязяў (α- або β-сувязяў) паміж моносахаридами, якія ўваходзяць у іх склад 15 . Гідроліз LAC да GLU і GAL ажыццяўляецца β-галактозидазой, ферментам, актыўнасць якога была прадэманстравана ў кішачніку BSF 32 . Аднак яго экспрэсія можа быць недастатковай у параўнанні з колькасцю LAC, спажыванай лічынкамі. Наадварот, α-глюкозидаза мальтаза і сахараза 15, якія, як вядома, багата экспрэсируются ў насякомых, здольныя расшчапляць вялікую колькасць MAL і цукрозы SUC, тым самым абмяжоўваючы гэты эфект насычэння. Па-другое, антынутрыцыйныя эфекты могуць быць абумоўлены зніжэннем стымуляцыі актыўнасці кішачнай амілазы насякомых і запаволеннем харчовых паводзін у параўнанні з іншымі метадамі лячэння. Сапраўды, растваральныя цукру былі ідэнтыфікаваныя як стымулятары актыўнасці ферментаў, важных для стрававання насякомых, такіх як амілаза, і як трыгеры рэакцыі на харчаванне33,34,35. Ступень стымуляцыі вар'іруецца ў залежнасці ад малекулярнай структуры цукру. Фактычна, дысахарыды патрабуюць гідролізу перад паглынаннем і, як правіла, стымулююць амілазу больш, чым моносахариды, якія ўваходзяць у іх склад34. Наадварот, LAC мае больш мяккі эфект і, як было ўстаноўлена, не здольны падтрымліваць рост насякомых у розных відаў33,35. Напрыклад, у шкодніка Spodoptera exigua (Boddie 1850) не было выяўлена гідралітычнай актыўнасці LAC у экстрактах ферментаў сярэдняй кішкі гусеніц36.
Што тычыцца спектру FA, нашы вынікі паказваюць на значныя мадулюючыя эфекты праверанага CH. Характэрна, што хоць лауриновая кіслата (C12:0) складала менш за 1% ад агульнай колькасці FA ў рацыёне, яна дамінавала ва ўсіх профілях (гл. Дадатковую табліцу S1). Гэта супадае з папярэднімі дадзенымі аб тым, што лауриновая кіслата сінтэзуецца з дыетычнага СН у H. illucens па шляху з удзелам ацэтыл-КоА-карбаксілазы і FA-сінтазы 19,27,37. Нашы вынікі пацвярджаюць, што CEL у значнай ступені непераварваецца і дзейнічае як «напаўняльнік» у дыетах кантролю BSF, як абмяркоўвалася ў некалькіх даследаваннях BSFL38,39,40. Замена CEL на моносахариды і дисахариды, акрамя LAC, павялічыла стаўленне C12:0, што паказвае на павелічэнне паглынання CH лічынкамі. Цікава, што дысахарыды MAL і SUC спрыяюць сінтэзу лауриновой кіслаты больш эфектыўна, чым монацукрыды, якія ўваходзяць у іх склад, што сведчыць аб тым, што, нягледзячы на больш высокую ступень полімерызацыі GLU і FRU, і паколькі дразафіла з'яўляецца адзіным пераносчыкам цукрозы, які быў ідэнтыфікаваны ў відах бялкоў жывёл, пераносчыкі дысахарыдаў можа не прысутнічаць у кішачніку лічынак H. illucens15, утылізацыя GLU і FRU павялічваецца. Аднак, хоць GLU і FRU тэарэтычна лягчэй метаболізіруется BSF, яны таксама лягчэй метаболізіруется субстратамі і кішачнымі мікраарганізмамі, што можа прывесці да іх больш хуткай дэградацыі і зніжэння выкарыстання лічынкамі ў параўнанні з дисахаридами.
На першы погляд, утрыманне ліпідаў у лічынках, якіх кармілі LAC і MAL, было параўнальным, што паказвае на падобную біялагічную даступнасць гэтых цукроў. Аднак, як ні дзіўна, профіль FA LAC быў больш багатым на SFA, асабліва з меншым утрыманнем C12:0, у параўнанні з MAL. Адна з гіпотэз, каб растлумачыць гэтую розніцу, заключаецца ў тым, што LAC можа стымуляваць біяназапашванне дыетычных FA праз ацэтыл-КоА FA-сінтазу. Пацвярджаючы гэтую гіпотэзу, лічынкі LAC мелі самае нізкае стаўленне деканоата (C10:0) (0,77 ± 0,13%), чым дыета CEL (1,27 ± 0,16%), што паказвае на зніжэнне актыўнасці FA-сінтазы і тиоэстеразы19. Па-другое, дыетычныя тоўстыя кіслоты лічацца асноўным фактарам, які ўплывае на склад SFA H. illucens27. У нашых эксперыментах лінолевая кіслата (C18:2n6) складала 54,81% дыетычных тоўстых кіслот, з доляй у лічынках LAC 17,22 ± 0,46% і ў MAL 12,58 ± 0,67%. Алеіновая кіслата (цыс + транс C18:1n9) (23,22% у рацыёне) паказала падобную тэндэнцыю. Суадносіны α-ліноленовой кіслаты (C18:3n3) таксама пацвярджае гіпотэзу біяназапашвання. Гэтая тоўстая кіслата, як вядома, назапашваецца ў BSFL пры ўзбагачэнні субстрата, напрыклад, даданні жмыху насення лёну, да 6-9% ад агульнай колькасці тоўстых кіслот у лічынках19. Ва ўзбагачаных дыетах C18:3n3 можа складаць да 35% ад агульнай дыетычнай колькасці тоўстых кіслот. Аднак у нашым даследаванні на долю C18:3n3 прыходзілася толькі 2,51% профілю тоўстых кіслот. Хоць доля, знойдзеная ў прыродзе, была ніжэйшай у нашых лічынках, гэтая доля была вышэй у лічынках LAC (0,87 ± 0,02%), чым у MAL (0,49 ± 0,04%) (p <0,001; гл. Дадатковую табліцу S1). Дыета CEL мела прамежкавую долю 0,72 ± 0,18%. Нарэшце, суадносіны пальміціновая кіслаты (C16:0) у лічынках CF адлюстроўвае ўклад сінтэтычных шляхоў і дыетычнага FA19. Hoc і інш. 19 заўважыў, што сінтэз C16:0 зніжаўся, калі рацыён быў узбагачаны ільняной мукой, што тлумачылася памяншэннем даступнасці субстрата ацэтыл-КоА з-за памяншэння суадносін СН. Дзіўна, але хаця абедзве дыеты мелі аднолькавае ўтрыманне CH і MAL паказалі больш высокую біодоступность, лічынкі MAL паказалі самае нізкае стаўленне C16:0 (10,46 ± 0,77%), у той час як LAC паказала больш высокую долю, якая складае 12,85 ± 0,27% (p <0,05; гл. Дадатковая табліца S1). Гэтыя вынікі падкрэсліваюць складаны ўплыў пажыўных рэчываў на страваванне і метабалізм BSFL. У цяперашні час даследаванні па гэтай тэме ў чешуекрылых больш грунтоўныя, чым у двукрылых. У гусеніц LAC быў ідэнтыфікаваны як слабы стымулятар харчовых паводзін у параўнанні з іншымі растваральнымі цукрамі, такімі як SUC і FRU34,35. У прыватнасці, у Spodopteralittoralis (Boisduval 1833), спажыванне MAL стымулявала амілалітычную актыўнасць у кішачніку ў большай ступені, чым LAC34. Падобныя эфекты ў BSFL могуць растлумачыць узмоцненую стымуляцыю сінтэтычнага шляху C12:0 у лічынак MAL, што звязана з павелічэннем паглынутага ў кішачніку СН, працяглым кармленнем і дзеяннем кішачнай амілазы. Меншая стымуляцыя рытму кармлення ў прысутнасці LAC таксама можа растлумачыць больш павольны рост лічынак LAC. Больш за тое, Лю Янься і інш. 27 адзначыў, што тэрмін прыдатнасці ліпідаў у H. illucens субстратаў быў больш, чым у CH. Такім чынам, лічынкі LAC могуць больш спадзявацца на дыетычныя ліпіды для завяршэння свайго развіцця, што можа павялічыць іх канчатковае ўтрыманне ліпідаў і мадуляваць іх профіль тоўстых кіслот.
Наколькі нам вядома, толькі некалькі даследаванняў правяралі ўплыў дадання монацукрыдаў і дысахарыдаў у дыеты BSF на профілі FA. Па-першае, Лі і інш. 30 ацанілі эфекты GLU і ксілозы і назіралі ўзровень ліпідаў, падобны да нашага, пры хуткасці дадання 8%. Профіль FA не быў падрабязны і складаўся ў асноўным з SFA, але не было выяўлена ніякіх адрозненняў паміж двума цукрамі або калі яны былі прадстаўлены адначасова30. Акрамя таго, Cohn et al. 41 не паказалі ніякага ўплыву дадання 20% GLU, SUC, FRU і GAL у корм для курэй на адпаведныя профілі FA. Гэтыя спектры былі атрыманы з тэхнічных, а не біялагічных паўтораў, што, як тлумачаць аўтары, можа абмежаваць статыстычны аналіз. Акрамя таго, адсутнасць іза-кантролю цукру (з выкарыстаннем CEL) абмяжоўвае інтэрпрэтацыю вынікаў. Нядаўна два даследаванні Nugroho RA і соавт. прадэманстраваны анамаліі ў спектрах FA42,43. У першым даследаванні Nugroho RA et al. 43 пратэставалі эфект ад дадання FRU да ферментаванай мукі з пальмаядраў. Профіль FA атрыманых лічынак паказаў анамальна высокі ўзровень ПНЖК, больш за 90% з якіх былі атрыманы з дыеты, якая змяшчае 10% FRU (аналагічна нашаму даследаванню). Нягледзячы на тое, што гэтая дыета ўтрымлівала рыбныя гранулы, багатыя ПНЖК, зарэгістраваныя значэнні профілю FA лічынак на кантрольнай дыеце, якая складаецца з 100% ферментаванага PCM, не адпавядалі ніводнаму раней апублікаванаму профілю, у прыватнасці анамальнаму ўзроўню C18:3n3 17,77. ± 1,67% і 26,08 ± 0,20% для кан'югаванай лінолевай кіслаты (C18:2n6t), рэдкі ізамер лінолевай кіслаты. Другое даследаванне паказала аналагічныя вынікі, уключаючы FRU, GLU, MAL і SUC42 у ферментаванай пальмаядраў муцы. Гэтыя даследаванні, як і нашы, падкрэсліваюць сур'ёзныя цяжкасці ў параўнанні вынікаў выпрабаванняў дыеты на лічынках BSF, такіх як выбар кантролю, узаемадзеянне з іншымі крыніцамі пажыўных рэчываў і метады аналізу FA.
Падчас эксперыментаў мы заўважылі, што колер і пах субстрата вар'іраваліся ў залежнасці ад выкарыстоўванай дыеты. Гэта сведчыць аб тым, што мікраарганізмы могуць гуляць пэўную ролю ў выніках, якія назіраюцца ў субстраце і стрававальнай сістэме лічынак. Фактычна, моносахариды і дисахариды лёгка метаболізіруются каланізуюць мікраарганізмамі. Хуткае паглынанне растваральных цукроў мікраарганізмамі можа прывесці да вызвалення вялікай колькасці мікробных метабалічных прадуктаў, такіх як этанол, малочная кіслата, тоўстыя кіслоты з кароткай ланцугом (напрыклад, воцатная кіслата, пропионовая кіслата, масляная кіслата) і вуглякіслы газ44. Некаторыя з гэтых злучэнняў могуць быць прычынай смяротнага таксічнага ўздзеяння на лічынак, таксама назіранага Конам і інш.41 пры падобных умовах развіцця. Напрыклад, этанол шкодны для насякомых45. Вялікая колькасць выкідаў вуглякіслага газу можа прывесці да яго назапашвання на дне рэзервуара, што можа пазбавіць атмасферу кіслароду, калі цыркуляцыя паветра не дазваляе яго вызваліць. Што тычыцца SCFA, то іх уздзеянне на насякомых, асабліва на H. illucens, застаецца недастаткова вывучаным, хоць малочная кіслата, прапіёнавая кіслата і масляная кіслата, як было паказана, смяротныя для Callosobruchus maculatus (Fabricius 1775)46. У Drosophila melanogaster Meigen 1830 гэтыя SCFA з'яўляюцца нюхальнымі маркерамі, якія накіроўваюць самак да месцаў яйцекладкі, што паказвае на карысную ролю ў развіцці лічынак47. Аднак воцатная кіслата класіфікуецца як небяспечнае рэчыва і можа істотна інгібіраваць развіццё лічынак47. Наадварот, нядаўна было ўстаноўлена, што атрыманы мікробамі лактат аказвае ахоўны эфект супраць інвазійных кішачных мікробаў у дразафілы48. Акрамя таго, мікраарганізмы ў стрававальнай сістэме таксама гуляюць ролю ў пераварванні СН у насякомых49. Фізіялагічныя эфекты SCFA на мікрабіёту кішачніка, такія як хуткасць харчавання і экспрэсія генаў, былі апісаны ў пазваночных 50 . Яны таксама могуць аказваць трафічны эфект на лічынкі H. illucens і могуць часткова спрыяць рэгуляцыі профіляў FA. Даследаванні пажыўнага ўздзеяння гэтых мікробных прадуктаў закісання праясніць іх уплыў на харчаванне H. illucens і створаць аснову для будучых даследаванняў карысных і шкодных мікраарганізмаў з пункту гледжання іх развіцця і каштоўнасці багатых на FA субстратаў. У сувязі з гэтым усё больш актыўна вывучаецца ролю мікраарганізмаў у стрававальных працэсах насякомых, якія вырошчваюцца на масавых фермах. Насякомых пачынаюць разглядаць як біярэактары, якія забяспечваюць рн і ўмовы насычэння кіслародам, якія спрыяюць развіццю мікраарганізмаў, якія спецыялізуюцца на дэградацыі або детоксікаціі пажыўных рэчываў, якія казуркам цяжка пераварыць 51 . Нядаўна Xiang et al.52 прадэманстраваў, што, напрыклад, інакуляцыя арганічных адходаў бактэрыяльнай сумессю дазваляе CF прыцягваць бактэрыі, якія спецыялізуюцца на дэградацыі лігнацэлюлозы, паляпшаючы яе дэградацыю ў субстраце ў параўнанні з субстратамі без лічынак.
Нарэшце, што тычыцца карыснага выкарыстання арганічных адходаў H. illucens, дыеты CEL і SUC выраблялі найбольшую колькасць лічынак у дзень. Гэта азначае, што, нягледзячы на меншую канчатковую вагу асобных асобін, агульная маса лічынак, атрыманая на субстраце, які складаецца з непераварванага СН, параўнальная з масай, атрыманай на гомасахарыднай дыеце, якая змяшчае монацукрыды і дысахарыды. У нашым даследаванні важна адзначыць, што ўзровень іншых пажыўных рэчываў дастатковы для падтрымання росту папуляцыі лічынак і што даданне CEL павінна быць абмежавана. Аднак канчатковы склад лічынак адрозніваецца, што падкрэслівае важнасць выбару правільнай стратэгіі для ацэнкі насякомых. Лічынкі CEL, якіх кормяць суцэльным кормам, больш падыходзяць для выкарыстання ў якасці корму для жывёл з-за меншага ўтрымання тлушчу і больш нізкага ўзроўню лаўрынавай кіслаты, у той час як лічынкі, якіх кормяць кармамі SUC або MAL, патрабуюць абястлушчвання шляхам прэсавання, каб павялічыць каштоўнасць алею, асабліва ў біяпаліве. сектар. LAC змяшчаецца ў пабочных прадуктах малочнай прамысловасці, такіх як сыроватка ад вытворчасці сыру. Нядаўна яго выкарыстанне (3,5% лактозы) палепшыла канчатковую масу цела лічынак53. Аднак кантрольная дыета ў гэтым даследаванні ўтрымлівала палову ўтрымання ліпідаў. Такім чынам, антынутрыцыйнае ўздзеянне LAC магло быць нейтралізавана біяназапашваннем харчовых ліпідаў у лічынках.
Як паказалі папярэднія даследаванні, ўласцівасці моносахаридов і дисахаридов істотна ўплываюць на рост BSFL і мадулююць яго профіль FA. У прыватнасці, LAC, здаецца, гуляе антынутрыцыйную ролю падчас развіцця лічынак, абмяжоўваючы даступнасць CH для дыетычнага паглынання ліпідаў, тым самым спрыяючы біяназапашванню UFA. У гэтым кантэксце было б цікава правесці біялагічныя аналізы з выкарыстаннем дыет, якія спалучаюць ПНЖК і ЛАК. Акрамя таго, роля мікраарганізмаў, асабліва роля мікробных метабалітаў (такіх як SCFA), якія ўтвараюцца ў працэсах ферментацыі цукру, застаецца прадметам даследаванняў, які заслугоўвае вывучэння.
Казуркі былі атрыманы з калоніі BSF Лабараторыі функцыянальнай і эвалюцыйнай энтамалогіі, створанай у 2017 годзе ў Agro-Bio Tech, Жамблу, Бельгія (падрабязней пра метады вырошчвання гл. Hoc et al. 19). Для эксперыментальных выпрабаванняў 2,0 г яек BSF штодня выпадковым чынам адбіралі з племянных клетак і інкубавалі ў 2,0 кг 70% вільготнага курынага корму (Aveve, Leuven, Бельгія). Праз пяць дзён пасля вытрашчаныя лічынак аддзялялі ад субстрата і падлічвалі ўручную ў эксперыментальных мэтах. Вымяралася першапачатковая вага кожнай партыі. Сярэдняя індывідуальная вага складала 7,125 ± 0,41 мг, а сярэдняе значэнне для кожнага лячэння паказана ў дадатковай табліцы S2.
Склад дыеты быў адаптаваны з даследавання Barragan-Fonseca et al. 38 . Карацей кажучы, быў знойдзены кампраміс паміж аднолькавай якасцю корму для лічынкавых курэй, аднолькавым утрыманнем сухога рэчыва (СВ), высокім CH (10% у разліку на свежы рацыён) і тэкстурай, паколькі простыя цукру і дисахариды не маюць тэкстурных уласцівасцяў. Згодна з інфармацыяй вытворцы (Chicken Feed, AVEVE, Leuven, Бельгія), выпрабаваны CH (г.зн. растваральны цукар) дадаваўся асобна ў выглядзе аўтаклававанага воднага раствора (15,9%) у рацыён, які складаецца з 16,0% бялку, 5,0% агульных ліпідаў, 11,9% здробненага корму для курэй, які складаецца з попелу і 4,8% абалоніны. У кожнай слоіку аб'ёмам 750 мл (17,20 × 11,50 × 6,00 см, AVA, Тэмпсі, Бельгія) 101,9 г автоклавированного раствора СН змешвалі з 37,8 г корму для курэй. Для кожнай дыеты ўтрыманне сухога рэчыва складала 37,0%, уключаючы аднастайны бялок (11,7%), аднастайныя ліпіды (3,7%) і аднастайныя цукру (26,9% дададзенага CH). Праверанымі CH былі глюкоза (GLU), фруктоза (FRU), галактоза (GAL), мальтоза (MAL), цукроза (SUC) і лактоза (LAC). Кантрольная дыета складалася з цэлюлозы (CEL), якая лічыцца непераварванай для лічынак H. illucens 38 . Сто 5-дзённых лічынак змяшчалі ў латок з вечкам з адтулінай дыяметрам 1 см пасярэдзіне і накрывалі пластмасавай маскітнымі сеткай. Кожную дыету паўтаралі чатыры разы.
Масу лічынак вымяралі праз тры дні пасля пачатку эксперыменту. Для кожнага вымярэння 20 лічынак выдалялі з субстрата з дапамогай стэрыльнай цёплай вады і шчыпцоў, сушылі і ўзважвалі (STX223, Ohaus Scout, Парсіпані, ЗША). Пасля ўзважвання лічынкі вярталі ў цэнтр субстрата. Вымярэнні праводзіліся рэгулярна тры разы на тыдзень да з'яўлення першай предкуколки. У гэты момант збярыце, палічыце і ўзважце ўсе лічынкі, як апісана раней. Аддзяліце лічынак 6 стадыі (г.зн. белых лічынак, якія адпавядаюць лічынкавай стадыі, якая папярэднічае стадыі предкуколки) і предкуколок (г.зн. апошняй лічынкавай стадыі, падчас якой лічынкі BSF чарнеюць, перастаюць харчавацца і шукаюць асяроддзе, прыдатнае для метамарфозу) і захоўваеце ў - 18°C для аналізу складу. Выхад разлічвалі як стаўленне агульнай масы насякомых (лічынак і предкуколок стадыі 6), атрыманых на адну чашку (г), да часу развіцця (г). Усе сярэднія значэнні ў тэксце выражаюцца як: сярэдняе ± SD.
Усе наступныя этапы з выкарыстаннем растваральнікаў (гексан (Hex), хлараформ (CHCl3), метанол (MeOH)) выконваліся пад выцяжной шафай і патрабавалі насіць нітрылавыя пальчаткі, фартухі і ахоўныя акуляры.
Белыя лічынкі сушылі ў сублимационной сушылцы FreeZone6 (Labconco Corp., Канзас-Сіці, Місуры, ЗША) на працягу 72 гадзін, а затым здрабнялі (IKA A10, Staufen, Германія). Агульныя ліпіды былі экстрагаваныя з ±1 г парашка з выкарыстаннем метаду Фолха 54. Рэшткавае ўтрыманне вільгаці ў кожным лиофилизированном узоры вызначалі ў двух экземплярах з дапамогай аналізатара вільгаці (MA 150, Sartorius, Göttiggen, Германія) для карэкцыі агульных ліпідаў.
Агульныя ліпіды пераэтэрыфікавалі ў кіслых умовах для атрымання метылавых эфіраў тоўстых кіслот. Карацей кажучы, прыкладна 10 мг ліпідаў/100 мкл раствора CHCl3 (100 мкл) выпарваюць з азотам у прабірцы Pyrex© аб'ёмам 8 мл (SciLabware - DWK Life Sciences, Лондан, Вялікабрытанія). Прабірку змясцілі ў раствор Hex (0,5 мл) (PESTINORM®SUPRATRACE н-гексан > 95% для аналізу арганічных слядоў, VWR Chemicals, Radnor, PA, ЗША) і раствор Hex/MeOH/BF3 (20/25/55) (0,5 мл) на вадзяной лазні пры 70 °C на працягу 90 хвілін. Пасля астуджэння дабаўлялі 10% водны раствор H2SO4 (0,2 мл) і насычаны раствор NaCl (0,5 мл). Змяшайце прабірку і запоўніце сумесь чыстым Hex (8,0 мл). Частка верхняй фазы была перанесена ў флакон і прааналізавана з дапамогай газавай храматаграфіі з полымя-іянізацыйным дэтэктарам (GC-FID). Узоры аналізавалі з дапамогай Trace GC Ultra (Thermo Scientific, Уолтэм, Масачусэтс, ЗША), абсталяванага інжэктарам з падзелам/без падзелу (240 °C) у рэжыме падзелу (раздзелены паток: 10 мл/мін), калонкай Stabilwax®-DA ( 30 м, унутраны шырыня 0,25 мм, 0,25 мкм, Restek Corp., Bellefonte, PA, ЗША) і FID (250 °C). Праграму тэмпературы ўсталёўвалі наступным чынам: 50 °C на працягу 1 хвіліны, павышэнне да 150 °C пры 30 °C/мін, павышэнне да 240 °C пры 4 °C/мін і працягванне пры 240 °C на працягу 5 хвілін. Hex быў выкарыстаны ў якасці пустой пробы, а эталонны стандарт, які змяшчае 37 метылавых эфіраў тоўстых кіслот (Supelco 37-component FAMEmix, Sigma-Aldrich, Overijse, Бельгія), быў выкарыстаны для ідэнтыфікацыі. Ідэнтыфікацыя ненасычаных тлустых кіслот (НЖК) была пацверджана комплекснай двухмернай ГХ (ГХ×ГХ-FID), а наяўнасць ізамераў была дакладна вызначана шляхам невялікай адаптацыі метаду Ферары і інш. 55. Падрабязнасці прыбора можна знайсці ў дадатковай табліцы S3, а вынікі - у дадатковай табліцы S5.
Дадзеныя прадстаўлены ў фармаце электроннай табліцы Excel (Microsoft Corporation, Рэдманд, штат Вашынгтон, ЗША). Статыстычны аналіз праводзіўся з дапамогай R Studio (версія 2023.12.1+402, Бостан, ЗША) 56 . Дадзеныя аб вазе лічынак, часу развіцця і прадуктыўнасці былі ацэненыя з дапамогай лінейнай мадэлі (LM) (каманда «lm», пакет R «статыстыка» 56), паколькі яны адпавядаюць размеркаванню Гаўса. Паказчыкі выжывальнасці з дапамогай аналізу бінаміальнай мадэлі ацэньвалі з дапамогай агульнай лінейнай мадэлі (GLM) (каманда «glm», R-пакет «lme4» 57). Нармальнасць і гомаскедастычнасць былі пацверджаны з дапамогай тэсту Шапіра (каманда «shapiro.test», R-пакет «stats» 56) і аналізу дысперсіі дадзеных (каманда betadisper, R-пакет «vegan» 58). Пасля парнага аналізу значных р-значэнняў (p <0,05) з тэсту LM або GLM былі выяўлены значныя адрозненні паміж групамі з дапамогай тэсту EMM (каманда «emmeans», пакет R «emmeans» 59).
Поўныя спектры FA параўноўваліся з дапамогай шматмернага перастановачнага аналізу дысперсіі (г.зн. permMANOVA; каманда «adonis2», R-пакет «vegan» 58) з выкарыстаннем эўклідавай матрыцы адлегласці і 999 перастановак. Гэта дапамагае ідэнтыфікаваць тлустыя кіслоты, на якія ўплывае прырода харчовых вугляводаў. Значныя адрозненні ў профілях FA былі дадаткова прааналізаваны з дапамогай парных параўнанняў. Затым дадзеныя былі візуалізаваны з дапамогай аналізу галоўных кампанентаў (PCA) (каманда «PCA», пакет R «FactoMineR» 60). FA, адказны за гэтыя адрозненні, быў вызначаны шляхам інтэрпрэтацыі карэляцыйных колаў. Гэтыя кандыдаты былі пацверджаны з дапамогай аднабаковага дысперсійнага аналізу (ANOVA) (каманда «aov», пакет R «статыстыка» 56) з наступным тэстам Tukey's post hoc (каманда TukeyHSD, пакет R «статыстыка» 56 ). Перад аналізам нармальнасць ацэньвалася з дапамогай тэсту Шапіра-Уілка, гомаскедастычнасць правяралася з дапамогай тэсту Бартлета (каманда «bartlett.test», пакет R «статыстыка» 56), і непараметрычны метад выкарыстоўваўся, калі ні адно з двух дапушчэнняў не выконвалася. . Аналізы параўноўваліся (каманда «kruskal.test», R-пакет «stats» 56 ), а затым былі ўжытыя тэсты Dunn's post hoc (каманда dunn.test, R-пакет «dunn.test» 56 ).
Канчатковы варыянт рукапісу быў правераны з дапамогай рэдактара Grammarly Editor у якасці ангельскага карэктара (Grammarly Inc., Сан-Францыска, Каліфорнія, ЗША) 61 .
Наборы дадзеных, створаныя і прааналізаваныя падчас бягучага даследавання, даступныя ў адпаведнага аўтара па разумным запыце.
Кім, SW і інш. Задавальненне сусветнага попыту на кармавой бялок: праблемы, магчымасці і стратэгіі. Annals of Animal Biosciences 7, 221–243 (2019).
Caparros Megido, R. і інш. Агляд стану і перспектыў сусветнай вытворчасці ядомых насякомых. Энтамол. Быццё 44, (2024).
Рэман, К. ур і інш. Чорная салдацкая муха (Hermetia illucens) як патэнцыйна інавацыйны і экалагічна чысты інструмент для кіравання арганічнымі адходамі: кароткі агляд. Даследаванне кіравання адходамі 41, 81–97 (2023).
Скала А. і інш. Субстрат для вырошчвання ўплывае на рост і статус макраэлементаў лічынак чорных салдацікаў, атрыманых прамысловым спосабам. навук. Рэсп. 10, 19448 (2020).
Шу, М.К., і інш. Антымікробныя ўласцівасці алейных экстрактаў з лічынак чорнай салдацкай мухі, выгадаваных на паніровачных сухарах. Навука аб харчаванні для жывёл, 64, (2024).
Шміт, Э. і дэ Фрыс, В. (2020). Патэнцыйныя перавагі выкарыстання гною чорных салдат у якасці папраўкі да глебы для вытворчасці прадуктаў харчавання і зніжэння ўздзеяння на навакольнае асяроддзе. Сучаснае меркаванне. Green Sustain. 25, 100335 (2020).
Франка А. і інш. Ліпіды чорнага салдата - інавацыйны і ўстойлівы крыніца. Устойлівае развіццё, Vol. 13, (2021).
Ван Хуіс, А. Насякомыя як ежа і корм, новае поле ў сельскай гаспадарцы: агляд. J. Корм для насякомых 6, 27–44 (2020).
Качор М., Булак П., Проц-Петрыха К., Кірычэнка-Бабко М., Беганоўскі А. Рознае прымяненне чорнай салдацкай мухі ў прамысловасці і сельскай гаспадарцы – агляд. Біялогія 12, (2023).
Хок, Б., Ноэль, Г., Карпенцье, Дж., Фрэнсіс, Ф., і Капарас Мегіда, Р. Аптымізацыя штучнага размнажэння Hermetia illucens. PLOS ONE 14, (2019).
Час публікацыі: 25 снежня 2024 г