સામાન્ય દ્રાવ્ય કાર્બોહાઇડ્રેટ્સ કાળા સૈનિક ફ્લાય લાર્વાના વિકાસ, અસ્તિત્વ અને ફેટી એસિડ પ્રોફાઇલને અસર કરે છે હર્મેટીઆ ઇલ્યુસેન્સ (સ્ટ્રેટિયોમીડે)

Nature.com ની મુલાકાત લેવા બદલ આભાર. તમે જે બ્રાઉઝર સંસ્કરણનો ઉપયોગ કરી રહ્યાં છો તે મર્યાદિત CSS સપોર્ટ ધરાવે છે. શ્રેષ્ઠ પરિણામો માટે, અમે નવા બ્રાઉઝરનો ઉપયોગ કરવાની ભલામણ કરીએ છીએ (અથવા Internet Explorer માં સુસંગતતા મોડને અક્ષમ કરો). આ દરમિયાન, સતત સમર્થનની ખાતરી કરવા માટે, અમે શૈલીઓ અને JavaScript વિના સાઇટ પ્રદર્શિત કરીશું.
કાળી સૈનિક ફ્લાય (હર્મેટીઆ ઇલ્યુસેન્સ, એલ. 1758) એ સર્વભક્ષી હાનિકારક જંતુ છે જેમાં કાર્બોહાઇડ્રેટ-સમૃદ્ધ કાર્બનિક ઉપ-ઉત્પાદનોનો ઉપયોગ કરવાની ઉચ્ચ સંભાવના છે. કાર્બોહાઇડ્રેટ્સમાં, કાળી સૈનિક માખીઓ વૃદ્ધિ અને લિપિડ સંશ્લેષણ માટે દ્રાવ્ય શર્કરા પર આધાર રાખે છે. આ અભ્યાસનો ઉદ્દેશ બ્લેક સૈનિક માખીઓના વિકાસ, અસ્તિત્વ અને ફેટી એસિડ પ્રોફાઇલ પર સામાન્ય દ્રાવ્ય શર્કરાની અસરોનું મૂલ્યાંકન કરવાનો હતો. ચિકન ફીડને મોનોસેકરાઇડ્સ અને ડિસેકરાઇડ્સ સાથે અલગથી પૂરક કરો. સેલ્યુલોઝનો ઉપયોગ નિયંત્રણ તરીકે થતો હતો. લાર્વાએ ગ્લુકોઝ, ફ્રુક્ટોઝ, સુક્રોઝ અને માલ્ટોઝને કંટ્રોલ લાર્વા કરતાં વધુ ઝડપથી વધારો કર્યો. તેનાથી વિપરિત, લેક્ટોઝ લાર્વા પર પોષણ વિરોધી અસર ધરાવે છે, વૃદ્ધિ ધીમી કરે છે અને અંતિમ વ્યક્તિગત શરીરનું વજન ઘટાડે છે. જો કે, તમામ દ્રાવ્ય શર્કરાએ લાર્વાને કંટ્રોલ ડાયટ ખવડાવતા લોકો કરતા વધુ જાડા બનાવ્યા હતા. નોંધનીય રીતે, પરીક્ષણ કરેલ શર્કરા ફેટી એસિડ પ્રોફાઇલને આકાર આપે છે. સેલ્યુલોઝની તુલનામાં માલ્ટોઝ અને સુક્રોઝે સંતૃપ્ત ફેટી એસિડની સામગ્રીમાં વધારો કર્યો. તેનાથી વિપરીત, લેક્ટોઝે આહારમાં અસંતૃપ્ત ફેટી એસિડ્સના જૈવ સંચયમાં વધારો કર્યો. બ્લેક સોલ્જર ફ્લાય લાર્વાના ફેટી એસિડ કમ્પોઝિશન પર દ્રાવ્ય ખાંડની અસર દર્શાવતો આ અભ્યાસ પ્રથમ છે. અમારા પરિણામો સૂચવે છે કે પરીક્ષણ કરાયેલા કાર્બોહાઇડ્રેટ્સ બ્લેક સોલ્જર ફ્લાય લાર્વાની ફેટી એસિડ રચના પર નોંધપાત્ર અસર કરે છે અને તેથી તેનો અંતિમ ઉપયોગ નક્કી કરી શકે છે.
ઊર્જા અને પ્રાણી પ્રોટીનની વૈશ્વિક માંગ સતત વધી રહી છે. ગ્લોબલ વોર્મિંગના સંદર્ભમાં, ઉત્પાદનમાં વધારો કરતી વખતે અશ્મિભૂત ઉર્જા અને પરંપરાગત ખાદ્ય ઉત્પાદન પદ્ધતિઓના હરિયાળા વિકલ્પો શોધવા હિતાવહ છે. પરંપરાગત પશુધન ઉછેરની સરખામણીમાં જંતુઓ તેમની ઓછી રાસાયણિક રચના અને પર્યાવરણીય અસરને કારણે આ મુદ્દાઓને ઉકેલવા માટે આશાસ્પદ ઉમેદવારો છે. જંતુઓમાં, આ મુદ્દાઓને ઉકેલવા માટે એક ઉત્તમ ઉમેદવાર બ્લેક સોલ્જર ફ્લાય (બીએસએફ), હર્મેટીઆ ઇલ્યુસેન્સ (એલ. 1758), એક હાનિકારક પ્રજાતિ છે જે વિવિધ કાર્બનિક સબસ્ટ્રેટને ખવડાવવા માટે સક્ષમ છે3. તેથી, BSF સંવર્ધન દ્વારા આ સબસ્ટ્રેટને મૂલ્યવાન બનાવવાથી વિવિધ ઉદ્યોગોની જરૂરિયાતોને પહોંચી વળવા કાચા માલના નવા સ્ત્રોતનું નિર્માણ થઈ શકે છે.
BSF લાર્વા (BSFL) કૃષિ અને કૃષિ-ઔદ્યોગિક ઉપ-ઉત્પાદનો જેમ કે બ્રૂઅર્સના અનાજ, શાકભાજીના અવશેષો, ફળોનો પલ્પ અને વાસી બ્રેડ ખાઈ શકે છે, જે તેમના ઉચ્ચ કાર્બોહાઇડ્રેટ (CH)4,5ને કારણે BSFL વૃદ્ધિ માટે ખાસ યોગ્ય છે. 6 સામગ્રી. BSFL ના મોટા પાયે ઉત્પાદન બે ઉત્પાદનોની રચનામાં પરિણમે છે: મળ, સબસ્ટ્રેટના અવશેષો અને મળનું મિશ્રણ કે જે છોડની ખેતી માટે ખાતર તરીકે વાપરી શકાય છે7, અને લાર્વા, જે મુખ્યત્વે પ્રોટીન, લિપિડ્સ અને કાઈટિનથી બનેલા છે. પ્રોટીન અને લિપિડનો ઉપયોગ મુખ્યત્વે પશુધનની ખેતી, બાયોફ્યુઅલ અને સૌંદર્ય પ્રસાધનોમાં થાય છે8,9. ચિટિન માટે, આ બાયોપોલિમર એગ્રી-ફૂડ સેક્ટર, બાયોટેક્નોલોજી અને હેલ્થ કેર10 માં એપ્લિકેશન શોધે છે.
BSF એ એક ઓટોજેનસ હોલોમેટાબોલસ જંતુ છે, જેનો અર્થ છે કે તેનું મેટામોર્ફોસિસ અને પ્રજનન, ખાસ કરીને જંતુના જીવન ચક્રના ઉર્જા-વપરાશના તબક્કા, લાર્વા વૃદ્ધિ 11 દરમિયાન પેદા થતા પોષક તત્ત્વોના ભંડાર દ્વારા સંપૂર્ણપણે સમર્થિત થઈ શકે છે. વધુ વિશિષ્ટ રીતે, પ્રોટીન અને લિપિડ સંશ્લેષણ ચરબીના શરીરના વિકાસ તરફ દોરી જાય છે, એક મહત્વપૂર્ણ સંગ્રહ અંગ જે BSF ના ખોરાક ન આપવાના તબક્કાઓ દરમિયાન ઊર્જા મુક્ત કરે છે: પ્રીપુપા (એટલે ​​​​કે, અંતિમ લાર્વા સ્ટેજ કે જે દરમિયાન BSF લાર્વા ખોરાક અને શોધ કરતી વખતે કાળા થઈ જાય છે. મેટામોર્ફોસિસ માટે યોગ્ય વાતાવરણ માટે), પ્યુપા (એટલે ​​​​કે, બિન-ગતિશીલ તબક્કો કે જે દરમિયાન જંતુ મેટામોર્ફોસિસમાંથી પસાર થાય છે), અને પુખ્ત 12,13. BSF14 ના આહારમાં CH એ મુખ્ય ઉર્જા સ્ત્રોત છે. આ પોષક તત્ત્વોમાં, હેમિસેલ્યુલોઝ, સેલ્યુલોઝ અને લિગ્નિન જેવા તંતુમય CH, ડિસેકરાઇડ્સ અને પોલિસેકરાઇડ્સ (જેમ કે સ્ટાર્ચ)થી વિપરીત, BSFL15,16 દ્વારા પચાવી શકાતા નથી. CH નું પાચન એ કાર્બોહાઇડ્રેટ્સના શોષણ માટે એક મહત્વપૂર્ણ પ્રારંભિક પગલું છે, જે આખરે આંતરડામાં સરળ શર્કરામાં હાઇડ્રોલાઇઝ્ડ થાય છે16. પછી સાદી શર્કરાને શોષી શકાય છે (એટલે ​​​​કે, આંતરડાની પેરીટ્રોફિક પટલ દ્વારા) અને ઊર્જા ઉત્પન્ન કરવા માટે ચયાપચય17. ઉપર જણાવ્યા મુજબ, લાર્વા ચરબીના શરીરમાં લિપિડ તરીકે વધારાની ઊર્જાનો સંગ્રહ કરે છે 12,18. સ્ટોરેજ લિપિડ્સમાં ટ્રાઇગ્લિસેરાઇડ્સ (એક ગ્લિસરોલના પરમાણુ અને ત્રણ ફેટી એસિડ્સમાંથી બનેલા તટસ્થ લિપિડ્સ)નો સમાવેશ થાય છે જે ડાયેટરી સાદી શર્કરામાંથી લાર્વા દ્વારા સંશ્લેષણ કરવામાં આવે છે. આ CH ફેટી એસિડ (FA) બાયોસિન્થેસિસ માટે ફેટી એસિડ સિન્થેઝ અને થિયોસ્ટેરેઝ પાથવેઝ દ્વારા જરૂરી એસિટિલ-CoA સબસ્ટ્રેટ પ્રદાન કરે છે. H. illucens lipids ની ફેટી એસિડ પ્રોફાઇલ કુદરતી રીતે સંતૃપ્ત ફેટી એસિડ્સ (SFA) દ્વારા પ્રભુત્વ ધરાવે છે જેમાં લૌરિક એસિડ (C12:0)19,20 નું ઊંચું પ્રમાણ હોય છે. તેથી, ઉચ્ચ લિપિડ સામગ્રી અને ફેટી એસિડની રચના ઝડપથી પ્રાણીઓના ખોરાકમાં સંપૂર્ણ લાર્વાના ઉપયોગ માટે મર્યાદિત પરિબળો બની રહી છે, ખાસ કરીને એક્વાકલ્ચરમાં જ્યાં બહુઅસંતૃપ્ત ફેટી એસિડ્સ (PUFA) ની જરૂર છે21.
કાર્બનિક કચરો ઘટાડવા માટે BSFL ની સંભવિતતાની શોધ થઈ ત્યારથી, વિવિધ ઉપ-ઉત્પાદનોના મૂલ્ય પરના અભ્યાસોએ દર્શાવ્યું છે કે BSFL ની રચના તેના આહાર દ્વારા આંશિક રીતે નિયંત્રિત થાય છે. હાલમાં, એચ. ઇલ્યુસેન્સની એફએ પ્રોફાઇલનું નિયમન સતત સુધારી રહ્યું છે. PUFA ને જૈવ સંચયિત કરવાની BSFL ની ક્ષમતા PUFA-સમૃદ્ધ સબસ્ટ્રેટ જેમ કે શેવાળ, માછલીનો કચરો અથવા ફ્લેક્સસીડ જેવા ભોજન પર દર્શાવવામાં આવી છે, જે પ્રાણીઓના પોષણ19,22,23 માટે ઉચ્ચ ગુણવત્તાની FA પ્રોફાઇલ પૂરી પાડે છે. તેનાથી વિપરીત, આડપેદાશો માટે કે જે PUFA માં સમૃદ્ધ નથી, ત્યાં હંમેશા આહાર FA પ્રોફાઇલ્સ અને લાર્વા FA વચ્ચે કોઈ સંબંધ નથી, જે અન્ય પોષક તત્વો 24,25 ના પ્રભાવને દર્શાવે છે. વાસ્તવમાં, FA પ્રોફાઇલ્સ પર સુપાચ્ય CH ની અસર નબળી રીતે સમજી શકાય છે અને 24,25,26,27 હેઠળ સંશોધન કરવામાં આવ્યું છે.
અમારી શ્રેષ્ઠ જાણકારી મુજબ, એચ. ઇલ્યુસેન્સના આહારમાં કુલ મોનોસેકરાઇડ્સ અને ડિસકેરાઇડ્સ વિપુલ પ્રમાણમાં હોવા છતાં, તેમની પોષક ભૂમિકા H. ઇલ્યુસેન્સ પોષણમાં નબળી રીતે સમજી શકાય છે. આ અભ્યાસનો હેતુ BSFL પોષણ અને લિપિડ રચના પર તેમની અસરોને સ્પષ્ટ કરવાનો હતો. અમે વિવિધ પોષક પરિસ્થિતિઓ હેઠળ લાર્વાની વૃદ્ધિ, અસ્તિત્વ અને ઉત્પાદકતાનું મૂલ્યાંકન કરીશું. પછી, અમે BSFL પોષક ગુણવત્તા પર CH ની અસરોને પ્રકાશિત કરવા માટે દરેક આહારની લિપિડ સામગ્રી અને ફેટી એસિડ પ્રોફાઇલનું વર્ણન કરીશું.
અમે અનુમાન કર્યું છે કે પરીક્ષણ કરેલ CH ની પ્રકૃતિ (1) લાર્વા વૃદ્ધિ, (2) કુલ લિપિડ સ્તરને અસર કરશે અને (3) FA પ્રોફાઇલને મોડ્યુલેટ કરશે. મોનોસેકરાઇડ્સ સીધા જ શોષી શકાય છે, જ્યારે ડિસેકરાઇડ્સ હાઇડ્રોલાઇઝ્ડ હોવા જોઈએ. આમ મોનોસેકરાઇડ્સ એફએ સિન્થેઝ અને થિયોસ્ટેરેઝ પાથવે દ્વારા લિપોજેનેસિસના પ્રત્યક્ષ ઉર્જા સ્ત્રોતો અથવા પુરોગામી તરીકે વધુ ઉપલબ્ધ છે, જેનાથી એચ. ઇલ્યુસેન્સ લાર્વા વૃદ્ધિ અને અનામત લિપિડ્સ (ખાસ કરીને લૌરિક એસિડ) ના સંચયને પ્રોત્સાહન આપે છે.
પરીક્ષણ કરાયેલ CH વૃદ્ધિ દરમિયાન લાર્વાના સરેરાશ શરીરના વજનને અસર કરે છે (ફિગ. 1). FRU, GLU, SUC અને MAL એ કંટ્રોલ ડાયેટ (CEL) ની જેમ જ લાર્વાના શરીરના વજનમાં વધારો કર્યો છે. તેનાથી વિપરિત, LAC અને GAL લાર્વાના વિકાસને અટકાવતા દેખાય છે. નોંધનીય રીતે, સમગ્ર વૃદ્ધિ સમયગાળા દરમિયાન SUC ની સરખામણીમાં LAC એ લાર્વા વૃદ્ધિ પર નોંધપાત્ર નકારાત્મક અસર કરી હતી: 9.16 ± 1.10 mg વિરુદ્ધ 15.00 ± 1.01 mg 3 દિવસે (F6,21 = 12.77, p < 0.001; ફિગ. 1), 125.12 ± 41. mg અને 211.79 ± 14.93 મિલિગ્રામ, અનુક્રમે, 17મા દિવસે (F6,21 = 38.57, p <0.001; ફિગ. 1).
નિયંત્રણો તરીકે વિવિધ મોનોસેકરાઇડ્સ (ફ્રુક્ટોઝ (એફઆરયુ), ગેલેક્ટોઝ (જીએએલ), ગ્લુકોઝ (જીએલયુ)), ડિસેકરાઇડ્સ (લેક્ટોઝ (એલએસી), માલ્ટોઝ (એમએએલ), સુક્રોઝ (એસયુસી) અને સેલ્યુલોઝ (સીઈએલ) નો ઉપયોગ કરીને. બ્લેક સોલ્જર ફ્લાય લાર્વા સાથે ખવડાવવામાં આવેલ લાર્વાની વૃદ્ધિ. વળાંક પરનો દરેક બિંદુ 100 લાર્વા (n = 4) ની વસ્તીમાંથી 20 અવ્યવસ્થિત રીતે પસંદ કરેલા લાર્વાના વજન દ્વારા ગણતરી કરાયેલ સરેરાશ વ્યક્તિગત વજન (mg) દર્શાવે છે. ભૂલ બાર SD રજૂ કરે છે.
CEL આહારે 95.5 ± 3.8% ની ઉત્તમ લાર્વા સર્વાઇવલ પ્રદાન કરી. તદુપરાંત, દ્રાવ્ય CH ધરાવતા H. illucens દ્વારા આપવામાં આવતા આહારનું અસ્તિત્વ ઘટ્યું હતું (GLM: χ = 107.13, df = 21, p < 0.001), જે અભ્યાસ કરેલ CH માં MAL અને SUC (ડિસેકરાઇડ્સ) ને કારણે થયું હતું. મૃત્યુદર GLU, FRU, GAL (મોનોસેકરાઇડ), અને LAC (EMM: p <0.001, આકૃતિ 2) કરતા ઓછો હતો.
વિવિધ મોનોસેકરાઇડ્સ (ફ્રુક્ટોઝ, ગેલેક્ટોઝ, ગ્લુકોઝ), ડિસેકરાઇડ્સ (લેક્ટોઝ, માલ્ટોઝ, સુક્રોઝ) અને સેલ્યુલોઝ સાથે નિયંત્રણ તરીકે સારવાર કરાયેલ બ્લેક સોલ્જર ફ્લાય લાર્વાના અસ્તિત્વનો બોક્સપ્લોટ. સમાન અક્ષર સાથેની સારવાર એકબીજાથી નોંધપાત્ર રીતે અલગ નથી (EMM, p > 0.05).
પરીક્ષણ કરાયેલા તમામ આહારે લાર્વાને પ્રિપ્યુપલ સ્ટેજ સુધી પહોંચવાની મંજૂરી આપી. જો કે, પરીક્ષણ કરાયેલ CHs લાર્વા વિકાસને લંબાવવાનું વલણ ધરાવે છે (F6,21=9.60, p<0.001; કોષ્ટક 1). ખાસ કરીને, CEL (CEL-GAL: p<0.001; CEL-LAC: p<0.001; કોષ્ટક 1) પર ઉછેરવામાં આવતા લાર્વાની સરખામણીમાં, GAL અને LACને ખવડાવવામાં આવતા લાર્વાને પ્રિપ્યુપલ સ્ટેજ સુધી પહોંચવામાં વધુ સમય લાગ્યો હતો.
લાર્વાના શરીરના વજન પર પણ ચકાસાયેલ સીએચની વિવિધ અસરો હતી, લાર્વાના શરીરનું વજન CEL ખોરાકને 180.19 ± 11.35 મિલિગ્રામ સુધી પહોંચે છે (F6,21 = 16.86, p <0.001; ફિગ. 3). FRU, GLU, MAL અને SUC ના પરિણામે સરેરાશ અંતિમ લાર્વા શરીરનું વજન 200 મિલિગ્રામ કરતાં વધુ હતું, જે CEL (p <0.05) કરતાં નોંધપાત્ર રીતે વધારે હતું. તેનાથી વિપરિત, GAL અને LAC ને ખવડાવવામાં આવતા લાર્વાનું શરીરનું વજન ઓછું હતું, સરેરાશ 177.64 ± 4.23 mg અને 156.30 ± 2.59 mg, અનુક્રમે (p < 0.05). આ અસર LAC સાથે વધુ સ્પષ્ટ હતી, જ્યાં શરીરનું અંતિમ વજન નિયંત્રણ આહાર કરતાં ઓછું હતું (CEL-LAC: તફાવત = 23.89 mg; p = 0.03; આકૃતિ 3).
લાર્વા સ્પોટ્સ (mg) તરીકે વ્યક્ત કરાયેલ વ્યક્તિગત લાર્વાના સરેરાશ અંતિમ વજન અને હિસ્ટોગ્રામ (g) તરીકે દર્શાવવામાં આવેલી કાળી સૈનિક માખીઓ વિવિધ મોનોસેકરાઇડ્સ (ફ્રુક્ટોઝ, ગેલેક્ટોઝ, ગ્લુકોઝ), ડિસકેરાઇડ્સ (લેક્ટોઝ, માલ્ટોઝ, સુક્રોઝ) અને સેલ્યુલોઝ (નિયંત્રણ તરીકે). સ્તંભાકાર અક્ષરો કુલ લાર્વા વજન (p < 0.001) માં નોંધપાત્ર રીતે અલગ જૂથોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. લાર્વા સ્પોટ્સ સાથે સંકળાયેલા અક્ષરો નોંધપાત્ર રીતે અલગ અલગ અલગ લાર્વા વજન (p < 0.001) ધરાવતા જૂથોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. ભૂલ બાર SD રજૂ કરે છે.
મહત્તમ વ્યક્તિગત વજન મહત્તમ અંતિમ કુલ લાર્વા કોલોની વજનથી સ્વતંત્ર હતું. વાસ્તવમાં, FRU, GLU, MAL, અને SUC ધરાવતા આહારે CEL (આકૃતિ 3) ની સરખામણીમાં ટાંકીમાં ઉત્પાદિત કુલ લાર્વા વજનમાં વધારો કર્યો નથી. જો કે, LAC એ કુલ વજનમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો કર્યો (CEL-LAC: તફાવત = 9.14 g; p <0.001; આકૃતિ 3).
કોષ્ટક 1 ઉપજ (લાર્વા/દિવસ) દર્શાવે છે. રસપ્રદ રીતે, CEL, MAL અને SUC ની શ્રેષ્ઠ ઉપજ સમાન હતી (કોષ્ટક 1). તેનાથી વિપરીત, FRU, GAL, GLU અને LAC એ CEL (કોષ્ટક 1) ની સરખામણીમાં ઉપજમાં ઘટાડો કર્યો. GAL અને LAC એ સૌથી ખરાબ પ્રદર્શન કર્યું: ઉપજ માત્ર 0.51 ± 0.09 ગ્રામ લાર્વા/દિવસ અને 0.48 ± 0.06 ગ્રામ લાર્વા/દિવસ, અનુક્રમે અડધી થઈ ગઈ (કોષ્ટક 1).
મોનોસેકરાઇડ્સ અને ડિસકેરાઇડ્સે CF લાર્વાના લિપિડ સામગ્રીમાં વધારો કર્યો (કોષ્ટક 1). CLE આહાર પર, DM સામગ્રીના 23.19 ± 0.70% ની લિપિડ સામગ્રી સાથે લાર્વા મેળવવામાં આવ્યા હતા. સરખામણી માટે, દ્રાવ્ય ખાંડ સાથે ખવડાવવામાં આવેલ લાર્વામાં સરેરાશ લિપિડ સામગ્રી 30% કરતાં વધુ હતી (કોષ્ટક 1). જો કે, ચકાસાયેલ CHs એ તેમની ચરબીનું પ્રમાણ એ જ હદ સુધી વધાર્યું.
અપેક્ષા મુજબ, CG વિષયોએ લાર્વાના FA પ્રોફાઇલને વિવિધ ડિગ્રી સુધી અસર કરી હતી (ફિગ. 4). SFA સામગ્રી તમામ આહારમાં ઊંચી હતી અને 60% થી વધુ પહોંચી હતી. MAL અને SUC એ FA પ્રોફાઇલને અસંતુલિત કરી, જેના કારણે SFA સામગ્રીમાં વધારો થયો. MAL ના કિસ્સામાં, એક તરફ, આ અસંતુલન મુખ્યત્વે મોનોઅનસેચ્યુરેટેડ ફેટી એસિડ્સ (MUFA) (F6,21 = 7.47; p <0.001; ફિગ. 4) ની સામગ્રીમાં ઘટાડો તરફ દોરી જાય છે. બીજી બાજુ, SUC માટે, ઘટાડો MUFA અને PUFA વચ્ચે વધુ સમાન હતો. LAC અને MAL ની FA સ્પેક્ટ્રમ પર વિપરીત અસરો હતી (SFA: F6,21 = 8.74; p < 0.001; MUFA: F6,21 = 7.47; p < 0.001; PUFA: χ2 = 19.60; Df = 6; p < 0.001; 4). LAC- મેળવાયેલા લાર્વામાં SFA નું નીચું પ્રમાણ MUFA સામગ્રીમાં વધારો કરતું દેખાય છે. ખાસ કરીને, GAL (F6,21 = 7.47; p <0.001; આકૃતિ 4) સિવાયની અન્ય દ્રાવ્ય શર્કરાની સરખામણીમાં MUFAનું સ્તર LAC- મેળવાયેલા લાર્વામાં વધારે હતું.
નિયંત્રણો તરીકે વિવિધ મોનોસેકરાઇડ્સ (ફ્રુક્ટોઝ (એફઆરયુ), ગેલેક્ટોઝ (જીએએલ), ગ્લુકોઝ (જીએલયુ)), ડિસેકરાઇડ્સ (લેક્ટોઝ (એલએસી), માલ્ટોઝ (એમએએલ), સુક્રોઝ (એસયુસી)) અને સેલ્યુલોઝ (સીઈએલ) નો ઉપયોગ કરીને, ફેટી એસિડનો બોક્સ પ્લોટ રચના કાળા સૈનિક ફ્લાય લાર્વાને ખવડાવવામાં આવે છે. પરિણામો કુલ FAME ની ટકાવારી તરીકે દર્શાવવામાં આવે છે. વિવિધ અક્ષરો સાથે ચિહ્નિત થયેલ સારવાર નોંધપાત્ર રીતે અલગ છે (p < 0.001). (a) સંતૃપ્ત ફેટી એસિડ્સનું પ્રમાણ; (b) મોનોઅનસેચ્યુરેટેડ ફેટી એસિડ્સ; (c) બહુઅસંતૃપ્ત ફેટી એસિડ્સ.
ઓળખાયેલ ફેટી એસિડ્સમાં, લૌરિક એસિડ (C12:0) બધા અવલોકન કરાયેલા સ્પેક્ટ્રા (40% થી વધુ) માં પ્રબળ હતું. અન્ય હાજર SFAs હતા પામીટિક એસિડ (C16:0) (10% કરતા ઓછા), સ્ટીઅરિક એસિડ (C18:0) (2.5% કરતા ઓછા) અને કેપ્રિક એસિડ (C10:0) (1.5% કરતા ઓછા). MUFAs મુખ્યત્વે ઓલિક એસિડ (C18:1n9) (9.5% કરતા ઓછા) દ્વારા દર્શાવવામાં આવ્યા હતા, જ્યારે PUFAs મુખ્યત્વે લિનોલીક એસિડ (C18:2n6) (13.0% કરતા ઓછા) (જુઓ પૂરક કોષ્ટક S1) થી બનેલા હતા. વધુમાં, સંયોજનોના નાના પ્રમાણને ઓળખી શકાયા નથી, ખાસ કરીને CEL લાર્વાના સ્પેક્ટ્રામાં, જ્યાં અજાણ્યા સંયોજન નંબર 9 (UND9) સરેરાશ 2.46 ± 0.52% માટે જવાબદાર છે (જુઓ પૂરક કોષ્ટક S1). GC×GC-FID વિશ્લેષણ સૂચવે છે કે તે પાંચ અથવા છ ડબલ બોન્ડ સાથે 20-કાર્બન ફેટી એસિડ હોઈ શકે છે (જુઓ પૂરક આકૃતિ S5).
PERMANOVA પૃથ્થકરણે ફેટી એસિડ રૂપરેખાઓ (F6,21 = 7.79, p <0.001; આકૃતિ 5) પર આધારિત ત્રણ અલગ જૂથો જાહેર કર્યા. ટીબીસી સ્પેક્ટ્રમનું મુખ્ય ઘટક વિશ્લેષણ (પીસીએ) આને સમજાવે છે અને બે ઘટકો (આકૃતિ 5) દ્વારા સમજાવે છે. મુખ્ય ઘટકોએ 57.9% તફાવત સમજાવ્યો અને મહત્વના ક્રમમાં, લૌરિક એસિડ (C12:0), ઓલિક એસિડ (C18:1n9), પામમિટિક એસિડ (C16:0), સ્ટીઅરિક એસિડ (C18:0), અને લિનોલેનિક એસિડ (C18:3n3) (આકૃતિ S4 જુઓ). બીજા ઘટકમાં 26.3% ભિન્નતા સમજાવવામાં આવી હતી અને મહત્વના ક્રમમાં, ડીકેનોઈક એસિડ (C10:0) અને લિનોલીક એસિડ (C18:2n6 cis)નો સમાવેશ થાય છે (પૂરક આકૃતિ S4 જુઓ). સાદી શર્કરા (FRU, GAL અને GLU) ધરાવતા આહારની પ્રોફાઇલ સમાન લક્ષણો દર્શાવે છે. તેનાથી વિપરિત, ડિસકેરાઇડ્સ વિવિધ પ્રોફાઇલ્સ આપે છે: એક તરફ MAL અને SUC અને બીજી તરફ LAC. ખાસ કરીને, MAL એ એકમાત્ર ખાંડ હતી જેણે CEL ની સરખામણીમાં FA પ્રોફાઇલને બદલ્યું હતું. વધુમાં, MAL પ્રોફાઇલ FRU અને GLU પ્રોફાઇલ્સથી નોંધપાત્ર રીતે અલગ હતી. ખાસ કરીને, MAL પ્રોફાઇલે C12:0 (54.59 ± 2.17%) નું સર્વોચ્ચ પ્રમાણ દર્શાવ્યું હતું, જે તેને CEL (43.10 ± 5.01%), LAC (43.35 ± 1.31%), FRU (48.90 ± 1.97%) અને સાથે સરખાવી શકે છે. GLU (48.38 ± 2.17%) પ્રોફાઇલ્સ (જુઓ પૂરક કોષ્ટક S1). MAL સ્પેક્ટ્રમે સૌથી નીચું C18:1n9 સામગ્રી (9.52 ± 0.50%) પણ દર્શાવ્યું, જેણે તેને LAC (12.86 ± 0.52%) અને CEL (12.40 ± 1.31%) સ્પેક્ટ્રાથી વધુ અલગ કર્યું. C16:0 માટે સમાન વલણ જોવા મળ્યું હતું. બીજા ઘટકમાં, LAC સ્પેક્ટ્રમે સૌથી વધુ C18:2n6 કન્ટેન્ટ (17.22 ± 0.46%) દર્શાવ્યું હતું, જ્યારે MAL એ સૌથી ઓછું (12.58 ± 0.67%) દર્શાવ્યું હતું. C18:2n6 એ LAC ને નિયંત્રણ (CEL) થી પણ અલગ પાડ્યું, જેણે નીચા સ્તર (13.41 ± 2.48%) દર્શાવ્યા (જુઓ પૂરક કોષ્ટક S1).
વિવિધ મોનોસેકરાઇડ્સ (ફ્રુક્ટોઝ, ગેલેક્ટોઝ, ગ્લુકોઝ), ડિસેકરાઇડ્સ (લેક્ટોઝ, માલ્ટોઝ, સુક્રોઝ) અને સેલ્યુલોઝ નિયંત્રણ તરીકે સાથે બ્લેક સોલ્જર ફ્લાય લાર્વાના ફેટી એસિડ પ્રોફાઇલનો પીસીએ પ્લોટ.
H. illucens લાર્વા પર દ્રાવ્ય શર્કરાની પોષક અસરોનો અભ્યાસ કરવા માટે, ચિકન ફીડમાં સેલ્યુલોઝ (CEL) ને ગ્લુકોઝ (GLU), ફ્રુક્ટોઝ (FRU), ગેલેક્ટોઝ (GAL), માલ્ટોઝ (MAL), સુક્રોઝ (SUC), અને લેક્ટોઝ (LAC). જો કે, મોનોસેકરાઇડ્સ અને ડિસકેરાઇડ્સની HF લાર્વાના વિકાસ, અસ્તિત્વ અને રચના પર વિવિધ અસરો હતી. ઉદાહરણ તરીકે, GLU, FRU, અને તેમના ડિસકેરાઇડ સ્વરૂપો (MAL અને SUC) એ લાર્વા વૃદ્ધિ પર હકારાત્મક સહાયક અસરોનો ઉપયોગ કર્યો, જેનાથી તેઓ CEL કરતાં ઉચ્ચ અંતિમ શરીરના વજનને હાંસલ કરી શકે છે. અપચો CELથી વિપરીત, GLU, FRU અને SUC આંતરડાના અવરોધને બાયપાસ કરી શકે છે અને 16,28 તૈયાર આહારમાં મહત્વપૂર્ણ પોષક સ્ત્રોત તરીકે સેવા આપે છે. MAL માં ચોક્કસ પશુ ટ્રાન્સપોર્ટર્સનો અભાવ છે અને એસિમિલેશન 15 પહેલા બે ગ્લુકોઝ અણુઓમાં હાઇડ્રોલાઇઝ્ડ હોવાનું માનવામાં આવે છે. આ પરમાણુઓ જંતુના શરીરમાં સીધા ઉર્જા સ્ત્રોત તરીકે અથવા લિપિડ તરીકે સંગ્રહિત થાય છે. પ્રથમ, બાદમાંના સંદર્ભમાં, કેટલાક અવલોકન કરેલ ઇન્ટ્રામોડલ તફાવતો લિંગ ગુણોત્તરમાં નાના તફાવતોને કારણે હોઈ શકે છે. ખરેખર, એચ. ઇલ્યુસેન્સમાં, પ્રજનન સંપૂર્ણપણે સ્વયંસ્ફુરિત હોઈ શકે છે: પુખ્ત માદાઓ કુદરતી રીતે પૂરતા પ્રમાણમાં ઇંડા મૂકે છે અને પુરુષો કરતાં ભારે હોય છે. જો કે, BSFL માં લિપિડનું સંચય આહારમાં દ્રાવ્ય CH2 ના સેવન સાથે સંબંધ ધરાવે છે, જેમ કે GLU અને xylose26,30 માટે અગાઉ જોવામાં આવ્યું હતું. ઉદાહરણ તરીકે, Li et al.30 એ અવલોકન કર્યું કે જ્યારે લાર્વાના આહારમાં 8% GLU ઉમેરવામાં આવ્યું હતું, ત્યારે નિયંત્રણોની સરખામણીમાં BSF લાર્વાની લિપિડ સામગ્રી 7.78% વધી હતી. અમારા પરિણામો આ અવલોકનો સાથે સુસંગત છે, જે દર્શાવે છે કે લાર્વામાં ચરબીનું પ્રમાણ દ્રાવ્ય ખાંડને CEL ખોરાકમાં ખવડાવવામાં આવતા લાર્વા કરતાં વધુ હતું, GLU પૂરક સાથે 8.57% વધારો થયો હતો. આશ્ચર્યજનક રીતે, લાર્વાના વિકાસ, અંતિમ શરીરના વજન અને અસ્તિત્વ પર પ્રતિકૂળ અસરો હોવા છતાં, લાર્વા દ્વારા આપવામાં આવતા GAL અને LACમાં સમાન પરિણામો જોવા મળ્યા હતા. લાર્વા ખવડાવવામાં આવેલ એલએસી સીઈએલ ખોરાક આપતા લોકો કરતા નોંધપાત્ર રીતે નાના હતા, પરંતુ તેમની ચરબીનું પ્રમાણ લાર્વાને અન્ય દ્રાવ્ય શર્કરા ખવડાવતા હોય તેની સરખામણીમાં હતું. આ પરિણામો BSFL પર લેક્ટોઝની પોષણ વિરોધી અસરોને પ્રકાશિત કરે છે. પ્રથમ, આહારમાં મોટી માત્રામાં CH હોય છે. અનુક્રમે મોનોસેકરાઇડ્સ અને ડિસકેરાઇડ્સના શોષણ અને હાઇડ્રોલિસિસ સિસ્ટમ્સ સંતૃપ્તિ સુધી પહોંચી શકે છે, જે એસિમિલેશન પ્રક્રિયામાં અવરોધો પેદા કરે છે. હાઇડ્રોલિસિસ માટે, તે α- અને β-ગ્લુકોસિડેસિસ 31 દ્વારા હાથ ધરવામાં આવે છે. આ ઉત્સેચકોએ તેમના કદ અને તેમના ઘટક મોનોસેકરાઇડ્સ 15 વચ્ચેના રાસાયણિક બંધનો (α અથવા β જોડાણો) પર આધાર રાખીને સબસ્ટ્રેટને પ્રાધાન્ય આપ્યું છે. LAC થી GLU અને GAL નું હાઇડ્રોલિસિસ β-galactosidase દ્વારા કરવામાં આવે છે, એક એન્ઝાઇમ જેની પ્રવૃત્તિ BSF 32 ના આંતરડામાં દર્શાવવામાં આવી છે. જો કે, લાર્વા દ્વારા વપરાશમાં લેવાયેલા LAC ની માત્રાની તુલનામાં તેની અભિવ્યક્તિ અપૂરતી હોઈ શકે છે. તેનાથી વિપરીત, α-glucosidase maltase અને sucrase 15, જે જંતુઓમાં વિપુલ પ્રમાણમાં વ્યક્ત કરવા માટે જાણીતા છે, મોટા પ્રમાણમાં MAL અને સુક્રોઝ SUCને તોડી પાડવામાં સક્ષમ છે, જેનાથી આ સંતોષકારક અસરને મર્યાદિત કરે છે. બીજું, અન્ય સારવારોની તુલનામાં જંતુના આંતરડાની એમીલેઝ પ્રવૃત્તિની ઘટતી ઉત્તેજના અને ખોરાકની વર્તણૂક ધીમી થવાને કારણે પોષણ વિરોધી અસરો હોઈ શકે છે. ખરેખર, દ્રાવ્ય શર્કરાને જંતુઓના પાચન માટે મહત્વપૂર્ણ એન્ઝાઇમ પ્રવૃત્તિના ઉત્તેજક તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, જેમ કે એમીલેઝ, અને ખોરાકની પ્રતિક્રિયા 33,34,35ના ટ્રિગર તરીકે. ઉત્તેજનાની ડિગ્રી ખાંડના પરમાણુ બંધારણના આધારે બદલાય છે. હકીકતમાં, ડિસકેરાઇડ્સને શોષણ પહેલાં હાઇડ્રોલિસિસની જરૂર પડે છે અને તે એમીલેઝને તેમના ઘટક મોનોસેકરાઇડ્સ કરતાં વધુ ઉત્તેજિત કરે છે. તેનાથી વિપરીત, LAC ની હળવી અસર છે અને તે વિવિધ પ્રજાતિઓ 33,35માં જંતુઓના વિકાસને ટેકો આપવા માટે અસમર્થ હોવાનું જણાયું છે. ઉદાહરણ તરીકે, જંતુ સ્પોડોપ્ટેરા એક્સિગુઆ (બોડી 1850) માં, કેટરપિલર મિડગટ એન્ઝાઇમ્સ36 ના અર્કમાં LAC ની કોઈ હાઇડ્રોલિટીક પ્રવૃત્તિ મળી નથી.
એફએ સ્પેક્ટ્રમ વિશે, અમારા પરિણામો પરીક્ષણ કરેલ CH ની નોંધપાત્ર મોડ્યુલેટરી અસરો સૂચવે છે. નોંધનીય રીતે, જો કે લૌરિક એસિડ (C12:0) ખોરાકમાં કુલ FA ના 1% કરતા ઓછો હિસ્સો ધરાવે છે, તે તમામ પ્રોફાઇલ્સમાં પ્રભુત્વ ધરાવે છે (જુઓ પૂરક કોષ્ટક S1). આ અગાઉના ડેટા સાથે સુસંગત છે કે લૌરિક એસિડ એસીટીલ-કોએ કાર્બોક્સિલેઝ અને એફએ સિન્થેઝ 19,27,37 ને સંડોવતા માર્ગ દ્વારા H. illucens માં ડાયેટરી CH માંથી સંશ્લેષણ કરવામાં આવે છે. અમારા પરિણામો પુષ્ટિ કરે છે કે CEL મોટાભાગે અપચો છે અને BSF નિયંત્રણ આહારમાં "બલ્કિંગ એજન્ટ" તરીકે કામ કરે છે, જેમ કે BSFLના કેટલાક અભ્યાસોમાં ચર્ચા કરવામાં આવી છે38,39,40. CEL ને મોનોસેકરાઇડ્સ અને LAC સિવાયના ડિસકેરાઇડ્સ સાથે બદલવાથી C12:0 ગુણોત્તરમાં વધારો થયો, જે લાર્વા દ્વારા CH શોષણમાં વધારો દર્શાવે છે. રસપ્રદ વાત એ છે કે, ડિસકેરાઇડ MAL અને SUC તેમના ઘટક મોનોસેકરાઇડ્સ કરતાં વધુ કાર્યક્ષમ રીતે લૌરિક એસિડ સંશ્લેષણને પ્રોત્સાહન આપે છે, જે સૂચવે છે કે GLU અને FRU ના પોલિમરાઇઝેશનની ઉચ્ચ ડિગ્રી હોવા છતાં, અને કારણ કે ડ્રોસોફિલા એકમાત્ર સુક્રોઝ ટ્રાન્સપોર્ટર છે જે પ્રાણી પ્રોટીન જાતિઓમાં ઓળખાય છે, ડિસકેરાઇડ ટ્રાન્સપોર્ટર્સ. H. illucens larvae15 ના આંતરડામાં હાજર ન હોઈ શકે GLU અને FRU નો ઉપયોગ વધ્યો છે. જો કે, GLU અને FRU સૈદ્ધાંતિક રીતે BSF દ્વારા વધુ સરળતાથી ચયાપચય પામે છે, તેમ છતાં તેઓ સબસ્ટ્રેટ અને આંતરડાના સુક્ષ્મસજીવો દ્વારા વધુ સરળતાથી ચયાપચય પામે છે, જે તેમના વધુ ઝડપી અધોગતિમાં પરિણમી શકે છે અને ડિસકેરાઇડ્સની તુલનામાં લાર્વા દ્વારા ઉપયોગમાં ઘટાડો થઈ શકે છે.
પ્રથમ નજરમાં, LAC અને MAL દ્વારા આપવામાં આવેલ લાર્વાની લિપિડ સામગ્રી તુલનાત્મક હતી, જે આ શર્કરાની સમાન જૈવઉપલબ્ધતા દર્શાવે છે. જો કે, આશ્ચર્યજનક રીતે, LAC ની FA પ્રોફાઇલ SFA માં વધુ સમૃદ્ધ હતી, ખાસ કરીને MAL ની સરખામણીમાં ઓછી C12:0 સામગ્રી સાથે. આ તફાવતને સમજાવવા માટેની એક પૂર્વધારણા એ છે કે એલએસી એસીટીલ-કોએ એફએ સિન્થેઝ દ્વારા આહાર એફએના જૈવ સંચયને ઉત્તેજિત કરી શકે છે. આ પૂર્વધારણાને સમર્થન આપતા, LAC લાર્વામાં CEL આહાર (1.27 ± 0.16%) કરતા સૌથી ઓછો ડેકેનોએટ (C10:0) ગુણોત્તર (0.77 ± 0.13%) હતો, જે FA સિન્થેઝ અને થિયોસ્ટેરેઝ પ્રવૃત્તિઓમાં ઘટાડો દર્શાવે છે. બીજું, H. illucens27 ની SFA રચનાને પ્રભાવિત કરતું મુખ્ય પરિબળ આહાર ફેટી એસિડ્સ માનવામાં આવે છે. અમારા પ્રયોગોમાં, લિનોલીક એસિડ (C18:2n6) એ ડાયેટરી ફેટી એસિડ્સમાં 54.81% હિસ્સો ધરાવે છે, જેમાં LAC લાર્વામાં પ્રમાણ 17.22 ± 0.46% અને MAL 12.58 ± 0.67% છે. ઓલિક એસિડ (cis + trans C18:1n9) (આહારમાં 23.22%) સમાન વલણ દર્શાવે છે. α-લિનોલેનિક એસિડ (C18:3n3) નો ગુણોત્તર પણ બાયોએક્યુમ્યુલેશન પૂર્વધારણાને સમર્થન આપે છે. આ ફેટી એસિડ સબસ્ટ્રેટ સંવર્ધન પર બીએસએફએલમાં એકઠા થવા માટે જાણીતું છે, જેમ કે ફ્લેક્સસીડ કેકનો ઉમેરો, લાર્વા19 માં કુલ ફેટી એસિડના 6-9% સુધી. સમૃદ્ધ આહારમાં, C18:3n3 કુલ ડાયેટરી ફેટી એસિડના 35% જેટલો હિસ્સો ધરાવે છે. જો કે, અમારા અભ્યાસમાં, C18:3n3 ફેટી એસિડ પ્રોફાઇલના માત્ર 2.51% માટે જવાબદાર છે. જો કે કુદરતમાં જોવા મળતું પ્રમાણ આપણા લાર્વામાં ઓછું હતું, આ પ્રમાણ MAL (0.49 ± 0.04%) કરતાં LAC લાર્વામાં (0.87 ± 0.02%) વધારે હતું (p <0.001; પૂરક કોષ્ટક S1 જુઓ). CEL આહારનું મધ્યવર્તી પ્રમાણ 0.72 ± 0.18% હતું. છેલ્લે, CF લાર્વામાં પામમેટિક એસિડ (C16:0) ગુણોત્તર કૃત્રિમ માર્ગો અને આહાર FA19 ના યોગદાનને પ્રતિબિંબિત કરે છે. આ એટ અલ. 19 એ અવલોકન કર્યું કે જ્યારે ખોરાકને ફ્લેક્સસીડ મીલથી સમૃદ્ધ બનાવવામાં આવે ત્યારે C16:0 સંશ્લેષણમાં ઘટાડો થયો હતો, જે CH રેશિયોમાં ઘટાડો થવાને કારણે એસિટિલ-CoA સબસ્ટ્રેટની ઉપલબ્ધતામાં ઘટાડો થવાને આભારી હતો. આશ્ચર્યજનક રીતે, જો કે બંને આહારમાં સમાન CH સામગ્રી હતી અને MAL ઉચ્ચ જૈવઉપલબ્ધતા દર્શાવે છે, MAL લાર્વાએ સૌથી નીચો C16:0 ગુણોત્તર (10.46 ± 0.77%) દર્શાવ્યો હતો, જ્યારે LAC એ ઉચ્ચ પ્રમાણ દર્શાવ્યું હતું, જે 12.85 ± 0.27% (p <0. જુઓ; પૂરક કોષ્ટક S1). આ પરિણામો BSFL પાચન અને ચયાપચય પર પોષક તત્વોના જટિલ પ્રભાવને પ્રકાશિત કરે છે. હાલમાં, લેપિડોપ્ટેરામાં ડિપ્ટેરા કરતાં આ વિષય પર સંશોધન વધુ સંપૂર્ણ છે. કેટરપિલરમાં, LAC ને અન્ય દ્રાવ્ય શર્કરા જેમ કે SUC અને FRU34,35 ની સરખામણીમાં ખોરાક આપવાની વર્તણૂકના નબળા ઉત્તેજક તરીકે ઓળખવામાં આવી હતી. ખાસ કરીને, Spodopteralittoralis (Boisduval 1833), MAL વપરાશે આંતરડામાં એમાયલોલિટીક પ્રવૃત્તિને LAC34 કરતા વધુ પ્રમાણમાં ઉત્તેજીત કરી. BSFL માં સમાન અસરો MAL લાર્વામાં C12:0 કૃત્રિમ માર્ગની ઉન્નત ઉત્તેજના સમજાવી શકે છે, જે આંતરડામાં શોષિત CH, લાંબા સમય સુધી ખોરાક અને આંતરડાની એમીલેઝ ક્રિયા સાથે સંકળાયેલ છે. LAC ની હાજરીમાં ખોરાકની લયની ઓછી ઉત્તેજના પણ LAC લાર્વાની ધીમી વૃદ્ધિને સમજાવી શકે છે. તદુપરાંત, લિયુ યાંક્સિયા એટ અલ. 27 એ નોંધ્યું હતું કે એચ. ઇલ્યુસેન્સ સબસ્ટ્રેટ્સમાં લિપિડ્સની શેલ્ફ લાઇફ CH કરતા લાંબી હતી. તેથી, LAC લાર્વા તેમના વિકાસને પૂર્ણ કરવા માટે આહાર લિપિડ પર વધુ આધાર રાખે છે, જે તેમના અંતિમ લિપિડ સામગ્રીને વધારી શકે છે અને તેમના ફેટી એસિડ પ્રોફાઇલને મોડ્યુલેટ કરી શકે છે.
અમારી શ્રેષ્ઠ જાણકારી મુજબ, માત્ર થોડા અભ્યાસોએ તેમની એફએ પ્રોફાઇલ્સ પર BSF આહારમાં મોનોસેકરાઇડ અને ડિસકેરાઇડ ઉમેરવાની અસરોનું પરીક્ષણ કર્યું છે. પ્રથમ, લી એટ અલ. 30 એ GLU અને xylose ની અસરોનું મૂલ્યાંકન કર્યું અને 8% વધારાના દરે આપણા જેવા જ લિપિડ સ્તરનું અવલોકન કર્યું. એફએ પ્રોફાઇલ વિગતવાર ન હતી અને તેમાં મુખ્યત્વે એસએફએનો સમાવેશ થતો હતો, પરંતુ બે ખાંડ વચ્ચે અથવા જ્યારે તેઓ એકસાથે રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા ત્યારે કોઈ તફાવત જોવા મળ્યો ન હતો. વધુમાં, કોહન એટ અલ. 41 એ સંબંધિત એફએ પ્રોફાઇલ્સ પર ચિકન ફીડમાં 20% GLU, SUC, FRU અને GAL ઉમેરવાની કોઈ અસર દર્શાવી નથી. આ સ્પેક્ટ્રા જૈવિક પ્રતિકૃતિઓને બદલે તકનીકીમાંથી મેળવવામાં આવ્યા હતા, જે લેખકો દ્વારા સમજાવ્યા મુજબ, આંકડાકીય વિશ્લેષણને મર્યાદિત કરી શકે છે. વધુમાં, આઇસો-સુગર નિયંત્રણનો અભાવ (CEL નો ઉપયોગ કરીને) પરિણામોના અર્થઘટનને મર્યાદિત કરે છે. તાજેતરમાં, નુગ્રોહો આરએ એટ અલ દ્વારા બે અભ્યાસ. એફએ સ્પેક્ટ્રા 42,43 માં વિસંગતતાઓ દર્શાવી. પ્રથમ અભ્યાસમાં, નુગ્રોહો આરએ એટ અલ. 43 એ આથોવાળા પામ કર્નલ ભોજનમાં FRU ઉમેરવાની અસરનું પરીક્ષણ કર્યું. પરિણામી લાર્વાના એફએ પ્રોફાઈલમાં PUFA ના અસાધારણ ઊંચા સ્તરો દર્શાવવામાં આવ્યા હતા, જેમાંથી 90% થી વધુ 10% FRU (અમારા અભ્યાસની જેમ) ધરાવતા આહારમાંથી મેળવવામાં આવ્યા હતા. આ આહારમાં PUFA-સમૃદ્ધ માછલીની ગોળીઓ હોવા છતાં, 100% આથો પીસીએમ ધરાવતા નિયંત્રણ આહાર પર લાર્વાના અહેવાલ કરાયેલ એફએ પ્રોફાઇલ મૂલ્યો અગાઉ નોંધાયેલા કોઈપણ પ્રોફાઇલ સાથે સુસંગત ન હતા, ખાસ કરીને 17.77 નું C18:3n3 નું અસામાન્ય સ્તર. સંયુક્ત લિનોલીક એસિડ માટે ± 1.67% અને 26.08 ± 0.20% (C18:2n6t), લિનોલીક એસિડનું દુર્લભ આઇસોમર. બીજા અભ્યાસમાં એફઆરયુ, જીએલયુ, એમએએલ અને એસયુસી 42 આથો પામ કર્નલ ભોજનમાં સમાન પરિણામો જોવા મળ્યા હતા. આ અભ્યાસો, અમારા જેવા, BSF લાર્વા આહાર પરીક્ષણોના પરિણામોની સરખામણી કરવામાં ગંભીર મુશ્કેલીઓ દર્શાવે છે, જેમ કે નિયંત્રણ પસંદગીઓ, અન્ય પોષક સ્ત્રોતો સાથે ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ અને FA વિશ્લેષણ પદ્ધતિઓ.
પ્રયોગો દરમિયાન, અમે જોયું કે સબસ્ટ્રેટનો રંગ અને ગંધ ઉપયોગમાં લેવાતા આહારના આધારે બદલાય છે. આ સૂચવે છે કે સબસ્ટ્રેટ અને લાર્વાના પાચન તંત્રમાં જોવા મળતા પરિણામોમાં સુક્ષ્મસજીવો ભૂમિકા ભજવી શકે છે. વાસ્તવમાં, મોનોસેકરાઇડ્સ અને ડિસકેરાઇડ્સ સુક્ષ્મસજીવોના વસાહતીકરણ દ્વારા સરળતાથી ચયાપચય થાય છે. સુક્ષ્મસજીવો દ્વારા દ્રાવ્ય શર્કરાના ઝડપી વપરાશને પરિણામે મોટી માત્રામાં માઇક્રોબાયલ મેટાબોલિક ઉત્પાદનો જેમ કે ઇથેનોલ, લેક્ટિક એસિડ, શોર્ટ-ચેઇન ફેટી એસિડ્સ (દા.ત. એસિટિક એસિડ, પ્રોપિયોનિક એસિડ, બ્યુટીરિક એસિડ) અને કાર્બન ડાયોક્સાઈડ 44 મુક્ત થઈ શકે છે. આમાંના કેટલાક સંયોજનો લાર્વા પર ઘાતક ઝેરી અસરો માટે જવાબદાર હોઈ શકે છે જે સમાન વિકાસની પરિસ્થિતિઓ હેઠળ કોહન એટ અલ.41 દ્વારા પણ જોવા મળે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ઇથેનોલ જંતુઓ માટે હાનિકારક છે45. મોટી માત્રામાં કાર્બન ડાયોક્સાઇડ ઉત્સર્જન ટાંકીના તળિયે તેના સંચયમાં પરિણમી શકે છે, જે હવાનું પરિભ્રમણ તેના પ્રકાશનને મંજૂરી ન આપે તો ઓક્સિજનના વાતાવરણને વંચિત કરી શકે છે. SCFAs વિશે, જંતુઓ પરની તેમની અસરો, ખાસ કરીને એચ. ઇલ્યુસેન્સ, નબળી રીતે સમજી શકાય છે, જોકે કેલોસોબ્રુચસ મેક્યુલેટસ (ફેબ્રિસિયસ 1775)46 માં લેક્ટિક એસિડ, પ્રોપિયોનિક એસિડ અને બ્યુટીરિક એસિડ ઘાતક હોવાનું દર્શાવવામાં આવ્યું છે. ડ્રોસોફિલા મેલાનોગાસ્ટર મેઇજેન 1830 માં, આ SCFA એ ઘ્રાણેન્દ્રિય ચિહ્નો છે જે સ્ત્રીઓને ઓવિપોઝિશન સાઇટ્સ તરફ માર્ગદર્શન આપે છે, જે લાર્વાના વિકાસમાં ફાયદાકારક ભૂમિકા સૂચવે છે. જો કે, એસિટિક એસિડને જોખમી પદાર્થ તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે અને તે લાર્વાના વિકાસને નોંધપાત્ર રીતે અટકાવી શકે છે47. તેનાથી વિપરીત, માઇક્રોબાયલી વ્યુત્પન્ન લેક્ટેટ તાજેતરમાં ડ્રોસોફિલા 48 માં આક્રમક આંતરડાના સૂક્ષ્મજીવાણુઓ સામે રક્ષણાત્મક અસર હોવાનું જણાયું છે. વધુમાં, પાચન તંત્રમાં રહેલા સુક્ષ્મસજીવો પણ જંતુઓમાં CH પાચનમાં ભૂમિકા ભજવે છે. આંતરડાના માઇક્રોબાયોટા પર એસસીએફએની શારીરિક અસરો, જેમ કે ફીડિંગ રેટ અને જનીન અભિવ્યક્તિ, વર્ટેબ્રેટ્સ 50 માં વર્ણવવામાં આવી છે. તેઓ એચ. ઇલ્યુસેન્સ લાર્વા પર ટ્રોફિક અસર પણ કરી શકે છે અને એફએ પ્રોફાઇલના નિયમનમાં ભાગરૂપે યોગદાન આપી શકે છે. આ માઇક્રોબાયલ આથો ઉત્પાદનોની પોષક અસરો પરના અભ્યાસો H. illucens પોષણ પરની તેમની અસરોને સ્પષ્ટ કરશે અને તેમના વિકાસ અને FA-સમૃદ્ધ સબસ્ટ્રેટના મૂલ્યના સંદર્ભમાં ફાયદાકારક અથવા હાનિકારક સૂક્ષ્મજીવો પર ભવિષ્યના અભ્યાસ માટે આધાર પૂરો પાડશે. આ સંદર્ભમાં, સામૂહિક-ખેતીના જંતુઓની પાચન પ્રક્રિયાઓમાં સુક્ષ્મસજીવોની ભૂમિકાનો વધુને વધુ અભ્યાસ કરવામાં આવી રહ્યો છે. જંતુઓને બાયોરિએક્ટર તરીકે જોવામાં આવે છે, જે pH અને ઓક્સિજનની સ્થિતિ પૂરી પાડે છે જે પોષક તત્ત્વોના અધોગતિ અથવા ડિટોક્સિફિકેશનમાં વિશિષ્ટ સુક્ષ્મસજીવોના વિકાસને સરળ બનાવે છે જે જંતુઓ માટે પાચન કરવું મુશ્કેલ છે 51. તાજેતરમાં, ઝિયાંગ એટ અલ.52 એ દર્શાવ્યું છે કે, ઉદાહરણ તરીકે, બેક્ટેરિયલ મિશ્રણ સાથે કાર્બનિક કચરાનું ઇનોક્યુલેશન સીએફને લિગ્નોસેલ્યુલોઝ ડિગ્રેડેશનમાં વિશિષ્ટ બેક્ટેરિયાને આકર્ષવા માટે પરવાનગી આપે છે, લાર્વા વગરના સબસ્ટ્રેટની તુલનામાં સબસ્ટ્રેટમાં તેના અધોગતિને સુધારે છે.
અંતે, H. illucens દ્વારા કાર્બનિક કચરાના ફાયદાકારક ઉપયોગના સંદર્ભમાં, CEL અને SUC આહારે દરરોજ સૌથી વધુ સંખ્યામાં લાર્વા ઉત્પન્ન કર્યા. આનો અર્થ એ છે કે વ્યક્તિગત વ્યક્તિઓનું નીચું અંતિમ વજન હોવા છતાં, અપચો CH ધરાવતા સબસ્ટ્રેટ પર ઉત્પાદિત કુલ લાર્વા વજન મોનોસેકરાઇડ્સ અને ડિસકેરાઇડ્સ ધરાવતા હોમોસેકરાઇડ ખોરાક પર મેળવેલા વજન સાથે તુલનાત્મક છે. અમારા અભ્યાસમાં, એ નોંધવું અગત્યનું છે કે અન્ય પોષક તત્ત્વોના સ્તરો લાર્વા વસ્તીના વિકાસને ટેકો આપવા માટે પૂરતા છે અને CEL નો ઉમેરો મર્યાદિત હોવો જોઈએ. જો કે, લાર્વાની અંતિમ રચના અલગ પડે છે, જે જંતુઓને બહાદુરી આપવા માટે યોગ્ય વ્યૂહરચના પસંદ કરવાના મહત્વને પ્રકાશિત કરે છે. આખા ફીડ સાથે ખવડાવવામાં આવતા CEL લાર્વા તેમની ચરબીની ઓછી માત્રા અને લોરિક એસિડના નીચા સ્તરને કારણે પશુ આહાર તરીકે ઉપયોગ માટે વધુ યોગ્ય છે, જ્યારે SUC અથવા MAL આહાર સાથે ખવડાવવામાં આવતા લાર્વાને તેલનું મૂલ્ય વધારવા માટે દબાવીને ડિફેટિંગની જરૂર પડે છે, ખાસ કરીને બાયોફ્યુઅલમાં. ક્ષેત્ર એલએસી ડેરી ઉદ્યોગની આડપેદાશોમાં જોવા મળે છે જેમ કે ચીઝના ઉત્પાદનમાંથી છાશ. તાજેતરમાં, તેનો ઉપયોગ (3.5% લેક્ટોઝ) લાર્વલના અંતિમ શરીરના વજનમાં સુધારો કરે છે53. જો કે, આ અભ્યાસમાં કંટ્રોલ ડાયટમાં લિપિડનું અડધું પ્રમાણ હતું. તેથી, LAC ની પોષણવિરોધી અસરો આહાર લિપિડ્સના લાર્વા બાયોએક્યુમ્યુલેશન દ્વારા પ્રતિરોધિત થઈ શકે છે.
અગાઉના અભ્યાસો દ્વારા દર્શાવ્યા મુજબ, મોનોસેકરાઇડ્સ અને ડિસકેરાઇડ્સના ગુણધર્મો BSFL ના વિકાસને નોંધપાત્ર રીતે અસર કરે છે અને તેની FA પ્રોફાઇલને મોડ્યુલેટ કરે છે. ખાસ કરીને, LAC ખોરાકમાં લિપિડ શોષણ માટે CH ની ઉપલબ્ધતાને મર્યાદિત કરીને લાર્વાના વિકાસ દરમિયાન પોષણ વિરોધી ભૂમિકા ભજવે છે, ત્યાં UFA બાયોએક્યુમ્યુલેશનને પ્રોત્સાહન આપે છે. આ સંદર્ભમાં, PUFA અને LAC ને સંયોજિત કરતા આહારનો ઉપયોગ કરીને બાયોએસેસ કરવાનું રસપ્રદ રહેશે. વધુમાં, સુક્ષ્મસજીવોની ભૂમિકા, ખાસ કરીને સુગર આથોની પ્રક્રિયાઓમાંથી મેળવેલા સૂક્ષ્મજીવાણુ ચયાપચય (જેમ કે SCFAs) ની ભૂમિકા, તપાસને લાયક એક સંશોધન વિષય છે.
2017માં એગ્રો-બાયો ટેક, જેમબ્લોક્સ, બેલ્જિયમ ખાતે સ્થપાયેલી લેબોરેટરી ઓફ ફંક્શનલ એન્ડ ઈવોલ્યુશનરી એન્ટોમોલોજીની BSF કોલોનીમાંથી જંતુઓ મેળવવામાં આવ્યા હતા (ઉછેરની પદ્ધતિઓ વિશે વધુ વિગતો માટે જુઓ, Hoc et al. 19). પ્રાયોગિક અજમાયશ માટે, 2.0 ગ્રામ BSF ઇંડા સંવર્ધન પાંજરામાંથી દરરોજ અવ્યવસ્થિત રીતે એકત્રિત કરવામાં આવ્યા હતા અને 70% ભીના ચિકન ફીડ (એવેવ, લ્યુવેન, બેલ્જિયમ)ના 2.0 કિગ્રામાં ઉકાળવામાં આવ્યા હતા. ઇંડામાંથી બહાર નીકળ્યાના પાંચ દિવસ પછી, લાર્વા સબસ્ટ્રેટમાંથી અલગ કરવામાં આવ્યા હતા અને પ્રાયોગિક હેતુઓ માટે જાતે જ ગણતરી કરવામાં આવ્યા હતા. દરેક બેચનું પ્રારંભિક વજન માપવામાં આવ્યું હતું. સરેરાશ વ્યક્તિગત વજન 7.125 ± 0.41 મિલિગ્રામ હતું, અને દરેક સારવાર માટે સરેરાશ પૂરક કોષ્ટક S2 માં દર્શાવવામાં આવ્યું છે.
બેરાગન-ફોન્સેકા એટ અલ દ્વારા કરવામાં આવેલા અભ્યાસમાંથી આહારનું નિર્માણ કરવામાં આવ્યું હતું. 38 સંક્ષિપ્તમાં, લાર્વા ચિકન માટે સમાન ફીડની ગુણવત્તા, સમાન શુષ્ક પદાર્થ (DM) સામગ્રી, ઉચ્ચ CH (10% તાજા આહાર પર આધારિત) અને રચના વચ્ચે સમાધાન જોવા મળ્યું, કારણ કે સાદી શર્કરા અને ડિસકેરાઇડ્સમાં કોઈ ટેક્સ્ચરલ ગુણધર્મો નથી. ઉત્પાદકની માહિતી (ચિકન ફીડ, AVEVE, લ્યુવેન, બેલ્જિયમ) અનુસાર, 16.0% પ્રોટીન, 5.0% કુલ લિપિડ્સ ધરાવતા આહારમાં ઓટોક્લેવ્ડ જલીય દ્રાવણ (15.9%) તરીકે પરીક્ષણ કરાયેલ સીએચ (એટલે ​​​​કે દ્રાવ્ય ખાંડ) અલગથી ઉમેરવામાં આવ્યું હતું. 11.9% ગ્રાઉન્ડ ચિકન ફીડ જેમાં રાખ અને 4.8% ફાઈબર હોય છે. દરેક 750 મિલી બરણીમાં (17.20 × 11.50 × 6.00 સે.મી., AVA, ટેમ્પસી, બેલ્જિયમ), 101.9 ગ્રામ ઓટોક્લેવ્ડ સીએચ સોલ્યુશન 37.8 ગ્રામ ચિકન ફીડ સાથે મિશ્ર કરવામાં આવ્યું હતું. દરેક આહાર માટે, શુષ્ક પદાર્થનું પ્રમાણ 37.0% હતું, જેમાં સજાતીય પ્રોટીન (11.7%), સજાતીય લિપિડ્સ (3.7%) અને સજાતીય શર્કરા (ઉમેરેલા CH ના 26.9%)નો સમાવેશ થાય છે. CH પરીક્ષણ કરાયેલ ગ્લુકોઝ (GLU), ફ્રુક્ટોઝ (FRU), ગેલેક્ટોઝ (GAL), માલ્ટોઝ (MAL), સુક્રોઝ (SUC) અને લેક્ટોઝ (LAC) હતા. નિયંત્રણ આહારમાં સેલ્યુલોઝ (CEL)નો સમાવેશ થાય છે, જે એચ. ઇલ્યુસેન્સ લાર્વા 38 માટે અપચો માનવામાં આવે છે. એકસો 5-દિવસના લાર્વાને મધ્યમાં 1 સેમી વ્યાસના છિદ્ર સાથે ઢાંકણ સાથે ફીટ કરાયેલ ટ્રેમાં મૂકવામાં આવ્યા હતા અને પ્લાસ્ટિકની મચ્છરદાનીથી ઢાંકવામાં આવ્યા હતા. દરેક આહારને ચાર વખત પુનરાવર્તિત કરવામાં આવ્યો હતો.
પ્રયોગની શરૂઆતના ત્રણ દિવસ પછી લાર્વાનું વજન માપવામાં આવ્યું હતું. દરેક માપન માટે, જંતુરહિત ગરમ પાણી અને ફોર્સેપ્સનો ઉપયોગ કરીને સબસ્ટ્રેટમાંથી 20 લાર્વા દૂર કરવામાં આવ્યા હતા, સૂકવવામાં આવ્યા હતા અને તેનું વજન કરવામાં આવ્યું હતું (STX223, Ohaus Scout, Parsippany, USA). વજન કર્યા પછી, લાર્વા સબસ્ટ્રેટના કેન્દ્રમાં પાછા ફર્યા. પ્રથમ પ્રિપ્યુપા બહાર ન આવે ત્યાં સુધી અઠવાડિયામાં ત્રણ વખત માપન નિયમિતપણે લેવામાં આવતું હતું. આ સમયે, અગાઉ વર્ણવ્યા મુજબ તમામ લાર્વા એકત્રિત કરો, ગણતરી કરો અને તેનું વજન કરો. અલગ સ્ટેજ 6 લાર્વા (એટલે ​​​​કે, પ્રીપ્યુપલ સ્ટેજ પહેલાના લાર્વા સ્ટેજને અનુરૂપ સફેદ લાર્વા) અને પ્રીપ્યુપા (એટલે ​​​​કે, લાર્વાનો છેલ્લો તબક્કો જે દરમિયાન BSF લાર્વા કાળો થઈ જાય છે, ખોરાક આપવાનું બંધ કરે છે અને મેટામોર્ફોસિસ માટે યોગ્ય વાતાવરણ શોધે છે) અને સ્ટોર કરો - રચનાત્મક વિશ્લેષણ માટે 18°C. ઉપજની ગણતરી જંતુઓના કુલ જથ્થા (સ્ટેજ 6 ના લાર્વા અને પ્રિપ્યુપા) પ્રતિ વાનગી (g) થી વિકાસ સમય (d) ના ગુણોત્તર તરીકે કરવામાં આવી હતી. ટેક્સ્ટમાં તમામ સરેરાશ મૂલ્યો આ રીતે વ્યક્ત કરવામાં આવે છે: સરેરાશ ± SD.
સોલવન્ટ્સ (હેક્સેન (હેક્સ), ક્લોરોફોર્મ (CHCl3), મિથેનોલ (MeOH)) નો ઉપયોગ કરીને પછીના તમામ પગલાં ફ્યુમ હૂડ હેઠળ કરવામાં આવ્યા હતા અને નાઈટ્રિલ ગ્લોવ્સ, એપ્રોન અને સલામતી ચશ્મા પહેરવા જરૂરી હતા.
સફેદ લાર્વાને FreeZone6 ફ્રીઝ ડ્રાયર (લેબકોન્કો કોર્પ., કેન્સાસ સિટી, MO, USA) માં 72 કલાક અને પછી જમીન પર સૂકવવામાં આવ્યા હતા (IKA A10, સ્ટૌફેન, જર્મની). ફોલ્ચ પદ્ધતિ 54 નો ઉપયોગ કરીને કુલ લિપિડ્સ ±1 ગ્રામ પાવડરમાંથી કાઢવામાં આવ્યા હતા. કુલ લિપિડ્સ માટે યોગ્ય કરવા માટે ભેજ વિશ્લેષક (MA 150, સરટોરિયસ, ગોટીગ્જેન, જર્મની) નો ઉપયોગ કરીને દરેક લ્યોફિલાઇઝ્ડ નમૂનાની શેષ ભેજનું પ્રમાણ ડુપ્લિકેટમાં નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું.
ફેટી એસિડ મિથાઈલ એસ્ટર્સ મેળવવા માટે એસિડિક સ્થિતિમાં કુલ લિપિડ્સનું ટ્રાન્સસ્ટેરિફાઈડ કરવામાં આવ્યું હતું. સંક્ષિપ્તમાં, આશરે 10 મિલિગ્રામ લિપિડ્સ/100 μl CHCl3 સોલ્યુશન (100 μl) 8 ml Pyrex© ટ્યુબમાં નાઇટ્રોજન સાથે બાષ્પીભવન કરવામાં આવ્યું હતું (SciLabware – DWK Life Sciences, London, UK). ટ્યુબ હેક્સ (0.5 મિલી) (પેસ્ટિનોરમ®સુપ્રાટ્રાસે n-હેક્સેન > 95% કાર્બનિક ટ્રેસ વિશ્લેષણ માટે, VWR કેમિકલ્સ, રેડનોર, PA, યુએસએ) અને હેક્સ/MeOH/BF3 (20/25/55) સોલ્યુશન (0.5) માં મૂકવામાં આવી હતી. ml) પાણીના સ્નાનમાં 70 °C તાપમાને 90 મિનિટ માટે. ઠંડક પછી, 10% જલીય H2SO4 દ્રાવણ (0.2 ml) અને સંતૃપ્ત NaCl દ્રાવણ (0.5 ml) ઉમેરવામાં આવ્યું હતું. ટ્યુબને મિક્સ કરો અને સ્વચ્છ હેક્સ (8.0 એમએલ) સાથે મિશ્રણ ભરો. ઉપલા તબક્કાના એક ભાગને શીશીમાં સ્થાનાંતરિત કરવામાં આવ્યો હતો અને ફ્લેમ આયનાઇઝેશન ડિટેક્ટર (GC-FID) વડે ગેસ ક્રોમેટોગ્રાફી દ્વારા તેનું વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું હતું. સ્પ્લિટ મોડમાં સ્પ્લિટ/સ્પ્લિટલેસ ઇન્જેક્ટર (240 °C) સાથે સજ્જ ટ્રેસ જીસી અલ્ટ્રા (થર્મો સાયન્ટિફિક, વોલ્થમ, એમએ, યુએસએ) નો ઉપયોગ કરીને નમૂનાઓનું વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું હતું (સ્પ્લિટ ફ્લો: 10 એમએલ/મિનિટ), સ્ટેબિલવેક્સ®-ડીએ કૉલમ ( 30 m, 0.25 mm id, 0.25 μm, Restek Corp., બેલેફોન્ટે, PA, USA) અને FID (250 °C). તાપમાન કાર્યક્રમ નીચે મુજબ સેટ કરવામાં આવ્યો હતો: 1 મિનિટ માટે 50 °C, 30 °C/મિનિટ પર 150 °C સુધી વધવું, 4 °C/min પર 240 °C સુધી વધવું અને 5 મિનિટ માટે 240 °C પર ચાલુ રાખવું. હેક્સનો ઉપયોગ ખાલી તરીકે કરવામાં આવ્યો હતો અને ઓળખ માટે 37 ફેટી એસિડ મિથાઈલ એસ્ટર્સ (સુપેલ્કો 37-કમ્પોનન્ટ FAMEmix, સિગ્મા-એલ્ડ્રિચ, ઓવરજેસે, બેલ્જિયમ) ધરાવતા સંદર્ભ ધોરણનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. અસંતૃપ્ત ફેટી એસિડ્સ (UFAs) ની ઓળખ વ્યાપક દ્વિ-પરિમાણીય GC (GC×GC-FID) દ્વારા પુષ્ટિ કરવામાં આવી હતી અને આઇસોમર્સની હાજરી ફેરારા એટ અલની પદ્ધતિના સહેજ અનુકૂલન દ્વારા ચોક્કસ રીતે નક્કી કરવામાં આવી હતી. 55. સાધનની વિગતો પૂરક કોષ્ટક S3 અને પરિણામો પૂરક આકૃતિ S5 માં મળી શકે છે.
ડેટા એક્સેલ સ્પ્રેડશીટ ફોર્મેટમાં રજૂ કરવામાં આવે છે (માઈક્રોસોફ્ટ કોર્પોરેશન, રેડમન્ડ, WA, USA). આર સ્ટુડિયો (સંસ્કરણ 2023.12.1+402, બોસ્ટન, યુએસએ) 56 નો ઉપયોગ કરીને આંકડાકીય વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું હતું. લાર્વા વજન, વિકાસ સમય અને ઉત્પાદકતા પરના ડેટાનો અંદાજ લીનિયર મોડલ (LM) (કમાન્ડ “lm”, R પેકેજ “આંકડા” 56 ) નો ઉપયોગ કરીને કરવામાં આવ્યો હતો કારણ કે તે ગૌસીયન વિતરણમાં બંધબેસે છે. દ્વિપદી મોડેલ વિશ્લેષણનો ઉપયોગ કરીને સર્વાઇવલ રેટનો અંદાજ સામાન્ય રેખીય મોડેલ (GLM) (કમાન્ડ “glm”, R પેકેજ “lme4” 57) નો ઉપયોગ કરીને કરવામાં આવ્યો હતો. શાપિરો ટેસ્ટ (કમાન્ડ “shapiro.test”, R પેકેજ “આંકડા” 56) અને ડેટા વેરિઅન્સ (કમાન્ડ betadisper, R પેકેજ “વેગન” 58) ના વિશ્લેષણનો ઉપયોગ કરીને સામાન્યતા અને હોમોસેડેસ્ટીસીટીની પુષ્ટિ કરવામાં આવી હતી. LM અથવા GLM પરીક્ષણમાંથી નોંધપાત્ર p-મૂલ્યો (p <0.05) ના જોડીવાર વિશ્લેષણ પછી, EMM પરીક્ષણ (કમાન્ડ “emmeans”, R પેકેજ “emmeans” 59) નો ઉપયોગ કરીને જૂથો વચ્ચે નોંધપાત્ર તફાવતો શોધી કાઢવામાં આવ્યા હતા.
યુક્લિડિયન ડિસ્ટન્સ મેટ્રિક્સ અને 999 ક્રમચયોનો ઉપયોગ કરીને ભિન્નતાના મલ્ટિવેરિયેટ ક્રમચય વિશ્લેષણ (એટલે ​​કે પર્મમેનવો; આદેશ “એડોનિસ2”, આર પેકેજ “વેગન” 58) નો ઉપયોગ કરીને સંપૂર્ણ એફએ સ્પેક્ટ્રાની તુલના કરવામાં આવી હતી. આ ફેટી એસિડ્સને ઓળખવામાં મદદ કરે છે જે આહાર કાર્બોહાઇડ્રેટ્સની પ્રકૃતિથી પ્રભાવિત છે. FA રૂપરેખાઓમાં નોંધપાત્ર તફાવતોને જોડી પ્રમાણે સરખામણીનો ઉપયોગ કરીને વધુ વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું હતું. ત્યારબાદ મુખ્ય ઘટક વિશ્લેષણ (PCA) (કમાન્ડ “PCA”, R પેકેજ “FactoMineR” 60) નો ઉપયોગ કરીને ડેટાને વિઝ્યુઅલાઈઝ કરવામાં આવ્યો હતો. આ તફાવતો માટે જવાબદાર એફએ સહસંબંધ વર્તુળોનું અર્થઘટન કરીને ઓળખવામાં આવ્યું હતું. આ ઉમેદવારોને વેરિયન્સ (ANOVA) (કમાન્ડ “aov”, R પેકેજ “આંકડા” 56 )ના એક-માર્ગી વિશ્લેષણનો ઉપયોગ કરીને પુષ્ટિ કરવામાં આવી હતી અને ત્યારપછી તુકેની પોસ્ટ હોક ટેસ્ટ (કમાન્ડ TukeyHSD, R પેકેજ “આંકડા” 56 ). વિશ્લેષણ પહેલાં, શાપિરો-વિલ્ક ટેસ્ટનો ઉપયોગ કરીને સામાન્યતાનું મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યું હતું, બાર્ટલેટ ટેસ્ટ (કમાન્ડ “bartlett.test”, R પેકેજ “આંકડા” 56) નો ઉપયોગ કરીને હોમોસેડેસ્ટીસીટી તપાસવામાં આવી હતી, અને જો બેમાંથી કોઈ પણ ધારણા પૂરી ન થઈ હોય તો નોનપેરામેટ્રિક પદ્ધતિનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. . વિશ્લેષણની સરખામણી કરવામાં આવી હતી (કમાન્ડ “kruskal.test”, R પેકેજ “stats” 56 ), અને પછી Dunn ના પોસ્ટ હોક ટેસ્ટ લાગુ કરવામાં આવ્યા હતા (command dunn.test, R પેકેજ “dunn.test” 56 ).
હસ્તપ્રતની અંતિમ આવૃત્તિને અંગ્રેજી પ્રૂફરીડર તરીકે ગ્રામરલી એડિટરનો ઉપયોગ કરીને તપાસવામાં આવી હતી (ગ્રામરલી ઇન્ક., સાન ફ્રાન્સિસ્કો, કેલિફોર્નિયા, યુએસએ) 61.
વર્તમાન અભ્યાસ દરમિયાન જનરેટ અને વિશ્લેષણ કરાયેલ ડેટાસેટ્સ વાજબી વિનંતી પર સંબંધિત લેખક પાસેથી ઉપલબ્ધ છે.
કિમ, SW, એટ અલ. ફીડ પ્રોટીન માટેની વૈશ્વિક માંગને પહોંચી વળવા: પડકારો, તકો અને વ્યૂહરચના. એનલ્સ ઓફ એનિમલ બાયોસાયન્સ 7, 221–243 (2019).
કેપેરોસ મેગીડો, આર., એટ અલ. ખાદ્ય જંતુઓના વિશ્વ ઉત્પાદનની સ્થિતિ અને સંભાવનાઓની સમીક્ષા. એન્ટોમોલ. જનરલ 44, (2024).
રહેમાન, કે. ઉર, એટ અલ. કાર્બનિક કચરાના વ્યવસ્થાપન માટે સંભવિત નવીન અને પર્યાવરણને અનુકૂળ સાધન તરીકે બ્લેક સોલ્જર ફ્લાય (હર્મેટીઆ ઇલ્યુસેન્સ): સંક્ષિપ્ત સમીક્ષા. વેસ્ટ મેનેજમેન્ટ રિસર્ચ 41, 81–97 (2023).
સ્કાલા, એ., એટ અલ. સબસ્ટ્રેટનું ઉછેર ઔદ્યોગિક રીતે ઉત્પાદિત બ્લેક સોલ્જર ફ્લાય લાર્વાની વૃદ્ધિ અને મેક્રોન્યુટ્રિઅન્ટ સ્ટેટસને પ્રભાવિત કરે છે. વિજ્ઞાન રેપ. 10, 19448 (2020).
શુ, એમકે, એટ અલ. બ્રેડક્રમ્સમાં ઉછેરવામાં આવતી બ્લેક સોલ્જર ફ્લાય લાર્વામાંથી તેલના અર્કના એન્ટિમાઇક્રોબાયલ ગુણધર્મો. એનિમલ ફૂડ સાયન્સ, 64, (2024).
Schmitt, E. અને de Vries, W. (2020). ખાદ્ય ઉત્પાદન માટે માટીના સુધારા તરીકે બ્લેક સોલ્જર ફ્લાય ખાતરનો ઉપયોગ કરવાના સંભવિત લાભો અને પર્યાવરણીય અસરમાં ઘટાડો. વર્તમાન અભિપ્રાય. ગ્રીન સસ્ટેઈન. 25, 100335 (2020).
ફ્રાન્કો એ. એટ અલ. બ્લેક સોલ્જર ફ્લાય લિપિડ્સ-એક નવીન અને ટકાઉ સ્ત્રોત છે. ટકાઉ વિકાસ, વોલ્યુમ. 13, (2021).
વેન હુઈસ, એ. ઈન્સેક્ટ્સ એઝ ફૂડ એન્ડ ફીડ, એન ઈમર્જિંગ ફિલ્ડ ઇન એગ્રીકલ્ચર: એક રિવ્યુ. J. ઇન્સેક્ટ ફીડ 6, 27–44 (2020).
Kachor, M., Bulak, P., Prots-Petrikha, K., Kirichenko-Babko, M., અને Beganovsky, A. ઉદ્યોગ અને કૃષિમાં કાળા સૈનિક ફ્લાયના વિવિધ ઉપયોગો – એક સમીક્ષા. જીવવિજ્ઞાન 12, (2023).
હોક, બી., નોએલ, જી., કાર્પેન્ટિયર, જે., ફ્રાન્સિસ, એફ., અને કેપેરોસ મેગીડો, આર. હર્મેટીયા ઇલ્યુસેન્સના કૃત્રિમ પ્રચારનું ઑપ્ટિમાઇઝેશન. PLOS ONE 14, (2019).