Nature.com сайтына киргениңиз үчүн рахмат. Сиз колдонуп жаткан серепчинин версиясы чектелген CSS колдоосуна ээ. Мыкты натыйжалар үчүн биз жаңыраак браузерди колдонууну сунуштайбыз (же Internet Explorerде шайкештик режимин өчүрүү). Ошол эле учурда, колдоо үзгүлтүксүз камсыз кылуу үчүн, биз стилдер жана JavaScript жок сайтты көрсөтөт.
Кара аскер чымыны (Hermetia illucens, L. 1758) карбонгидраттарга бай органикалык кошумча продуктыларды колдонуу үчүн жогорку потенциалы бар, бардык жеүүчү зыяндуу курт-кумурскалар. Көмүрсуулар арасында кара аскер чымындары өсүү жана липиддердин синтези үчүн эрүүчү канттарга таянышат. Бул изилдөөнүн максаты жалпы эрүүчү канттардын кара аскер чымындарынын өнүгүүсүнө, жашоосуна жана май кислотасынын профилине тийгизген таасирин баалоо болгон. Тооктун тоютун өзүнчө моносахариддер жана дисахариддер менен толуктаңыз. Контролдук каражат катары целлюлоза колдонулган. Глюкоза, фруктоза, сахароза жана мальтоза менен азыктанган личинкалар контролдук личинкаларга караганда тезирээк өскөн. Ал эми лактоза личинкаларга антиnutrition таасирин тийгизип, өсүшүн басаңдатып, акыркы жеке дене салмагын азайткан. Бирок, бардык эрүүчү кант личинкаларды контролдук диета менен азыктандыргандарга караганда семиртчү. Белгилей кетсек, сыналган кант май кислотасынын профилин түздү. Мальтоза жана сахароза целлюлозага салыштырмалуу каныккан май кислотасын көбөйткөн. Ал эми лактоза тамактануудагы тойбогон май кислоталарынын биоаккумуляциясын көбөйтөт. Бул изилдөө эрүүчү канттын кара аскер чымын личинкаларынын май кислотасынын курамына таасирин көрсөткөн биринчи изилдөө болуп саналат. Биздин натыйжалар текшерилген углеводдор кара аскер чымын личинкаларынын май кислотасынын курамына олуттуу таасирин тийгизет жана ошондуктан алардын акыркы колдонулушун аныктай алат.
Энергияга жана жаныбарлардын протеинине дүйнөлүк суроо-талап өсүүдө1. Глобалдык жылуулуктун контекстинде өндүрүштү көбөйтүү менен бирге казылып алынган энергияга жана салттуу тамак-аш өндүрүү ыкмаларына жашыл альтернативаларды табуу зарыл. Курт-кумурскалар салттуу мал чарбачылыгына салыштырмалуу химиялык курамы жана айлана-чөйрөгө тийгизген таасири төмөн болгондуктан, бул маселелерди чечүүгө келечектүү талапкерлер болуп саналат2. Курт-кумурскалар арасында бул маселелерди чечүүгө эң сонун талапкер болуп кара аскер чымыны (BSF), Hermetia illucens (L. 1758), ар кандай органикалык субстраттар менен азыктанууга жөндөмдүү зыяндуу түр саналат3. Ошондуктан, BSF асылдандыруу аркылуу бул субстраттарды баалоо ар кандай тармактардын керектөөлөрүн канааттандыруу үчүн чийки заттын жаңы булагын түзө алат.
BSF личинкалары (BSFL) айыл чарба жана агроөнөр жайлык кошумча продуктылар менен азыктанышат, мисалы, пиво кайнатуучу дан, жашылча калдыктары, мөмө-жемиш массасы жана эскирген нан, алар жогорку углеводдор (CH) 4,5, BSFL өсүшү үчүн өзгөчө ылайыктуу, 6 мазмун. BSFL ири өндүрүшүнүн натыйжасында эки продукт пайда болот: заң, субстрат калдыктарынын аралашмасы жана өсүмдүк өстүрүү үчүн жер семирткич катары колдонула турган заң7 жана личинкалар, алар негизинен протеиндерден, липиддерден жана хитинден турат. Белоктор жана липиддер негизинен мал чарбачылыгында, биоотунда жана косметикада колдонулат8,9. Хитинге келсек, бул биополимер агрардык-азык-түлүк секторунда, биотехнологияда жана саламаттыкты сактоодо колдонулат10.
BSF автогендик голометаболдук курт-кумурска болуп саналат, демек, анын метаморфозу жана көбөйүшү, өзгөчө курт-кумурскалардын жашоо циклинин энергия керектөө этаптары личинкалардын өсүшү учурунда пайда болгон азыктык запастар менен толук камсыздалышы мүмкүн11. Тагыраак айтканда, протеин менен липиддердин синтези BSFтин азыктанбаган фазаларында энергияны бөлүп чыгаруучу маанилүү сактоо органы болгон майдын организминин өнүгүшүнө алып келет: препупа (б.а., BSF личинкалары тамактануу жана издөө учурунда карарып турган акыркы личинка баскычы. метаморфозго ылайыктуу чөйрө үчүн), куурчак (б.а., курт-кумурскалар метаморфозго дуушар болгон кыймылсыз баскыч) жана чоңдор12,13. CH BSF14 диетасынын негизги энергия булагы болуп саналат. Бул азыктардын арасында, гемицеллюлоза, целлюлоза жана лигнин сыяктуу жипчелүү CH, дисахариддерден жана полисахариддерден (мисалы, крахмалдан) BSFL15,16 менен сиңирүү мүмкүн эмес. CH сиңирүү карбонгидраттарды сиңирүүнүн маанилүү алгачкы кадамы болуп саналат, алар акыры ичегиде жөнөкөй кантка чейин гидролизденет16. Жөнөкөй канттарды андан кийин сиңирүү (б.а. ичегилердин перитрофиялык мембранасы аркылуу) жана энергияны өндүрүү үчүн метаболизмге өтүшү мүмкүн17. Жогоруда айтылгандай, личинкалар ашыкча энергияны майлуу денеде липиддер катары сакташат12,18. Сактоочу липиддер диеталык жөнөкөй канттардан личинкалар тарабынан синтезделген триглицериддерден (бир глицерин молекуласынан жана үч май кислотасынан пайда болгон нейтралдуу липиддерден) турат. Бул CH май кислотасы синтаза жана тиоэстераза жолдору19 аркылуу май кислотасынын (FA) биосинтези үчүн зарыл болгон ацетил-КоА субстраттарын камсыз кылат. H. illucens липиддеринин май кислотасынын профилинде табигый түрдө каныккан май кислоталары (SFA) лаурик кислотасынын жогорку үлүшү (C12: 0) 19,20 басымдуулук кылат. Демек, жогорку липиддердин мазмуну жана май кислоталарынын курамы тездик менен личинкаларды мал азыгында, өзгөчө поликаныкпаган май кислоталары (PUFA) керек болгон аквакультурада колдонууну чектөөчү факторго айланууда21.
Органикалык калдыктарды азайтуу үчүн BSFL потенциалы ачылгандан бери, ар кандай кошумча продуктулардын баалуулугу боюнча изилдөөлөр BSFL курамы жарым-жартылай анын диетасы менен жөнгө салынарын көрсөттү. Азыркы учурда H. illucens FA профилин жөнгө салуу жакшыртууну улантууда. BSFLнин PUFAны биоаккумуляциялоо жөндөмү балырлар, балык калдыктары же зыгыр уругу сыяктуу тамактар сыяктуу PUFAга бай субстраттарда көрсөтүлдү, бул жаныбарлардын тамактануусу үчүн жогорку сапаттагы FA профилин камсыз кылат19,22,23. Ал эми, PUFA менен байытылбаган кошумча продуктулар үчүн ар дайым башка азыктандыруучу заттардын таасирин көрсөтүп, диеталык FA профилдери менен личинка FA ортосунда корреляция жок. Чындыгында, сиңирүүчү CHтин FA профилдерине тийгизген таасири начар түшүнүлгөн жана изилденген эмес24,25,26,27.
Биздин билишибизче, жалпы моносахариддер жана дисахариддер H. illucens рационунда көп болсо да, алардын азыктык ролу H. illucens тамактануусунда начар түшүнүлгөн. Бул изилдөөнүн максаты BSFL тамактануу жана липиддердин курамына алардын таасирин түшүндүрүү болгон. Биз ар кандай тамактануу шарттарында личинкалардын өсүшүнө, аман калышына жана өндүрүмдүүлүгүнө баа беребиз. Андан кийин, биз BSFL тамактануу сапатына CH таасирин баса көрсөтүү үчүн ар бир диетанын липиддердин мазмунун жана май кислотасынын профилин сүрөттөп беребиз.
Сыналган CH табияты (1) личинкалардын өсүшүнө, (2) липиддердин жалпы деңгээлине жана (3) FA профилин модуляциялоого таасир этет деп божомолдодук. Моносахариддер түздөн-түз сиңирилиши мүмкүн, ал эми дисахариддер гидролиздениши керек. Ошентип, моносахариддер FA синтаза жана тиоэстераза жолдору аркылуу липогенездин түз энергия булагы же прекурсорлору катары көбүрөөк жеткиликтүү, ошону менен H. illucens личинкаларынын өсүшүн күчөтөт жана резервдик липиддердин (айрыкча лаурик кислотасы) топтолушун шарттайт.
Сыналган CH өсүү учурунда личинкалардын орточо дене салмагына таасирин тийгизген (1-сүрөт). FRU, GLU, SUC жана MAL личинкалардын салмагын контролдоо диетасына (CEL) окшош кылып көбөйттү. Ал эми LAC жана GAL личинкалардын өнүгүшүн кечеңдеткен. Баса, LAC өсүү мезгили бою SUC салыштырганда личинкалардын өсүшүнө олуттуу терс таасирин тийгизген: 9.16 ± 1.10 мг 15.00 ± 1.01 3-күнү мг (F6,21 = 12.77, б <0.001; 1-сүрөт), 125.16 ± 4. мг жана 211,79 ± 14,93 мг, тиешелүүлүгүнө жараша, күнү 17 (F6,21 = 38,57, б <0,001; 1-сүрөт).
Башкаруу катары ар кандай моносахариддерди (фруктоза (FRU), галактоза (GAL), глюкоза (GLU)), дисахариддерди (лактоза (LAC), мальтоза (MAL), сахароза (SUC)) жана целлюлозаны (CEL) колдонуу. Кара солдат чымын личинкалары менен азыктанган личинкалардын өсүшү. Ийри сызыктагы ар бир чекит 100 личинкадан турган популяциядан туш келди тандалган 20 личинканы таразалоо жолу менен эсептелген орточо жеке салмакты (mg) билдирет (n = 4). Ката тилкелери SDди билдирет.
CEL диетасы 95,5 ± 3,8% личинкалардын эң сонун жашоосун камсыз кылды. Мындан тышкары, H. illucens ээрүүчү CH камтыган диеталар менен азыктангандын жашоосу кыскарган (GLM: χ = 107,13, df = 21, p < 0,001), бул изилденген CHдагы MAL жана SUC (дисахариддер) менен шартталган. Өлүм GLU, FRU, GAL (моносахарид) жана LAC (EMM: p <0,001, 2-сүрөт) караганда төмөн болгон.
Ар кандай моносахариддер (фруктоза, галактоза, глюкоза), дисахариддер (лактоза, мальтоза, сахароза) жана контролдоочу каражаттар катары целлюлоза менен дарыланган кара аскер чымынынын личинкаларынын аман калышынын кутучасы. Ошол эле тамга менен дарылоо бири-биринен олуттуу айырмаланбайт (EMM, p> 0,05).
Сыналган бардык диеталар личинкалардын куурчак алды стадиясына жетүүгө мүмкүндүк берди. Бирок, сыналган CHs личинкалардын өнүгүүсүн узартууга тенденциясын көрсөткөн (F6,21=9,60, p<0,001; 1-таблица). Атап айтканда, GAL жана LAC менен азыктанган личинкалар CELде өстүрүлгөн личинкаларга салыштырмалуу куурчак алды стадиясына жетүү үчүн көбүрөөк убакыт талап кылынган (CEL-GAL: p<0,001; CEL-LAC: p<0,001; 1-таблица).
Сыналган CH личинкалардын дене салмагына да ар кандай таасир эткен, CEL диетасы менен азыктанган личинкалардын дене салмагы 180,19 ± 11,35 мгга жеткен (F6,21 = 16,86, б <0,001; 3-сүрөт). FRU, GLU, MAL жана SUC орточо акыркы личинка дене салмагын 200 мг-дан ашты, бул CELден бир топ жогору болгон (p <0,05). Ал эми, GAL жана LAC менен азыктанган личинкалардын дене салмагы төмөн, орточо 177,64 ± 4,23 мг жана 156,30 ± 2,59 мг болгон (б <0,05). Бул таасир LAC менен айкыныраак болгон, анда акыркы дене салмагы контролдук диетага караганда төмөн болгон (CEL-LAC: айырма = 23,89 мг; p = 0,03; 3-сүрөт).
Жеке личинкалардын орточо акыркы салмагы личинка тактары (мг) жана кара солдат чымындары гистограмма (g) менен ар кандай моносахариддер (фруктоза, галактоза, глюкоза), дисахариддер (лактоза, мальтоза, сахароза) жана целлюлоза (контроль катары) менен көрсөтүлөт. Мамычалуу тамгалар личинкалардын жалпы салмагы боюнча бир топ айырмаланган топторду билдирет (р <0,001). личинка тактар менен байланышкан тамгалар олуттуу ар түрдүү жеке личинка салмагы менен топторду билдирет (р <0,001). Ката тилкелери SDди билдирет.
Максималдуу жеке салмак личинка колониясынын максималдуу акыркы жалпы салмагынан көз каранды эмес. Чынында, FRU, GLU, MAL жана SUC камтыган диеталар CELге салыштырмалуу резервуарда өндүрүлгөн личинкалардын жалпы салмагын жогорулаткан эмес (3-сүрөт). Бирок, LAC олуттуу жалпы салмагын кыскарган (CEL-LAC: айырма = 9,14 г; б <0,001; Figure 3).
1-таблицада түшүмдүүлүк (личинка/күн) көрсөтүлгөн. Кызыктуусу, CEL, MAL жана SUCтин оптималдуу түшүмдүүлүгү окшош болгон (1-таблица). Ал эми, FRU, GAL, GLU жана LAC CELге салыштырмалуу түшүмдүүлүктү азайткан (1-таблица). GAL жана LAC эң начар көрсөткүчтөрдү көрсөтүштү: түшүмдүүлүк 0,51 ± 0,09 г личинка/күнгө жана 0,48 ± 0,06 г личинкага чейин эки эсеге кыскарды (1-таблица).
Моносахариддер жана дисахариддер CF личинкаларынын липиддик курамын жогорулатты (1-таблица). CLE диетасында 23,19 ± 0,70% липиддүү личинкалар алынган. Салыштыруу үчүн, эрүүчү кант менен азыктанган личинкалардагы липиддердин орточо өлчөмү 30%дан ашык болгон (1-таблица). Бирок, текшерилген CH-тер майлуулугун ошол эле елчемде жогорулаткан.
Күтүлгөндөй, CG субъекттери личинкалардын FA профилине ар кандай даражада таасир эткен (сүрөт 4). SFA мазмуну бардык диеталарда жогору болгон жана 60% дан ашкан. MAL жана SUC FA профилин тең салмаксызлашты, бул SFA мазмунунун көбөйүшүнө алып келди. MAL учурда, бир жагынан, бул дисбаланс, негизинен, бир тойбогон май кислоталарынын (MUFA) мазмунунун төмөндөшүнө алып келди (F6,21 = 7,47; б <0,001; 4-сүрөт). Башка жагынан алганда, SUC үчүн төмөндөө MUFA жана PUFA ортосунда бирдей болгон. LAC жана MAL FA спектрине карама-каршы таасир эткен (SFA: F6,21 = 8,74; б <0,001; MUFA: F6,21 = 7,47; б <0,001; PUFA: χ2 = 19,60; Df = 6; б <0,001 сүрөт; 4). LAC менен азыктанган личинкаларда SFAнын төмөнкү үлүшү MUFA мазмунун жогорулатат. Атап айтканда, MUFA деңгээли LAC менен азыктанган личинкаларда GALдан башка эрүүчү канттарга салыштырмалуу жогору болгон (F6,21 = 7,47; б <0,001; Figure 4).
Башкаруу элементтери катары ар кандай моносахариддерди (фруктоза (FRU), галактоза (GAL), глюкоза (GLU)), дисахариддерди (лактоза (LAC), мальтоза (MAL), сахароза (SUC)) жана целлюлозаны (CEL) колдонуу, май кислотасынын кутуча графиги кара солдат чымын личинкалары менен азыктандырылган курамы. Натыйжалар жалпы FAME пайызында көрсөтүлөт. Ар кандай тамгалар менен белгиленген дарылоо бир кыйла айырмаланат (р <0,001). (а) каныккан май кислоталарынын үлүшү; (б) бир каныкпаган май кислоталары; (в) Көп тойбогон май кислоталары.
Белгиленген май кислоталарынын ичинен лаурик кислотасы (С12:0) бардык байкалган спектрлерде (40%дан ашык) үстөмдүк кылган. Башка азыркы SFAs пальмитин кислотасы (C16:0) (10%тен аз), стеарин кислотасы (C18:0) (2,5%тен аз) жана каприн кислотасы (C10:0) (1,5%тен аз) болгон. MUFAлар негизинен олеин кислотасы (C18: 1n9) (9,5% дан аз) менен көрсөтүлгөн, ал эми PUFAs негизинен линол кислотасынан (C18: 2n6) (13,0% дан аз) турган (кошумча S1 таблицасын караңыз). Кошумчалай кетсек, кошулмалардын аз үлүшүн аныктоо мүмкүн эмес, өзгөчө CEL личинкаларынын спектрлеринде, анда аныкталбаган кошулма номери 9 (UND9) орточо эсеп менен 2,46 ± 0,52%ды түзгөн (кошумча S1 таблицасын караңыз). GC × GC-FID талдоо беш же алты кош байланышы бар 20-көмүртектүү май кислотасы болушу мүмкүн деп сунуш кылды (Кошумча S5 сүрөтүн караңыз).
PERMANOVA талдоо май кислоталарынын профилдеринин негизинде үч башка топту аныктады (F6,21 = 7,79, б <0,001; Figure 5). TBC спектринин негизги компоненттик анализи (PCA) муну көрсөтүп турат жана эки компонент менен түшүндүрүлөт (5-сүрөт). Негизги компоненттер дисперсиянын 57,9% түшүндүрдү жана маанилүүлүгү боюнча лаурик кислотасы (C12:0), олеин кислотасы (C18:1n9), пальмитин кислотасы (C16:0), стеарин кислотасы (C18:0) жана линолен кислотасы (C18:3n3) (S4 сүрөттү караңыз). Экинчи компонент дисперсиянын 26,3% түшүндүрдү жана маанилүүлүгү боюнча деканой кислотасын (C10: 0) жана линол кислотасын (C18: 2n6 cis) камтыды (Кошумча S4 сүрөтүн караңыз). Жөнөкөй кантты камтыган диеталардын профилдери (FRU, GAL жана GLU) окшош мүнөздөмөлөрдү көрсөткөн. Ал эми, дисахариддер ар кандай профилдерди берди: бир жагынан MAL жана SUC, экинчи жагынан LAC. Атап айтканда, MAL CELге салыштырмалуу FA профилин өзгөрткөн жалгыз кант болгон. Мындан тышкары, MAL профили FRU жана GLU профилдеринен бир топ айырмаланган. Атап айтканда, MAL профили C12:0 (54,59 ± 2,17%) эң жогорку үлүшүн көрсөтүп, аны CEL (43,10 ± 5,01%), LAC (43,35 ± 1,31%), FRU (48,90 ± 1,97%) жана GLU (48,38 ± 2,17%) профилдери (караңыз Кошумча таблица S1). MAL спектри ошондой эле эң төмөнкү C18:1n9 мазмунун көрсөттү (9,52 ± 0,50%), бул андан ары аны LAC (12,86 ± 0,52%) жана CEL (12,40 ± 1,31%) спектринен айырмалады. Ушундай эле тенденция C16:0 үчүн да байкалган. Экинчи компонентте LAC спектри эң жогорку C18:2n6 мазмунун көрсөттү (17,22 ± 0,46%), MAL эң төмөнкү (12,58 ± 0,67%) көрсөттү. C18: 2n6 дагы LACти контролдон (CEL) айырмалады, ал төмөнкү деңгээлдерди көрсөттү (13.41 ± 2.48%) (Кошумча S1 таблицасын караңыз).
Башкаруу катары ар кандай моносахариддер (фруктоза, галактоза, глюкоза), дисахариддер (лактоза, мальтоза, сахароза) жана целлюлоза менен кара аскер чымын личинкаларынын май кислотасынын профилинин PCA сюжети.
H. illucens личинкаларына эрүүчү канттардын азыктык таасирин изилдөө үчүн тооктун тоютундагы целлюлоза (CEL) глюкоза (GLU), фруктоза (FRU), галактоза (GAL), мальтоза (MAL), сахароза (SUC) жана лактоза (LAC). Бирок моносахариддер жана дисахариддер ЖФ личинкаларынын өнүгүшүнө, жашоосуна жана курамына ар кандай таасир тийгизген. Мисалы, GLU, FRU жана алардын дисахариддик формалары (MAL жана SUC) личинкалардын өсүшүнө оң колдоо көрсөткөн жана CELге караганда жогорку акыркы дене салмагына жетишүүгө мүмкүндүк берген. сиңирүү мүмкүн эмес CEL айырмаланып, GLU, FRU, жана SUC ичеги тоскоолду айланып өтүп жана түзүлгөн диеталар маанилүү азык булагы катары кызмат кыла алат16,28. MAL жаныбарлардын белгилүү транспортторуна ээ эмес жана ассимиляцияга чейин глюкозанын эки молекуласына гидролизденет деп эсептелет15. Бул молекулалар курт-кумурскалардын денесинде түз энергия булагы же липиддер катары сакталат18. Биринчиден, акыркысына карата, байкалган интрамодалык айырмачылыктардын кээ бирлери жыныстык катыштардагы кичине айырмачылыктарга байланыштуу болушу мүмкүн. Чынында эле, H. illucens-те көбөйүү толугу менен өзүнөн-өзү болушу мүмкүн: бойго жеткен ургаачылар табигый түрдө жумуртка салуу үчүн жетиштүү запастарга ээ жана эркектерге караганда салмактуураак29. Бирок, BSFL менен липиддердин топтоо мурда GLU жана xylose26,30 үчүн байкалгандай, диета эрүүчү CH2 алуу менен байланыштуу. Мисалы, Li et al.30 личинка диетасына 8% GLU кошулганда, BSF личинкаларынын липиддеринин мазмуну башкарууга салыштырмалуу 7,78% га көбөйгөнүн байкашкан. Биздин натыйжалар бул байкоолорго дал келет, бул эрүүчү кант менен азыктанган личинкалардын майынын мазмуну CEL диетасы менен азыктанган личинкаларга караганда GLU кошулмасы менен 8,57%га өскөнүн көрсөтүп турат. Таң калыштуусу, личинкалардын өсүшүнө, акыркы дене салмагына жана жашоого терс таасирин тийгизгенине карабастан, GAL жана LAC менен азыктанган личинкаларда ушундай натыйжалар байкалды. LAC менен азыктанган личинкалар CEL диетасы менен азыктангандарга караганда бир кыйла азыраак болгон, бирок алардын майлуулугу башка эрүүчү кант менен азыктанган личинкалар менен салыштырууга болот. Бул жыйынтыктар BSFL боюнча лактозанын антиnutrition таасирин баса белгилейт. Биринчиден, диета CH көп санда камтыйт. Моносахариддердин жана дисахариддердин абсорбция жана гидролиз системалары, тиешелүүлүгүнө жараша, каныккандыкка жетиши мүмкүн, бул ассимиляция процессинде тоскоолдуктарды жаратат. Гидролизге келсек, ал α- жана β-глюкозидазалар тарабынан ишке ашырылат 31 . Бул энзимдер, алардын өлчөмүнө жана алардын түзүүчү monosaccharides 15 ортосундагы химиялык байланыштар (α же β байланыштар) жараша артыкчылыктуу субстраттары бар. GLU жана GAL үчүн LAC гидролиз β-galactosidase, анын иши BSF 32 ичегиде көрсөтүлгөн бир энзим тарабынан жүзөгө ашырылат. Бирок, анын экспрессиясы личинкалар керектеген LAC көлөмүнө салыштырмалуу жетишсиз болушу мүмкүн. Ал эми, курт-кумурскаларда көп чагылдырылган α-глюкозидаза мальтаза жана сахараза 15 көп сандагы MAL жана сахароза SUCти ыдыратып, ошону менен бул тойгузуучу эффектти чектейт. Экинчиден, антиnutrition таасири башка дарылоо менен салыштырганда курт-кумурскалардын ичеги амилаза активдүүлүгүн стимулдаштыруунун төмөндөшү жана тамактануу жүрүм-турумунун жайлашы менен шартталышы мүмкүн. Чынында эле, эрүүчү канттар амилаза сыяктуу курт-кумурскалар сиңирүү үчүн маанилүү фермент активдүүлүгүнүн стимуляторлору жана тамактануу реакциясынын триггерлери катары аныкталган. Стимулдаштыруу даражасы канттын молекулярдык түзүлүшүнө жараша өзгөрөт. Чынында, дисахариддер сиңирүү алдында гидролизди талап кылат жана алардын курамындагы моносахариддерге караганда амилазаны көбүрөөк стимулдайт34. Ал эми, LAC жумшак таасирге ээ жана ар кандай түрдөгү курт-кумурскалардын өсүшүн колдоого жөндөмсүз экени аныкталган. Мисалы, Spodoptera exigua (Boddie 1850) зыянкечинде курттун ортоңку ичеги ферменттеринин экстракттарында LAC гидролитикалык активдүүлүгү аныкталган эмес36.
FA спектри боюнча, биздин натыйжалар сыналган CH олуттуу модулятордук таасирин көрсөтүп турат. Белгилей кетчү нерсе, лаурик кислотасы (C12: 0) диетадагы жалпы FAнын 1% дан азын түзсө да, ал бардык профилдерде үстөмдүк кылган (Кошумча S1 таблицасын караңыз). Бул lauric кислотасы Acetyl-CoA carboxylase жана FA synthase19,27,37 тартуу жолу аркылуу H. illucens тамактануу CH синтезделген мурунку маалыматтар менен шайкеш келет. Биздин натыйжалар бир нече BSFL изилдөөлөр38,39,40 талкуулангандай, CEL негизинен сиңирүү мүмкүн эмес экенин жана BSF контролдоо диеталар "көп агент" катары иш-аракет экенин тастыктайт. CELди LACдан башка моносахариддер жана дисахариддер менен алмаштыруу C12:0 катышын көбөйттү, бул личинкалар тарабынан CH дын көбөйүшүн көрсөтөт. Кызыктуусу, MAL жана SUC дисахариддери лаурик кислотасынын синтезин алардын курамына кирген моносахариддерге караганда эффективдүү өбөлгө түзөт, бул GLU жана FRU полимеризациясынын жогорку даражасына карабастан, жана Дрозофила жаныбарлардын белок түрлөрүндө аныкталган жалгыз сахарозаны ташуучу болгондуктан, дисахариддерди ташыгычтар H. illucens личинкаларынын ичегисинде болбошу мүмкүн15, GLU жана FRU пайдалануу жогорулаган. Бирок, GLU жана FRU теориялык жактан BSF тарабынан оңой метаболизмге учураса да, алар субстраттар жана ичеги микроорганизмдери тарабынан оңой метаболизмге учурайт, бул алардын тез бузулушуна жана дисахариддерге салыштырмалуу личинкалардын пайдалануусунун азайышына алып келиши мүмкүн.
Бир караганда, LAC жана MAL менен азыктанган личинкалардын липиддеринин мазмуну бул канттардын окшош биожеткиликтүүлүгүн көрсөтүп турат. Бирок, таң калыштуусу, LACтын FA профили SFAга байыраак болгон, айрыкча C12:0 мазмуну MALга салыштырмалуу төмөн болгон. Бул айырманы түшүндүрүү үчүн бир гипотеза LAC ацетил-КоА FA синтаза аркылуу диеталык FA биоаккумуляциясын стимулдай алат. Бул гипотезаны колдоо, LAC личинкалары төмөндөтүлгөн FA синтаза жана тиоэстераза ишмердүүлүгүн көрсөтүп, CEL диетасына (1,27 ± 0,16%) караганда эң төмөнкү decanoate (C10: 0) катышы (0,77 ± 0,13%) болгон. Экинчиден, диеталык май кислоталары H. illucens27 SFA курамына таасир этүүчү негизги фактор болуп эсептелет. Биздин эксперименттерибизде линол кислотасы (C18: 2n6) диеталык май кислоталарынын 54,81% түздү, LAC личинкаларында үлүшү 17,22 ± 0,46% жана MAL 12,58 ± 0,67%. Олеин кислотасы (cis + trans C18:1n9) (диетада 23,22%) ушундай тенденцияны көрсөткөн. α-линолен кислотасынын катышы (C18:3n3) да биоаккумуляция гипотезасын колдойт. Бул май кислотасы BSFLде субстрат байытылганда, мисалы, личинкалардагы жалпы май кислоталарынын 6-9% га чейин зыгыр торт кошулгандан кийин чогула турганы белгилүү. Байытылган диеталарда C18:3n3 жалпы диеталык май кислоталарынын 35% га чейин түзүшү мүмкүн. Бирок, биздин изилдөөбүздө C18: 3n3 май кислотасынын профилинин 2,51% гана түзгөн. Табиятта табылган үлүшү биздин личинкаларда азыраак болсо да, бул пропорция LAC личинкаларында (0,87 ± 0,02%) MALга (0,49 ± 0,04%) караганда жогору болгон (p <0,001; S1 кошумча таблицасын караңыз). CEL диета орто үлүшү 0,72 ± 0,18% болгон. Акыр-аягы, CF личинкаларында пальмитин кислотасы (C16: 0) катышы синтетикалык жолдордун жана диеталык FA19 салымын чагылдырат. Хоц жана башкалар. 19 C16: 0 синтези диета зыгыр уругу менен байытылганда кыскарганын байкашкан, бул CH катышынын төмөндөшүнөн улам ацетил-КоА субстратынын болушунун азайышына байланыштуу. Таң калыштуусу, эки диетада тең CH мазмуну жана MAL жогорку биожеткиликтүүлүгүн көрсөтсө да, MAL личинкалары эң төмөнкү C16: 0 катышын көрсөттү (10,46 ± 0,77%), LAC 12,85 ± 0,27% (б < 0,05; караңыз) үлүшү жогору болгон. Кошумча таблица S1). Бул жыйынтыктар BSFL сиңирүү жана зат алмашуу боюнча азык комплекстүү таасирин баса белгилейт. Азыркы учурда, бул тема боюнча изилдөө Diptera караганда Lepidoptera кыйла кылдат. Курттарда, LAC, мисалы, SUC жана FRU34,35 сыяктуу башка эрүүчү канттарга салыштырмалуу тамактандыруу жүрүм-турумунун алсыз стимулятору катары аныкталган. Атап айтканда, Spodopteralittoralis (Boisduval 1833), MAL керектөө LAC34 караганда көбүрөөк өлчөмдө ичегиде амилолитикалык активдүүлүгүн стимулдаштырат. BSFL Окшош таасирлери C12 күчөтүлгөн стимулдаштыруу түшүндүрүшү мүмкүн: MAL личинкаларынын 0 синтетикалык жол, бул ичегиде сиңирилген CH, узакка тамактандыруу жана ичегидеги амилаза аракети менен байланышкан. LAC катышуусунда тамактандыруу ритминин азыраак стимулдашуусу LAC личинкаларынын жайыраак өсүшүн түшүндүрүшү мүмкүн. Мындан тышкары, Liu Yanxia et al. 27 H. illucens субстраттарында липиддердин сактоо мөөнөтү CH караганда көп экенин белгиледи. Ошондуктан, LAC личинкалары өздөрүнүн өнүгүүсүн аяктоо үчүн диеталык липиддерге көбүрөөк таянышы мүмкүн, бул алардын акыркы липиддик мазмунун жогорулатып, май кислотасынын профилин модуляциялай алат.
Биздин билишибизче, бир нече гана изилдөөлөр BSF диетасына моносахарид жана дисахаридди кошуунун алардын FA профилдерине тийгизген таасирин текшерген. Биринчиден, Ли жана башкалар. 30 GLU жана xylose таасирин баалады жана 8% кошуу курсу менен биздики окшош липиддердин көлөмүн байкалган. FA профили деталдуу эмес жана негизинен SFAдан турган, бирок эки канттын ортосунда же алар бир эле учурда берилгенде эч кандай айырмачылыктар табылган эмес. Мындан тышкары, Cohn et al. 41 тиешелүү FA профилдеринде тооктун тоютуна 20% GLU, SUC, FRU жана GAL кошуу эч кандай таасирин көрсөткөн. Бул спектрлер биологиялык эмес, техникалык көчүрмөлөрдөн алынган, авторлор түшүндүргөндөй, статистикалык анализди чектеши мүмкүн. Андан тышкары, изо-кант контролунун жоктугу (CELди колдонуу) натыйжаларды чечмелөөнү чектейт. Жакында, эки изилдөө Nugroho RA et al. FA спектрлериндеги аномалияларды көрсөткөн42,43. Биринчи изилдөөдө, Nugroho RA et al. 43 ачытылган пальма өзөгүнүн унуна FRU кошуунун эффектисин текшерген. Пайда болгон личинкалардын FA профили PUFAнын аномалдуу жогорку деңгээлин көрсөттү, алардын 90%дан ашыгы 10% FRU камтыган диетадан алынган (биздин изилдөөгө окшош). Бул диетада PUFAга бай балык гранулдары камтылганына карабастан, 100% ачытылган PCMден турган контролдук диетадагы личинкалардын FA профилинин маанилери мурда билдирилген профилдерге, атап айтканда C18:3n3 анормалдуу деңгээли 17,77ге дал келген эмес. Конъюгацияланган линол кислотасы үчүн ± 1,67% жана 26,08 ± 0,20% (C18:2n6t), линол кислотасынын сейрек кездешүүчү изомери. Экинчи изилдөө ачытылган пальма өзөгүндө FRU, GLU, MAL жана SUC42 сыяктуу жыйынтыктарды көрсөттү. Бул изилдөөлөр, биздикине окшоп, BSF личинкаларынын диета сыноолорунун натыйжаларын салыштыруудагы олуттуу кыйынчылыктарды баса белгилейт, мисалы, контролдук тандоо, башка азык булактары менен өз ара аракеттенүү жана FA талдоо ыкмалары.
Эксперименттердин жүрүшүндө биз субстраттын түсү жана жыты колдонулган диетага жараша ар кандай экенин байкадык. Бул микроорганизмдер личинкалардын субстратында жана тамак сиңирүү системасында байкалган натыйжаларда роль ойношу мүмкүн экенин көрсөтүп турат. Чынында, моносахариддер жана дисахариддер колонизатор микроорганизмдер аркылуу оңой метаболизмге учурайт. Микроорганизмдер тарабынан эрүүчү канттарды тез керектөө этанол, сүт кислотасы, кыска чынжырлуу май кислоталары (мисалы, уксус кислотасы, пропион кислотасы, бутирик кислотасы) жана көмүр кычкыл газы сыяктуу микробдук метаболизм продуктуларынын көп санда бөлүнүп чыгышына алып келиши мүмкүн44. Бул кошулмалардын кээ бирлери Личинкаларга өлүмгө алып келүүчү уулуу таасирлер үчүн жооптуу болушу мүмкүн, ошондой эле Кон жана башкалар 41 окшош өнүгүү шарттарында байкаган. Мисалы, этанол курт-кумурскалар үчүн зыяндуу45. Көмүр кычкыл газынын көп сандагы чыгышы анын резервуардын түбүндө топтолушуна алып келиши мүмкүн, эгерде абанын айлануусуна жол бербесе, атмосфераны кычкылтектен ажыратышы мүмкүн. SCFAs жөнүндө, алардын курт-кумурскалар, айрыкча H. illucens боюнча тийгизген таасири начар түшүнүлөт, бирок сүт кислотасы, пропион кислотасы жана бутирик кислотасы Callosobruchus maculatus (Fabricius 1775)46да өлүмгө алып келгени далилденген. Drosophila melanogaster Meigen 1830, бул SCFAs жыт сезүү маркерлери болуп саналат, алар ургаачыларды жумурткалоочу жерлерге багыттап, личинкалардын өнүгүшүндө пайдалуу роль ойнойт47. Бирок, уксус кислотасы коркунучтуу зат катары классификацияланат жана личинкалардын өнүгүшүнө олуттуу тоскоол болот47. Ал эми, микробдук жактан алынган лактат жакында Drosophila48 менен инвазивдүү ичеги микробдоруна каршы коргоочу таасирге ээ экени аныкталган. Мындан тышкары, тамак сиңирүү системасындагы микроорганизмдер курт-кумурскалардын CH сиңирүүсүндө да роль ойношот49. Мындай тамактануу курсу жана ген сөз катары ичеги microbiota боюнча SCFAs психологиялык таасири, омурткалуу 50 сүрөттөлгөн. Алар ошондой эле H. illucens личинкаларына трофикалык таасир тийгизиши мүмкүн жана жарым-жартылай FA профилдерин жөнгө салууга салым кошо алат. Бул микробдук ачытуу азыктарынын азыктык таасири боюнча изилдөөлөр алардын H. illucens тамактануусуна тийгизген таасирин тактап, пайдалуу же зыяндуу микроорганизмдер боюнча келечектеги изилдөөлөр үчүн алардын өнүгүүсү жана FAга бай субстраттардын баалуулугу боюнча негиз түзөт. Мына ушуга байланыштуу массалык чарбалык курт-кумурскалардын тамак сиңирүү процесстеринде микроорганизмдердин ролу барган сайын көбүрөөк изилденип жатат. Курт-кумурскалар биореакторлор катары карала баштады, алар курт-кумурскалардын сиңирүүсүнө кыйын болгон 51 азык заттардын бузулушуна же детоксикациясына адистешкен микроорганизмдердин өнүгүшүнө көмөктөшүүчү рН жана кычкылтектөө шарттарын камсыз кылат. Жакында, Xiang et al.52 көрсөттү, мисалы, бактериялык аралашма менен органикалык калдыктарды эмдөө CF личинкалары жок субстраттарга салыштырмалуу субстрат анын деградациясын жакшыртуу, лигноцеллюлоза бузулушуна адистешкен бактерияларды тартууга мүмкүндүк берет.
Акырында, H. illucens тарабынан органикалык калдыктарды пайдалуу колдонууга байланыштуу, CEL жана SUC диеталары күнүнө личинкалардын эң көп санын чыгарган. Бул жеке адамдардын төмөнкү акыркы салмагына карабастан, сиңирилбеген CH дан турган субстратта өндүрүлгөн личинкалардын жалпы салмагы моносахариддерди жана дисахариддерди камтыган гомосахариддик диетада алынганга салыштырууга болот дегенди билдирет. Биздин изилдөөбүздө личинка популяциясынын өсүшүн камсыз кылуу үчүн башка азыктандыруучу заттардын деңгээли жетишээрлик экендигин жана CEL кошуунун чектелиши керектигин белгилей кетүү маанилүү. Бирок личинкалардын акыркы курамы курт-кумурскаларды баалоо үчүн туура стратегияны тандоонун маанилүүлүгүн көрсөтүп турат. Толук тоют менен азыктанган CEL личинкалары майлуулугу төмөн жана лаурик кислотасынын деңгээли төмөн болгондуктан, мал азыгы катары колдонууга көбүрөөк ылайыктуу, ал эми SUC же MAL диетасы менен азыктанган личинкалар майдын, айрыкча биоотундагы майдын баасын жогорулатуу үчүн басууну талап кылат. сектор. LAC сүт өнөр жайынын кошумча продуктыларында, мисалы, сыр өндүрүшүнөн алынган сыворотко кездешет. Жакында аны колдонуу (3,5% лактоза) личинкалардын акыркы салмагын жакшыртты53. Бирок, бул изилдөөдө контролдук диета жарым липиддердин мазмунун камтыган. Ошондуктан, LAC антиnutrition таасирлери диеталык липиддердин личинкалардын биоаккумуляциясы менен тоскоол болушу мүмкүн.
Мурунку изилдөөлөр көрсөткөндөй, моносахариддердин жана дисахариддердин касиеттери BSFLдин өсүшүнө олуттуу таасир этет жана анын FA профилин модуляциялайт. Тактап айтканда, LAC личинкаларды өнүктүрүүдө антиnutritional ролду ойнойт окшойт, CH диеталык липиддердин сиңүүсү үчүн жеткиликтүүлүгүн чектеп, ошону менен UFA биоаккумуляциясына көмөктөшөт. Бул контекстте, PUFA жана LAC айкалыштырган диеталарды колдонуу менен биоанализдерди жүргүзүү кызыктуу болмок. Мындан тышкары, микроорганизмдердин ролу, айрыкча кантты ачытуу процесстеринен алынган микробдук метаболиттердин (мисалы, SCFAs) ролу изилдөөгө татыктуу изилдөө темасы бойдон калууда.
Курт-кумурскалар 2017-жылы Agro-Bio Tech, Gembloux, Бельгияда түзүлгөн Функционалдык жана эволюциялык энтомология лабораториясынын BSF колониясынан алынган (багуу ыкмалары жөнүндө көбүрөөк маалымат алуу үчүн, Hoc et al. 19 караңыз). Тажрыйбалык сыноолор үчүн 2,0 г BSF жумурткалары күн сайын асыл тукум клеткаларынан туш келди чогултулуп, 2,0 кг 70% нымдуу тоок тоютунда инкубацияланган (Aveve, Leuven, Бельгия). Инкубациядан беш күн өткөндөн кийин личинкалар субстраттан бөлүнүп, эксперименталдык максатта кол менен саналган. Ар бир партиянын баштапкы салмагы ченелген. Орточо жеке салмагы 7,125 ± 0,41 мг болгон жана ар бир дарылоо үчүн орточо көрсөткүч S2 кошумча таблицада көрсөтүлгөн.
Диета формуласы Barragan-Fonseca et al. 38 . Кыскача айтканда, личинка тооктору үчүн бирдей тоюттун сапаты, окшош кургак зат (ДМ), жогорку CH (жаңы диетанын негизинде 10%) жана текстура ортосунда компромисс табылган, анткени жөнөкөй канттар менен дисахариддердин текстуралык касиеттери жок. Өндүрүүчүнүн маалыматы боюнча (Chicken Feed, AVEVE, Leuven, Belgium) текшерилген CH (б.а. эрүүчү кант) 16,0% протеин, 5,0% жалпы липиддер, 11,9% күл жана 4,8% буладан турган майдаланган тоок тоют. Ар бир 750 мл банкада (17,20 × 11,50 × 6,00 см, AVA, Tempsee, Бельгия) 101,9 г автоклавдалган CH эритмеси 37,8 г тоок тоюту менен аралаштырылды. Ар бир диета үчүн кургак заттын курамы 37,0% түздү, анын ичинде бир тектүү белок (11,7%), бир тектүү липиддер (3,7%) жана бир тектүү канттар (кошулган CH 26,9%). Сыналган CH глюкоза (GLU), фруктоза (FRU), галактоза (GAL), мальтоза (MAL), сахароза (SUC) жана лактоза (LAC) болгон. Контролдук диета H. illucens личинкалары 38 үчүн сиңбей турган целлюлозадан (CEL) турган. 5 күндүк 100 личинка ортосуна диаметри 1 см тешиги бар капкак менен жабдылган лотоктун ичине салынып, желим чиркей тор менен жабылган. Ар бир диета төрт жолу кайталанган.
Личинкалардын салмагы эксперимент башталгандан үч күндөн кийин өлчөнгөн. Ар бир өлчөө үчүн 20 личинка стерилдүү жылуу сууну жана кычкачты колдонуу менен субстраттан алынып, кургатылган жана таразаланган (STX223, Ohaus Scout, Parsippany, АКШ). Таразадан кийин личинкалар субстраттын ортосуна кайтарылды. Биринчи препупа пайда болгонго чейин өлчөө жумасына үч жолу үзгүлтүксүз жүргүзүлүп турду. Бул учурда, мурда айтылгандай, бардык личинкаларды чогултуп, санап, таразага тартыңыз. 6-стадиядагы личинкаларды (б.а., куурчак алды стадиясына чейинки личинка стадиясына туура келген ак личинкаларды) жана препупаларды (б.а., BSF личинкалары карарып, тамактанууну токтотуп, метаморфозго ылайыктуу чөйрөнү издеген акыркы личинка стадиясын) бөлүп, - Композициялык анализ үчүн 18°С. Түшүм бир табактан алынган курт-кумурскалардын жалпы массасынын (6-этаптын личинкалары жана препупалары) өнүгүү убактысына (г) катышы катары эсептелген. Тексттеги бардык орточо маанилер төмөнкүчө чагылдырылган: орточо ± SD.
Эриткичтерди (гексан (Гекс), хлороформ (CHCl3), метанол (MeOH)) колдонуу менен бардык кийинки кадамдар түтүн капоттун астында аткарылды жана нитрил кол каптарын, алжапкычтарды жана коопсуздук көз айнектерин кийүүнү талап кылды.
Ак личинкалар FreeZone6 тоңдургуч кургаткычта (Labconco Corp., Канзас-Сити, МО, АКШ) 72 саат кургатылган жана андан кийин майдаланган (IKA A10, Staufen, Германия). Жалпы липиддер ±1 г порошоктон Folch ыкмасы менен алынган 54. Ар бир лиофилизацияланган үлгүдөгү калдык нымдуулук жалпы липиддерди оңдоо үчүн ным анализатордун (MA 150, Сарториус, Гёттигген, Германия) жардамы менен эки нускада аныкталган.
Май кислотасынын метил эфирлерин алуу үчүн жалпы липиддер кислоталык шарттарда трансэтерификацияланган. Кыскача айтканда, болжол менен 10 мг липиддер/100 мкл CHCl3 эритмеси (100 мкл) 8 мл Pyrex© түтүкчөсүндө азот менен бууланды (SciLabware – DWK Life Sciences, Лондон, Улуу Британия). Түтүк Hex (0,5 мл) (PESTINORM®SUPRATRACE n-Hexane > 95% органикалык изи талдоо үчүн, VWR Chemicals, Radnor, PA, АКШ) жана Hex/MeOH/BF3 (20/25/55) эритмесинде (0,5) салынган. мл) суу мончосунда 70°С 90 мин. Муздагандан кийин 10% суудагы H2SO4 эритмеси (0,2 мл) жана каныккан NaCl эритмеси (0,5 мл) кошулган. Түтүктү аралаштырып, аралашманы таза Hex (8,0 мл) менен толтуруңуз. Жогорку фазанын бир бөлүгү флаконго өткөрүлүп берилди жана жалын иондоштуруу детектору (GC-FID) менен газ хроматографиясы менен анализденди. Үлгүлөр бөлүнүүчү/бөлүнбөгөн инжектор (240 °C) менен жабдылган Trace GC Ultra (Thermo Scientific, Waltham, MA, АКШ) менен талдоо режиминде (бөлүнгөн агым: 10 мл/мин), Stabilwax®-DA мамычасы ( 30 м, 0,25 мм id, 0,25 мкм, Restek Corp., Bellefonte, PA, АКШ) жана FID (250 °C). Температура программасы төмөнкүчө орнотулган: 1 мүнөткө 50 °C, 30 °C/мин 150 °C чейин жогорулайт, 4 °C/мин 240 °C чейин жогорулайт жана 240 °C 5 мүнөткө уланат. Hex бланк катары колдонулган жана 37 май кислотасынын метил эфирлерин камтыган маалымдама стандарты (Supelco 37-компоненттүү FAMEmix, Sigma-Aldrich, Overijse, Бельгия) идентификация үчүн колдонулган. Каныкпаган май кислоталарынын (UFAs) идентификациясы комплекстүү эки өлчөмдүү GC (GC × GC-FID) менен тастыкталган жана изомерлердин болушу Ferrara et al. 55. Аспаптын чоо-жайын S3 кошумча таблицасында жана натыйжаларды S5 кошумча сүрөттөн тапса болот.
Маалыматтар Excel электрондук жадыбал форматында берилген (Microsoft Corporation, Redmond, WA, АКШ). Статистикалык талдоо R Studio (2023.12.1+402 версиясы, Бостон, АКШ) 56 аркылуу жүргүзүлдү. Личинкалардын салмагы, өнүгүү убактысы жана өндүрүмдүүлүгү боюнча маалыматтар сызыктуу моделди (LM) (буйрук “lm”, R пакети “stats” 56) колдонуу менен бааланган, анткени алар Гаусстук бөлүштүрүүгө туура келет. биномдук моделдин анализин колдонуу менен аман калуу көрсөткүчтөрү жалпы сызыктуу моделди (GLM) (буйрук "glm", R пакети "lme4" 57) колдонуу менен бааланган. Нормалдуулук жана гомоскедастика Шапиро тести (буйрук "shapiro.test", R пакети "стат" 56) жана маалыматтардын дисперсиясын талдоо (буйрук betadisper, R пакети "вегетариандык" 58) аркылуу тастыкталды. LM же GLM тестинен маанилүү p-баалардын (p <0.05) жуптук анализинен кийин, EMM тестинин жардамы менен топтордун ортосундагы олуттуу айырмачылыктар аныкталган (буйрук "emmeans", R пакети "emmeans" 59).
Толук FA спектрлери евклиддик аралык матрицасын жана 999 алмаштырууну колдонуу менен дисперсиянын көп варианттуу пермутация талдоосу (б.а. permMANOVA; команда “adonis2”, R пакети “вегетариандык” 58) менен салыштырылган. Бул диеталык углеводдордун табиятынан таасир эткен май кислоталарын аныктоого жардам берет. FA профилдериндеги олуттуу айырмачылыктар андан ары жуптуу салыштырууларды колдонуу менен талданды. Андан кийин маалыматтар негизги компоненттерди анализдөө (PCA) аркылуу визуализацияланган («PCA», R пакети «FactoMineR» 60). Бул айырмачылыктар үчүн жооптуу FA корреляциялык чөйрөлөрдү чечмелөө аркылуу аныкталган. Бул талапкерлер дисперсиянын бир тараптуу анализи (ANOVA) (буйрук “aov”, R пакети “stats” 56) жана андан кийин Тукейдин пост hoc тести (TukeyHSD буйругу, R пакети “stats” 56) аркылуу тастыкталган. Анализге чейин нормалдуулук Шапиро-Уилк тестинин жардамы менен бааланган, гомоскедастик Бартлетт тести аркылуу текшерилген (“bartlett.test” буйругу, R пакети “stats” 56) жана эки божомолдун бири да аткарылбаса, параметрлик эмес ыкма колдонулган. . Анализдер салыштырылды (команда “kruskal.test”, R пакети “stats” 56 ), андан кийин Даннын пост hoc тесттери колдонулду (буйрук dunn.test, R пакети “dunn.test” 56 ).
Кол жазманын акыркы версиясы Grammarly Editor аркылуу англисче корректор катары текшерилген (Grammarly Inc., San Francisco, California, USA) 61 .
Учурдагы изилдөөнүн жүрүшүндө түзүлгөн жана талданган маалымат топтомдору негиздүү өтүнүч боюнча тиешелүү автордон жеткиликтүү.
Ким, СВ, жана башкалар. Тоют протеинине дүйнөлүк суроо-талапты канааттандыруу: кыйынчылыктар, мүмкүнчүлүктөр жана стратегиялар. Annals of Animal Biosciences 7, 221–243 (2019).
Капаррос Мегидо, Р., жана башкалар. Жегенге жарамдуу курт-кумурскалардын дүйнөлүк өндүрүшүнүн абалын жана келечегин карап чыгуу. Энтомол. Баш 44, (2024).
Рехман, К.ур жана башкалар. Кара аскер чымыны (Hermetia illucens) органикалык калдыктарды башкаруу үчүн потенциалдуу инновациялык жана экологиялык таза курал катары: Кыскача сереп. Таштандыларды башкаруу изилдөө 41, 81–97 (2023).
Скала, А. Багуу субстрат өнөр жайда өндүрүлгөн кара аскер чымын личинкаларынын өсүшүнө жана макронутриенттик абалына таасир этет. Sci. Реп. 10, 19448 (2020).
Шу, МК, жана башкалар. Нан күкүмдөрүндө өстүрүлгөн кара аскер чымынынын личинкаларынан алынган май экстрактыларынын микробго каршы касиеттери. Animal Food Science, 64, (2024).
Schmitt, E. and de Vries, W. (2020). Тамак-аш өндүрүү жана экологиялык таасирди азайтуу үчүн кыртыштын оңдоп-түзөөчүсү катары кара аскер чымынынын кыгын колдонуунун мүмкүн болуучу пайдасы. Учурдагы пикир. Green Sustain. 25, 100335 (2020).
Franco A. жана башкалар. Кара солдат чымындын липиддери - инновациялык жана туруктуу булак. Туруктуу өнүгүү, том. 13, (2021).
Van Huis, A. Курт-кумурскалар тамак-аш жана тоют катары, айыл чарбасында пайда болгон талаа: карап чыгуу. J. Insect Feed 6, 27–44 (2020).
Качор, М., Булак, П., Проц-Петриха, К., Кириченко-Бабко, М., жана Бегановский, А. Кара солдат чымындын өнөр жайда жана айыл чарбасында ар кандай колдонулушу – карап чыгуу. Биология 12, (2023).
Hock, B., Noel, G., Carpentier, J., Francis, F., and Caparros Megido, R. Hermetia illucens жасалма жайылтуу оптималдаштыруу. PLOS ONE 14, (2019).
Посттун убактысы: 25-декабрь-2024