Nature.com වෙත පිවිසීම ගැන ඔබට ස්තුතියි. ඔබ භාවිතා කරන බ්‍රවුසර අනුවාදයට සීමිත CSS සහය ඇත. හොඳම ප්රතිඵල සඳහා, අපි නව බ්‍රවුසරයක් භාවිතා කිරීම නිර්දේශ කරමු (හෝ Internet Explorer හි අනුකූලතා මාදිලිය අක්‍රිය කිරීම). මේ අතරතුර, අඛණ්ඩ සහාය සහතික කිරීම සඳහා, අපි විලාසිතා සහ ජාවාස්ක්‍රිප්ට් නොමැතිව වෙබ් අඩවිය ප්‍රදර්ශනය කරන්නෙමු.
කළු සොල්දාදුවා (Hermetia illucens, L. 1758) යනු කාබෝහයිඩ්‍රේට් බහුල කාබනික අතුරු නිෂ්පාදන භාවිතා කිරීමේ ඉහළ විභවයක් ඇති සර්ව භක්‍ෂක විනාශකාරී කෘමියෙකි. කාබෝහයිඩ්රේට අතර, කළු සොල්දාදුවාගේ වර්ධනය සහ ලිපිඩ සංස්ලේෂණය සඳහා ද්රාව්ය සීනි මත රඳා පවතී. මෙම අධ්යයනයේ අරමුණ වූයේ කළු සොල්දාදු මැස්සන්ගේ වර්ධනය, පැවැත්ම සහ මේද අම්ල පැතිකඩ කෙරෙහි පොදු ද්රාව්ය සීනිවල බලපෑම ඇගයීමයි. කුකුල් මස් සඳහා මොනොසැකරයිඩ සහ ඩයිසැකරයිඩ වෙන වෙනම එකතු කරන්න. සෙලියුලෝස් පාලනයක් ලෙස භාවිතා කරන ලදී. කීටයන් පෝෂණය කළ ග්ලූකෝස්, ෆෲක්ටෝස්, සුක්‍රෝස් සහ මෝල්ටෝස් කීටයන් පාලනය කිරීමට වඩා වේගයෙන් වර්ධනය විය. ඊට ප්‍රතිවිරුද්ධව, ලැක්ටෝස් කීටයන් මත පෝෂණ විරෝධී බලපෑමක් ඇති කරයි, වර්ධනය මන්දගාමී කරයි සහ අවසාන පුද්ගල ශරීර බර අඩු කරයි. කෙසේ වෙතත්, සියලුම ද්රාව්ය සීනි කීටයන් පාලන ආහාර වලට වඩා තරබාරු කළේය. සැලකිය යුතු ලෙස, පරීක්ෂා කරන ලද සීනි මේද අම්ල පැතිකඩ හැඩගස්වා ඇත. මෝල්ටෝස් සහ සුක්‍රෝස් සෙලියුලෝස් වලට සාපේක්ෂව සංතෘප්ත මේද අම්ල අන්තර්ගතය වැඩි කරයි. ඊට වෙනස්ව, ලැක්ටෝස් ආහාරමය අසංතෘප්ත මේද අම්ලවල ජෛව සමුච්චය වැඩි කළේය. කළු සොල්දාදුවාගේ පියාසර කීටයන්ගේ මේද අම්ල සංයුතියට ද්රාව්ය සීනිවල බලපෑම ප්‍රථම වරට මෙම අධ්‍යයනයෙන් පෙන්නුම් කෙරේ. අපගේ ප්‍රතිඵලවලින් පෙනී යන්නේ පරීක්ෂා කරන ලද කාබෝහයිඩ්‍රේට් කළු සොල්දාදුවාගේ පියාසර කීටයන්ගේ මේද අම්ල සංයුතියට සැලකිය යුතු බලපෑමක් ඇති කරන අතර එබැවින් ඒවායේ අවසාන යෙදුම තීරණය කළ හැකි බවයි.
බලශක්ති සහ සත්ව ප්‍රෝටීන සඳහා ගෝලීය ඉල්ලුම අඛණ්ඩව වැඩි වේ1. ගෝලීය උෂ්ණත්වය ඉහළ යාමේ සන්දර්භය තුළ, නිෂ්පාදනය වැඩි කරන අතරම පොසිල ශක්තිය සහ සාම්ප්‍රදායික ආහාර නිෂ්පාදන ක්‍රම සඳහා හරිත විකල්ප සොයා ගැනීම අත්‍යවශ්‍ය වේ. සාම්ප්‍රදායික පශු සම්පත් ගොවිතැනට සාපේක්ෂව ඒවායේ අඩු රසායනික සංයුතිය සහ පාරිසරික බලපෑම හේතුවෙන් මෙම ගැටළු විසඳීමට කෘමීන් අපේක්ෂකයින්ට පොරොන්දු වේ. කෘමීන් අතර, මෙම ගැටළු විසඳීමට විශිෂ්ට අපේක්ෂකයෙකු වන්නේ කළු සොල්දාදුවා (BSF), Hermetia illucens (L. 1758), විවිධ කාබනික උපස්ථර මත පෝෂණය කළ හැකි හානිකර විශේෂයකි. එබැවින්, BSF අභිජනනය හරහා මෙම උපස්ථර අගය කිරීම විවිධ කර්මාන්තවල අවශ්‍යතා සපුරාලීම සඳහා නව අමුද්‍රව්‍ය ප්‍රභවයක් නිර්මාණය කළ හැකිය.
BSF කීටයන්ට (BSFL) කෘෂිකාර්මික සහ කෘෂිකාර්මික අතුරු නිෂ්පාදන වන බීර නිෂ්පාදකයින්ගේ ධාන්‍ය, එළවළු අපද්‍රව්‍ය, පලතුරු පල්ප් සහ පරණ පාන් වැනි නිෂ්පාදන මත පෝෂණය කළ හැකි අතර, ඒවායේ අධික කාබෝහයිඩ්‍රේට් (CH) 4,5 නිසා BSFL වර්ධනයට විශේෂයෙන් සුදුසු වේ. 6 අන්තර්ගතය. BSFL හි මහා පරිමාණ නිෂ්පාදනය නිෂ්පාදන දෙකක් සෑදීමට හේතු වේ: මල, ශාක වගාව සඳහා පොහොර ලෙස භාවිතා කළ හැකි උපස්ථර අපද්‍රව්‍ය සහ අසූචි මිශ්‍රණයක් සහ ප්‍රධාන වශයෙන් ප්‍රෝටීන, ලිපිඩ සහ චිටින් වලින් සමන්විත කීටයන්. ප්‍රෝටීන් සහ ලිපිඩ ප්‍රධාන වශයෙන් පශු සම්පත් ගොවිතැන, ජෛව ඉන්ධන සහ රූපලාවන්‍ය ද්රව්ය සඳහා යොදා ගනී. චිටින් සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, මෙම ජෛව බහු අවයවකය කෘෂි ආහාර අංශය, ජෛව තාක්‍ෂණය සහ සෞඛ්‍ය සේවා 10 හි යෙදුම් සොයා ගනී.
BSF යනු ස්වයංක්‍රීය holometabolous කෘමියෙකි, එයින් අදහස් වන්නේ එහි පරිවෘත්තීය සහ ප්‍රජනනය, විශේෂයෙන් කෘමියාගේ ජීවන චක්‍රයේ බලශක්ති පරිභෝජන අවධීන්, කීට වර්ධනයේදී ජනනය වන පෝෂක සංචිත මගින් සම්පූර්ණයෙන්ම සහාය විය හැකි බවයි. වඩාත් නිශ්චිතව, ප්‍රෝටීන් සහ ලිපිඩ සංශ්ලේෂණය BSF හි පෝෂණය නොවන අවධීන්හිදී ශක්තිය මුදා හරින වැදගත් ගබඩා ඉන්ද්‍රියයක් වන මේද සිරුරේ වර්ධනයට මග පාදයි: prepupa (එනම්, BSF කීටයන් පෝෂණය කිරීමේදී සහ සෙවීමේදී කළු පැහැයට හැරෙන අවසාන කීට අවධියයි. පරිවෘත්තීය සඳහා සුදුසු පරිසරයක් සඳහා), pupae (එනම්, කෘමියා විපරීතකරණයට භාජනය වන චලනය නොවන අවධිය) සහ වැඩිහිටියන් 12,13. CH යනු BSF14 හි ප්‍රධාන ශක්ති ප්‍රභවයයි. මෙම පෝෂ්‍ය පදාර්ථ අතර, ඩයිසැකරයිඩ සහ පොලිසැකරයිඩ (පිෂ්ඨය වැනි) මෙන් නොව hemicellulose, cellulose සහ lignin වැනි තන්තුමය CH BSFL15,16 මගින් ජීර්ණය කළ නොහැක. CH ආහාර දිරවීම කාබෝහයිඩ්රේට අවශෝෂණය සඳහා වැදගත් මූලික පියවරක් වන අතර, අවසානයේ දී බඩවැලේ සරල සීනි වලට ජල විච්ඡේදනය වේ. එවිට සරල සීනි අවශෝෂණය කර (එනම්, අන්ත්‍ර පෙරිට්‍රොෆික් පටලය හරහා) ශක්තිය නිපදවීමට පරිවෘත්තීය කළ හැක17. ඉහත සඳහන් කළ පරිදි, කීටයන් මේද ශරීරයේ ලිපිඩ ලෙස අතිරික්ත ශක්තිය ගබඩා කරයි12,18. ගබඩා ලිපිඩ සමන්විත වන්නේ ට්‍රයිග්ලිසරයිඩ (එක් ග්ලිසරෝල් අණුවක් සහ මේද අම්ල තුනකින් සාදන ලද උදාසීන ලිපිඩ) ආහාර සරල සීනි වලින් කීටයන් විසින් සංස්ලේෂණය කරන ලද ඒවාය. මෙම CH මේද අම්ල සංස්ලේෂණය සහ thioesterase මාර්ග හරහා මේද අම්ල (FA) ජෛව සංස්ලේෂණය සඳහා අවශ්ය ඇසිටයිල්-CoA උපස්ථර සපයයි. H. illucens lipid වල මේද අම්ල පැතිකඩ ස්වභාවිකව ලෝරික් අම්ලය (C12:0)19,20 ඉහළ ප්‍රතිශතයක් සහිත සංතෘප්ත මේද අම්ල (SFA) මගින් ආධිපත්‍යය දරයි. එබැවින්, ඉහළ ලිපිඩ අන්තර්ගතය සහ මේද අම්ල සංයුතිය, සත්ව ආහාරවල, විශේෂයෙන්ම බහු අසංතෘප්ත මේද අම්ල (PUFA) අවශ්ය ජලජීවී වගාවේදී සම්පූර්ණ කීටයන් භාවිතය සඳහා සීමාකාරී සාධක බවට පත්වෙමින් පවතී.
කාබනික අපද්‍රව්‍ය අවම කිරීම සඳහා BSFL හි විභවය සොයා ගැනීමෙන් පසු, විවිධ අතුරු නිෂ්පාදනවල වටිනාකම පිළිබඳ අධ්‍යයනයන් පෙන්වා දී ඇත්තේ BSFL සංයුතිය එහි ආහාර වේලෙන් අර්ධ වශයෙන් නියාමනය වන බවයි. දැනට, H. illucens හි FA පැතිකඩ නියාමනය අඛණ්ඩව වැඩිදියුණු වෙමින් පවතී. PUFA ජෛව සමුච්චය කිරීමට BSFL සතු හැකියාව ඇල්ගී, මත්ස්‍ය අපද්‍රව්‍ය වැනි PUFA පොහොසත් උපස්ථර මත හෝ සත්ව පෝෂණය සඳහා උසස් තත්ත්වයේ FA පැතිකඩක් සපයන හණ ඇට වැනි ආහාර මත ප්‍රදර්ශනය කර ඇත. ඊට ප්‍රතිවිරුද්ධව, PUFA හි පොහොසත් නොවන අතුරු නිෂ්පාදන සඳහා, අනෙකුත් පෝෂ්‍ය පදාර්ථවල බලපෑම පෙන්නුම් කරමින්, ආහාර FA පැතිකඩ සහ කීට FA අතර සහසම්බන්ධයක් සැමවිටම නොමැත. ඇත්ත වශයෙන්ම, FA පැතිකඩ මත ජීර්ණය කළ හැකි CH හි බලපෑම දුර්වල ලෙස වටහාගෙන ඇති අතර 24,25,26,27 පර්යේෂණයට ලක් නොවේ.
අපගේ දැනුමට අනුව, H. illucens ගේ ආහාර වේලෙහි සම්පූර්ණ මොනොසැකරයිඩ සහ ඩයිසැකරයිඩ බහුල වුවද, H. illucens පෝෂණය තුළ ඒවායේ පෝෂණ භූමිකාව දුර්වල ලෙස වටහාගෙන ඇත. මෙම අධ්යයනයේ අරමුණ වූයේ BSFL පෝෂණය සහ ලිපිඩ සංයුතිය කෙරෙහි ඒවායේ බලපෑම පැහැදිලි කිරීමයි. විවිධ පෝෂණ තත්ත්වයන් යටතේ කීටයන්ගේ වර්ධනය, පැවැත්ම සහ ඵලදායිතාව අපි ඇගයීමට ලක් කරන්නෙමු. ඉන්පසුව, BSFL පෝෂණ ගුණය මත CH වල බලපෑම ඉස්මතු කිරීමට අපි එක් එක් ආහාර වේලෙහි ලිපිඩ අන්තර්ගතය සහ මේද අම්ල පැතිකඩ විස්තර කරන්නෙමු.
පරීක්ෂා කරන ලද CH හි ස්වභාවය (1) කීට වර්ධනයට, (2) සම්පූර්ණ ලිපිඩ මට්ටම්වලට සහ (3) FA පැතිකඩ මොඩියුලේට් කිරීමට බලපානු ඇතැයි අපි උපකල්පනය කළෙමු. මොනොසැකරයිඩ සෘජුවම අවශෝෂණය කර ගත හැකි අතර ඩයිසැකරයිඩ ජල විච්ඡේදනය කළ යුතුය. FA සින්තේස් සහ thioesterase මාර්ග හරහා lipogenesis සඳහා සෘජු ශක්ති ප්‍රභවයන් හෝ පූර්වගාමීන් ලෙස මොනොසැකරයිඩ වැඩි වශයෙන් ලබා ගත හැකි අතර, එමගින් H. illucens කීට වර්ධනය වැඩි දියුණු කිරීම සහ සංචිත ලිපිඩ (විශේෂයෙන් lauric acid) සමුච්චය කිරීම ප්‍රවර්ධනය කරයි.
පරීක්ෂා කරන ලද CH වර්ධනයේදී කීටයන්ගේ සාමාන්‍ය ශරීර බරට බලපෑවේය (රූපය 1). FRU, GLU, SUC සහ MAL පාලන ආහාර වේලට (CEL) සමානව කීට ශරීර බර වැඩි කරන ලදී. ඊට වෙනස්ව, LAC සහ GAL කීට වර්ධනය ප්‍රමාද කරන බව පෙනී ගියේය. සැලකිය යුතු ලෙස, LAC වර්ධන කාලය පුරාවට SUC හා සසඳන විට කීට වර්ධනයට සැලකිය යුතු සෘණාත්මක බලපෑමක් ඇති කර ඇත: 9.16 ± 1.10 mg ට එරෙහිව 15.00 ± 1.01 mg 3 දින (F6,21 = 12.77, p <0.001; Fig. 1), 125 ± 125. mg සහ 211.79 ± 14.93 mg, පිළිවෙලින්, 17 වන දින (F6,21 = 38.57, p <0.001; Fig. 1).
විවිධ මොනොසැකරයිඩ (ෆෲක්ටෝස් (FRU), ග්ලැක්ටෝස් (GAL), ග්ලූකෝස් (GLU)), ඩයිසැකරයිඩ (ලැක්ටෝස් (LAC), මෝල්ටෝස් (MAL), සුක්‍රෝස් (SUC) සහ සෙලියුලෝස් (CEL) පාලනයන් ලෙස භාවිතා කිරීම. කළු සොල්දාදුවාගේ පියාසර කීටයන් සමඟ පෝෂණය වූ කීටයන්ගේ වර්ධනය. වක්‍රයේ ඇති සෑම ලක්ෂ්‍යයක්ම කීටයන් 100 ක ජනගහනයකින් (n = 4) අහඹු ලෙස තෝරාගත් කීටයන් 20 ක් බරින් ගණනය කරන ලද සාමාන්‍ය පුද්ගල බර (mg) නියෝජනය කරයි. දෝෂ තීරු SD නියෝජනය කරයි.
CEL ආහාර 95.5 ± 3.8% ක විශිෂ්ට කීට පැවැත්මක් ලබා දුන්නේය. එපමනක් නොව, අධ්‍යයනය කරන ලද CH හි MAL සහ SUC (ඩයිසැකරයිඩ) මගින් ඇති කරන ලද ද්රාව්ය CH අඩංගු H. illucens පෝෂණය කළ ආහාර වල පැවැත්ම අඩු විය (GLM: χ = 107.13, df = 21, p <0.001). GLU, FRU, GAL (monosaccharide) සහ LAC වලට වඩා මරණ අනුපාතය අඩු විය (EMM: p <0.001, Figure 2).
විවිධ මොනොසැකරයිඩ (ෆෲක්ටෝස්, ග්ලැක්ටෝස්, ග්ලූකෝස්), ඩයිසැකරයිඩ (ලැක්ටෝස්, මෝල්ටෝස්, සුක්‍රෝස්) සහ සෙලියුලෝස් පාලනයන් ලෙසින් ප්‍රතිකාර කරන ලද කළු සොල්දාදුවාගේ මැස්සන් කීටයන්ගේ පැවැත්මේ පෙට්ටිය. එකම අකුරක් සහිත ප්‍රතිකාර එකිනෙකින් සැලකිය යුතු ලෙස වෙනස් නොවේ (EMM, p > 0.05).
පරීක්ෂා කරන ලද සියලුම ආහාර වේල කීටයන්ට පූර්ව අවධියට පැමිණීමට ඉඩ සලසයි. කෙසේ වෙතත්, පරීක්ෂා කරන ලද CHs කීට වර්ධනය දිගු කිරීමට නැඹුරු විය (F6,21=9.60, p<0.001; වගුව 1). විශේෂයෙන්ම, CEL මත ඇති කරන ලද කීටයන් හා සසඳන විට GAL සහ LAC පෝෂණය කරන ලද කීටයන් පූර්ව අවධියට පැමිණීමට වැඩි කාලයක් ගත විය (CEL-GAL: p<0.001; CEL-LAC: p<0.001; වගුව 1).
පරීක්ෂා කරන ලද CH ද කීටයන්ගේ ශරීර බරට විවිධ බලපෑම් ඇති කළේය, කීටයන්ගේ ශරීර බර CEL ආහාර වේල 180.19 ± 11.35 mg දක්වා ළඟා විය (F6,21 = 16.86, p <0.001; Fig. 3). FRU, GLU, MAL සහ SUC මගින් සාමාන්‍ය අවසාන කීට සිරුරේ බර 200 mg ට වඩා වැඩි වූ අතර එය CEL (p <0.05) ට වඩා සැලකිය යුතු ලෙස වැඩි විය. ඊට වෙනස්ව, GAL සහ LAC පෝෂණය කරන ලද කීටයන් 177.64 ± 4.23 mg සහ 156.30 ± 2.59 mg, පිළිවෙලින් අඩු ශරීර බරක් ඇත (p <0.05). මෙම බලපෑම LAC සමඟ වඩාත් ප්‍රකාශ විය, එහිදී අවසාන ශරීර බර පාලන ආහාර වේලට වඩා අඩු විය (CEL-LAC: වෙනස = 23.89 mg; p = 0.03; Figure 3).
කීට ලප (mg) ලෙස ප්‍රකාශිත තනි කීටයන්ගේ සාමාන්‍ය අවසාන බර සහ හිස්ටෝග්‍රෑම් (g) ලෙස ප්‍රකාශිත කළු සොල්දාදුවන් මැස්සන් විවිධ මොනොසැකරයිඩ (ෆෲක්ටෝස්, ග්ලැක්ටෝස්, ග්ලූකෝස්), ඩයිසැකරයිඩ (ලැක්ටෝස්, මෝල්ටෝස්, සුක්‍රෝස්) සහ සෙලියුලෝස් (පාලනය ලෙස) පෝෂණය කරයි. කුළුණු අකුරු සමස්ත කීට බරින් සැලකිය යුතු ලෙස වෙනස් කණ්ඩායම් නියෝජනය කරයි (p <0.001). කීට ලප හා සම්බන්ධ අකුරු සැලකිය යුතු ලෙස වෙනස් තනි කීට බර සහිත කණ්ඩායම් නියෝජනය කරයි (p <0.001). දෝෂ තීරු SD නියෝජනය කරයි.
උපරිම තනි පුද්ගල බර උපරිම අවසාන සම්පූර්ණ කීට ජනපද බරෙන් ස්වාධීන විය. ඇත්ත වශයෙන්ම, FRU, GLU, MAL සහ SUC අඩංගු ආහාර වර්ග CEL හා සසඳන විට ටැංකියේ නිපදවන සම්පූර්ණ කීට බර වැඩි නොකළේය (රූපය 3). කෙසේ වෙතත්, LAC මුළු බර සැලකිය යුතු ලෙස අඩු කළේය (CEL-LAC: වෙනස = 9.14 g; p <0.001; රූපය 3).
වගුව 1 අස්වැන්න (කීටයන් / දින) පෙන්වයි. CEL, MAL සහ SUC හි ප්‍රශස්ත අස්වැන්න සමාන වීම සිත්ගන්නා කරුණකි (වගුව 1). ඊට ප්‍රතිවිරුද්ධව, CEL හා සසඳන විට FRU, GAL, GLU සහ LAC අස්වැන්න අඩු කළේය (වගුව 1). GAL සහ LAC නරකම ක්‍රියා සිදු කර ඇත: අස්වැන්න අඩකින් අඩු වී දිනකට 0.51 ± 0.09 g කීටයන් සහ 0.48 ± 0.06 g කීටයන්/දිනකට (වගුව 1).
මොනොසැකරයිඩ සහ ඩයිසැකරයිඩ CF කීටයන්ගේ ලිපිඩ අන්තර්ගතය වැඩි කරයි (වගුව 1). CLE ආහාර වේලෙහි, DM අන්තර්ගතයෙන් 23.19 ± 0.70% ලිපිඩ අන්තර්ගතයක් සහිත කීටයන් ලබා ගන්නා ලදී. සංසන්දනය කිරීම සඳහා, ද්රාව්ය සීනි සමඟ පෝෂණය වූ කීටයන්ගේ සාමාන්‍ය ලිපිඩ අන්තර්ගතය 30% ට වඩා වැඩි විය (වගුව 1). කෙසේ වෙතත්, පරීක්ෂා කරන ලද CHs ඔවුන්ගේ මේද ප්රමාණය එම ප්රමාණයට වැඩි කර ඇත.
අපේක්ෂා කළ පරිදි, CG විෂයයන් කීටයන්ගේ FA පැතිකඩට විවිධ මට්ටම් වලට බලපෑවේය (රූපය 4). සියලුම ආහාර වේලෙහි SFA අන්තර්ගතය ඉහළ මට්ටමක පැවති අතර 60% කට වඩා වැඩි විය. MAL සහ SUC FA පැතිකඩ අසමතුලිත කළ අතර එය SFA අන්තර්ගතයේ වැඩි වීමට හේතු විය. MAL සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, එක් අතකින්, මෙම අසමතුලිතතාවය ප්‍රධාන වශයෙන් මොනොසැටරේටඩ් මේද අම්ලවල (MUFA) අන්තර්ගතය අඩුවීමට හේතු විය (F6,21 = 7.47; p <0.001; Fig. 4). අනෙක් අතට, SUC සඳහා, අඩුවීම MUFA සහ PUFA අතර වඩාත් ඒකාකාරී විය. LAC සහ MAL FA වර්ණාවලියට ප්‍රතිවිරුද්ධ බලපෑම් ඇති කළේය (SFA: F6,21 = 8.74; p <0.001; MUFA: F6,21 = 7.47; p <0.001; PUFA: χ2 = 19.60; Df = 6; p <0.001; 4). LAC-පෝෂිත කීටයන්ගේ SFA හි අඩු අනුපාතය MUFA අන්තර්ගතය වැඩි කරන බව පෙනේ. විශේෂයෙන්ම, GAL හැර අනෙකුත් ද්රාව්ය සීනිවලට සාපේක්ෂව LAC-පෝෂිත කීටයන් තුළ MUFA මට්ටම් වැඩි විය (F6,21 = 7.47; p <0.001; Figure 4).
විවිධ මොනොසැකරයිඩ (ෆෲක්ටෝස් (FRU), ග්ලැක්ටෝස් (GAL), ග්ලූකෝස් (GLU)), ඩයිසැකරයිඩ (ලැක්ටෝස් (LAC), මෝල්ටෝස් (MAL), සුක්‍රෝස් (SUC) සහ සෙලියුලෝස් (CEL) පාලනයන් ලෙස භාවිතා කිරීම, මේද අම්ල පෙට්ටිය සංයුතිය කළු සොල්දාදුවාගේ පියාසර කීටයන්ට පෝෂණය වේ. ප්රතිඵල මුළු FAME හි ප්‍රතිශතයක් ලෙස ප්‍රකාශ කෙරේ. විවිධ අක්ෂර වලින් සලකුණු කර ඇති ප්‍රතිකාර සැලකිය යුතු ලෙස වෙනස් වේ (p <0.001). (අ) සංතෘප්ත මේද අම්ල අනුපාතය; (ආ) මොනොසැටරේටඩ් මේද අම්ල; (ඇ) බහු අසංතෘප්ත මේද අම්ල.
හඳුනාගත් මේද අම්ල අතර, ලෝරික් අම්ලය (C12:0) නිරීක්ෂණය කරන ලද සියලුම වර්ණාවලි (40% ට වඩා වැඩි) ප්‍රමුඛ විය. අනෙකුත් වර්තමාන SFAs වූයේ palmitic acid (C16:0) (10% ට අඩු), stearic අම්ලය (C18:0) (2.5% ට වඩා අඩු) සහ capric acid (C10:0) (1.5% ට අඩු). MUFAs ප්‍රධාන වශයෙන් ඔලෙයික් අම්ලය (C18:1n9) (9.5% ට වඩා අඩු) මගින් නියෝජනය වන අතර, PUFAs ප්‍රධාන වශයෙන් ලිනොලෙයික් අම්ලයෙන් (C18:2n6) (13.0% ට අඩු) සමන්විත විය (පරිපූරක වගුව S1 බලන්න). මීට අමතරව, සංයෝගවල කුඩා ප්‍රතිශතයක් හඳුනාගත නොහැකි විය, විශේෂයෙන් CEL කීටයන්ගේ වර්ණාවලියේ, හඳුනා නොගත් සංයෝග අංක 9 (UND9) සාමාන්‍යයෙන් 2.46 ± 0.52% (පරිපූරක වගුව S1 බලන්න). GC×GC-FID විශ්ලේෂණය යෝජනා කළේ එය ද්විත්ව බන්ධන පහක් හෝ හයක් සහිත කාබන් මේද අම්ල 20ක් විය හැකි බවයි (පරිපූරක රූපය S5 බලන්න).
PERMANOVA විශ්ලේෂණය මගින් මේද අම්ල පැතිකඩ මත පදනම්ව වෙනස් කණ්ඩායම් තුනක් අනාවරණය විය (F6,21 = 7.79, p <0.001; Figure 5). TBC වර්ණාවලියේ ප්‍රධාන සංරචක විශ්ලේෂණය (PCA) මෙය නිදර්ශනය කරන අතර එය සංරචක දෙකකින් පැහැදිලි කරයි (රූපය 5). ප්‍රධාන සංරචක විචල්‍යතාවයෙන් 57.9% ක් පැහැදිලි කර ඇති අතර, වැදගත්කම අනුව, ලෝරික් අම්ලය (C12:0), ඔලෙයික් අම්ලය (C18:1n9), palmitic අම්ලය (C16:0), ස්ටියරික් අම්ලය (C18:0) සහ ලිනොලනික් අම්ලය (C18:3n3) (රූපය S4 බලන්න). දෙවන සංරචකය විචල්‍යතාවයෙන් 26.3%ක් පැහැදිලි කර ඇති අතර, වැදගත්කම අනුව, decanoic අම්ලය (C10:0) සහ linoleic අම්ලය (C18:2n6 cis) ඇතුළත් කර ඇත (පරිපූරක රූපය S4 බලන්න). සරල සීනි (FRU, GAL සහ GLU) අඩංගු ආහාරවල පැතිකඩ සමාන ලක්ෂණ පෙන්නුම් කරයි. ඊට වෙනස්ව, ඩයිසැකරයිඩ විවිධ පැතිකඩ ලබා දුන්නේය: MAL සහ SUC එක අතකින් සහ LAC අනෙක් පැත්තෙන්. විශේෂයෙන්ම, CEL හා සසඳන විට FA පැතිකඩ වෙනස් කළ එකම සීනි MAL විය. මීට අමතරව, MAL පැතිකඩ FRU සහ GLU පැතිකඩවලින් සැලකිය යුතු ලෙස වෙනස් විය. විශේෂයෙන්ම, MAL පැතිකඩ C12:0 (54.59 ± 2.17%) හි ඉහළම අනුපාතය පෙන්නුම් කළ අතර, එය CEL (43.10 ± 5.01%), LAC (43.35 ± 1.31%), FRU (48.90 ± 1.97%) හා සැසඳිය හැකිය. GLU (48.38 ± 2.17%) පැතිකඩ (පරිපූරක වගුව S1 බලන්න). MAL වර්ණාවලිය ද අඩුම C18:1n9 අන්තර්ගතය (9.52 ± 0.50%) පෙන්නුම් කළ අතර, එය LAC (12.86 ± 0.52%) සහ CEL (12.40 ± 1.31%) වර්ණාවලියෙන් තවදුරටත් වෙනස් විය. C16:0 සඳහා සමාන ප්‍රවණතාවක් නිරීක්ෂණය විය. දෙවන සංරචකයේ, LAC වර්ණාවලියේ ඉහළම C18:2n6 අන්තර්ගතය (17.22 ± 0.46%), MAL අඩුම (12.58 ± 0.67%) පෙන්නුම් කළේය. C18:2n6 ද LAC පාලනයෙන් (CEL) වෙනස් කරන ලදී, එය පහළ මට්ටම් (13.41 ± 2.48%) පෙන්නුම් කළේය (පරිපූරක වගුව S1 බලන්න).
විවිධ මොනොසැකරයිඩ (ෆෲක්ටෝස්, ග්ලැක්ටෝස්, ග්ලූකෝස්), ඩයිසැකරයිඩ (ලැක්ටෝස්, මෝල්ටෝස්, සුක්‍රෝස්) සහ පාලනය ලෙස සෙලියුලෝස් සහිත කළු සොල්දාදුවාගේ පියාසර කීටයන්ගේ මේද අම්ල පැතිකඩෙහි PCA කුමන්ත්‍රණය.
H. illucens කීටයන් මත ද්රාව්ය සීනිවල පෝෂණ බලපෑම් අධ්‍යයනය කිරීම සඳහා කුකුල් ආහාරවල ඇති සෙලියුලෝස් (CEL) වෙනුවට ග්ලූකෝස් (GLU), ෆෲක්ටෝස් (FRU), ග්ලැක්ටෝස් (GAL), මෝල්ටෝස් (MAL), සුක්‍රෝස් (SUC) සහ ලැක්ටෝස් (LAC). කෙසේ වෙතත්, මොනොසැකරයිඩ සහ ඩයිසැකරයිඩ HF කීටයන්ගේ වර්ධනයට, පැවැත්මට සහ සංයුතියට විවිධ බලපෑම් ඇති කළේය. උදාහරණයක් ලෙස, GLU, FRU, සහ ඒවායේ ඩයිසැකරයිඩ ආකාර (MAL සහ SUC) කීට වර්ධනයට ධනාත්මක ආධාරක බලපෑම් ඇති කළ අතර, CEL වලට වඩා ඉහළ අවසාන ශරීර බර ලබා ගැනීමට ඔවුන්ට ඉඩ සලසයි. දිරවිය නොහැකි CEL මෙන් නොව, GLU, FRU, සහ SUC හට බඩවැල් බාධක මඟහැර, සකස් කරන ලද ආහාර වේලෙහි වැදගත් පෝෂක ප්‍රභවයන් ලෙස සේවය කළ හැක. MAL හට නිශ්චිත සත්ව ප්‍රවාහක නොමැති අතර උකහා ගැනීමට පෙර ග්ලූකෝස් අණු දෙකකට ජල විච්ඡේදනය වන බව සැලකේ. මෙම අණු සෘජු ශක්ති ප්‍රභවයක් ලෙස හෝ ලිපිඩ ලෙස කෘමි ශරීරය තුළ ගබඩා වේ18. පළමුව, දෙවැන්න සම්බන්ධයෙන්, නිරීක්ෂණය කරන ලද සමහර අභ්‍යන්තර වෙනස්කම් ලිංගික අනුපාතවල කුඩා වෙනස්කම් නිසා විය හැකිය. ඇත්ත වශයෙන්ම, H. illucens තුළ, ප්‍රජනනය සම්පූර්ණයෙන්ම ස්වයංසිද්ධ විය හැකිය: වැඩිහිටි ගැහැණු සතුන්ට ස්වභාවිකවම ප්රමාණවත් බිත්තර දැමීමේ සංචිත ඇති අතර පිරිමින්ට වඩා බරයි. කෙසේ වෙතත්, GLU සහ xylose26,30 සඳහා කලින් නිරීක්ෂණය කළ පරිදි, BSFL හි ලිපිඩ සමුච්චය ආහාර ද්රාව්ය CH2 පරිභෝජනය සමඟ සහසම්බන්ධ වේ. උදාහරණයක් ලෙස, Li et al.30 නිරීක්ෂණය කළේ, කීට ආහාර වේලට 8% GLU එකතු කළ විට, පාලනයන්ට සාපේක්ෂව BSF කීටයන්ගේ ලිපිඩ අන්තර්ගතය 7.78% කින් වැඩි වූ බවයි. අපගේ ප්රතිඵල මෙම නිරීක්ෂණවලට අනුකූල වන අතර, GLU අතිරේකය සමඟ 8.57% ක වැඩිවීමක් සමඟ සසඳන විට, ද්රාව්ය සීනි පෝෂණය කරන කීටයන්ගේ මේද ප්රමාණය CEL ආහාර වේලට වඩා වැඩි බව පෙන්වයි. පුදුමයට කරුණක් නම්, කීට වර්ධනය, අවසාන ශරීර බර සහ පැවැත්ම කෙරෙහි අහිතකර බලපෑම් තිබියදීත්, GAL සහ LAC පෝෂණය කරන ලද කීටයන් තුළ සමාන ප්රතිඵල නිරීක්ෂණය විය. කීටයන් පෝෂණය කරන ලද LAC CEL ආහාර වේලට වඩා සැලකිය යුතු තරම් කුඩා වූ නමුත් ඒවායේ මේද අන්තර්ගතය කීටයන් අනෙකුත් ද්රාව්ය සීනි සමඟ සැසඳිය හැකිය. මෙම ප්රතිඵල මගින් BSFL මත ලැක්ටෝස් වල පෝෂණ විරෝධී බලපෑම් ඉස්මතු කරයි. පළමුව, ආහාර වේලෙහි CH විශාල ප්රමාණයක් අඩංගු වේ. මොනොසැකරයිඩ සහ ඩයිසැකරයිඩවල අවශෝෂණ සහ ජල විච්ඡේදක පද්ධති, පිළිවෙළින්, සංතෘප්තියට ළඟා විය හැකි අතර, උකහා ගැනීමේ ක්‍රියාවලියේ බාධා ඇති කරයි. ජල විච්ඡේදනය සඳහා, එය α- සහ β-ග්ලූකෝසයිඩේස් 31 මගින් සිදු කෙරේ. මෙම එන්සයිම ඒවායේ ප්රමාණය සහ ඒවායේ සංඝටක මොනොසැකරයිඩ 15 අතර රසායනික බන්ධන (α හෝ β සම්බන්ධක) මත පදනම්ව උපස්ථර වලට කැමති වේ. LAC සිට GLU සහ GAL දක්වා ජල විච්ඡේදනය සිදු කරනු ලබන්නේ β-galactosidase මගින් වන අතර එහි ක්‍රියාකාරිත්වය BSF 32 හි බඩවැලේ පෙන්නුම් කර ඇත. කෙසේ වෙතත්, කීටයන් විසින් පරිභෝජනය කරන LAC ප්රමාණයට සාපේක්ෂව එහි ප්රකාශනය ප්රමාණවත් නොවිය හැක. ඊට වෙනස්ව, කෘමීන් තුළ බහුලව ප්‍රකාශ වන බව දන්නා α-glucosidase maltase සහ sucrase 15, MAL සහ සුක්‍රෝස් SUC විශාල ප්රමාණයක් බිඳ දැමීමට සමත් වන අතර එමඟින් මෙම තෘප්තිමත් බලපෑම සීමා කරයි. දෙවනුව, අනෙකුත් ප්‍රතිකාර හා සසඳන විට කෘමීන්ගේ ආන්ත්‍රික ඇමයිලේස් ක්‍රියාකාරිත්වය අඩුවීම සහ ආහාර ගැනීමේ හැසිරීම මන්දගාමී වීම නිසා පෝෂණ විරෝධී බලපෑම් ඇති විය හැක. ඇත්ත වශයෙන්ම, ද්රාව්ය සීනි ඇමයිලේස් වැනි කෘමි ජීර්ණයට වැදගත් එන්සයිම ක්‍රියාකාරීත්වයේ උත්තේජක ලෙස සහ ආහාර ප්‍රතිචාරයේ ප්‍රේරක ලෙස හඳුනාගෙන ඇත33,34,35. සීනිවල අණුක ව්‍යුහය අනුව උත්තේජනයේ මට්ටම වෙනස් වේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඩයිසැකරයිඩ අවශෝෂණයට පෙර ජල විච්ඡේදනය අවශ්ය වන අතර ඒවායේ සංඝටක මොනොසැකරයිඩවලට වඩා ඇමයිලේස් උත්තේජනය කිරීමට නැඹුරු වේ. ඊට වෙනස්ව, LAC මෘදු බලපෑමක් ඇති කරන අතර විවිධ විශේෂවල කෘමීන් වර්ධනයට සහාය වීමට නොහැකි බව සොයාගෙන ඇත33,35. උදාහරණයක් ලෙස, Spodoptera exigua (Boddie 1850) පලිබෝධකයේ, දළඹුවාගේ මිඩ්ගට් එන්සයිමවල සාරය තුළ LAC හි ජල විච්ඡේදක ක්‍රියාකාරිත්වයක් අනාවරණය නොවීය.
FA වර්ණාවලිය සම්බන්ධයෙන්, අපගේ ප්රතිඵල මගින් පරීක්ෂා කරන ලද CH හි සැලකිය යුතු මොඩියුලේටරි බලපෑම් පෙන්නුම් කරයි. සැලකිය යුතු ලෙස, ලෝරික් අම්ලය (C12:0) ආහාරයේ මුළු FA වලින් 1% ට වඩා අඩු වුවද, එය සියලු පැතිකඩවල ආධිපත්‍යය දැරීය (පරිපූරක වගුව S1 බලන්න). මෙය ලෝරික් අම්ලය H. illucens හි ආහාරමය CH වලින් සංස්ලේෂණය වන බවට පෙර දත්ත වලට අනුකූල වේ. BSFL අධ්‍යයන කිහිපයක 38,39,40 සාකච්ඡා කර ඇති පරිදි, CEL බොහෝ දුරට ජීර්ණය කළ නොහැකි බව සහ BSF පාලන ආහාර වේලෙහි “bulking agent” ලෙස ක්‍රියා කරන බව අපගේ ප්රතිඵල සනාථ කරයි. LAC හැර වෙනත් මොනොසැකරයිඩ සහ ඩයිසැකරයිඩ සමඟ CEL වෙනුවට C12:0 අනුපාතය වැඩි කළ අතර, කීටයන් විසින් CH අවශෝෂණය වැඩි කරන බව පෙන්නුම් කරයි. සිත්ගන්නා කරුණ නම්, ඩයිසැකරයිඩ MAL සහ SUC ඒවායේ සංඝටක මොනොසැකරයිඩවලට වඩා ලෝරික් අම්ල සංශ්ලේෂණය වඩාත් කාර්යක්ෂමව ප්‍රවර්ධනය කරන අතර, GLU සහ FRU බහුඅවයවීකරණය ඉහළ මට්ටමක පැවතියද, සත්ව ප්‍රෝටීන් විශේෂවල හඳුනාගෙන ඇති එකම සුක්‍රෝස් ප්‍රවාහකය Drosophila වන බැවින්, ඩයිසැකරයිඩ ප්‍රවාහකයන් වේ. H. illucens larvae ගේ බඩවැලේ නොතිබිය හැක15, GLU සහ FRU භාවිතය වැඩි වේ. කෙසේ වෙතත්, GLU සහ FRU න්‍යායාත්මකව BSF මගින් වඩාත් පහසුවෙන් පරිවෘත්තීය වුවද, ඒවා උපස්ථර සහ බඩවැල් ක්ෂුද්ර ජීවීන් මගින් වඩාත් පහසුවෙන් පරිවෘත්තීය වන අතර, ඩයිසැකරයිඩවලට සාපේක්ෂව ඒවායේ වේගවත් හායනය සහ කීටයන් විසින් භාවිතා කිරීම අඩුවීමට හේතු විය හැක.
මුලින්ම බැලූ බැල්මට, LAC සහ MAL පෝෂණය කරන ලද කීටයන්ගේ ලිපිඩ අන්තර්ගතය සැසඳිය හැකි අතර, මෙම සීනිවල සමාන ජෛව උපයෝගීතාව පෙන්නුම් කරයි. කෙසේ වෙතත්, පුදුමයට කරුණක් නම්, LAC හි FA පැතිකඩ MAL හා සසඳන විට, විශේෂයෙන්ම අඩු C12:0 අන්තර්ගතය සමඟ SFA හි පොහොසත් විය. මෙම වෙනස පැහැදිලි කිරීමට එක් උපකල්පනයක් වන්නේ LAC මගින් acetyl-CoA FA සින්තේස් හරහා ආහාර FA වල ජෛව සමුච්චය උත්තේජනය කළ හැකි බවයි. මෙම උපකල්පනයට සහය දක්වමින්, LAC කීටයන් සතුව CEL ආහාර වේලට (1.27 ± 0.16%) වඩා අඩුම decanoate (C10:0) අනුපාතය (0.77 ± 0.13%), FA සින්තේස් සහ thioesterase ක්‍රියාකාරකම් අඩු වී ඇති බව පෙන්නුම් කරයි. දෙවනුව, ආහාරමය මේද අම්ල H. illucens27 හි SFA සංයුතියට බලපාන ප්‍රධාන සාධකය ලෙස සැලකේ. අපගේ අත්හදා බැලීම් වලදී, ලිනොලෙයික් අම්ලය (C18:2n6) ආහාර මේද අම්ල වලින් 54.81% ක් වන අතර LAC කීටයන්ගේ අනුපාතය 17.22 ± 0.46% සහ MAL 12.58 ± 0.67% වේ. Oleic acid (cis + trans C18:1n9) (ආහාරයේ 23.22%) සමාන ප්‍රවණතාවක් පෙන්නුම් කළේය. α-ලිනොලනික් අම්ලයේ අනුපාතය (C18:3n3) ජෛව සමුච්චකරණ කල්පිතයට ද සහාය වේ. මෙම මේද අම්ලය හණ ඇට කේක් එකතු කිරීම වැනි උපස්ථර සුපෝෂණය මත BSFL හි එකතු වන බව දන්නා අතර, කීටයන් තුළ ඇති මුළු මේද අම්ල වලින් 6-9% දක්වා. පොහොසත් ආහාර වලදී, C18: 3n3 මුළු ආහාර මේද අම්ල වලින් 35% දක්වා දායක විය හැක. කෙසේ වෙතත්, අපගේ අධ්යයනයේ දී, C18: 3n3 මේද අම්ල පැතිකඩෙන් 2.51% ක් පමණි. ස්වභාවධර්මයේ දක්නට ලැබෙන අනුපාතය අපගේ කීටයන් තුළ අඩු වුවද, මෙම අනුපාතය MAL (0.49 ± 0.04%) ට වඩා LAC කීටයන් (0.87 ± 0.02%) වැඩි විය (p <0.001; පරිපූරක වගුව S1 බලන්න). CEL ආහාරයේ 0.72 ± 0.18% අතරමැදි අනුපාතයක් තිබුණි. අවසාන වශයෙන්, CF කීටවල palmitic අම්ලය (C16:0) අනුපාතය කෘතිම මාර්ග සහ ආහාර FA19 හි දායකත්වය පිළිබිඹු කරයි. Hoc et al. 19 නිරීක්ෂණය කරන ලද්දේ CH අනුපාතය අඩුවීම හේතුවෙන් ඇසිටිල්-CoA උපස්ථරය ලබා ගැනීමේ අඩුවීමක් ලෙස සැලකෙන හණ ඇට ආහාර සමඟ ආහාර පොහොසත් කළ විට C16:0 සංශ්ලේෂණය අඩු වූ බවයි. පුදුමයට කරුණක් නම්, ආහාර දෙකෙහිම සමාන CH අන්තර්ගතය සහ MAL ඉහළ ජෛව උපයෝගීතාව පෙන්නුම් කළද, MAL කීටයන් අඩුම C16:0 අනුපාතය (10.46 ± 0.77%) පෙන්නුම් කළ අතර, LAC 12.85 ± 0.27% සඳහා වැඩි අනුපාතයක් පෙන්නුම් කළ අතර (p <0.5; බලන්න. <0. අතිරේක වගුව S1). මෙම ප්රතිඵල මගින් BSFL ජීර්ණයට සහ පරිවෘත්තීය ක්‍රියාවලියට පෝෂ්‍ය පදාර්ථ වල සංකීර්ණ බලපෑම ඉස්මතු කරයි. දැනට, මෙම මාතෘකාව පිළිබඳ පර්යේෂණ ඩිප්ටෙරා වලට වඩා ලෙපිඩොප්ටෙරා හි සිදු කෙරේ. දළඹුවන් තුළ, SUC සහ FRU34,35 වැනි අනෙකුත් ද්රාව්ය සීනිවලට සාපේක්ෂව ආහාර හැසිරීමේ දුර්වල උත්තේජකයක් ලෙස LAC හඳුනාගෙන ඇත. විශේෂයෙන්ම, Spodopteralittoralis (Boisduval 1833) හි MAL පරිභෝජනය LAC34 ට වඩා වැඩි ප්‍රමාණයකට බඩවැලේ ඇමයිලොලිටික් ක්‍රියාකාරිත්වය උත්තේජනය කළේය. BSFL හි සමාන බලපෑම් MAL කීටයන් තුළ C12:0 කෘත්‍රිම මාර්ගයෙහි වැඩි දියුණු කළ උත්තේජනය පැහැදිලි කළ හැකි අතර, එය බඩවැල් මගින් අවශෝෂණය කරන ලද CH වැඩි වීම, දිගුකාලීන පෝෂණය සහ බඩවැල්වල ඇමයිලේස් ක්‍රියාකාරිත්වය සමඟ සම්බන්ධ වේ. LAC පවතින විට පෝෂණ රිද්මයේ අඩු උත්තේජනයක් LAC කීටයන්ගේ මන්දගාමී වර්ධනය පැහැදිලි කළ හැකිය. එපමණක් නොව, Liu Yanxia et al. 27 H. illucens උපස්ථරවල ලිපිඩ වල ආයු කාලය CH ට වඩා දිගු බව සටහන් විය. එබැවින්, LAC කීටයන් තම වර්ධනය සම්පූර්ණ කිරීම සඳහා ආහාරමය ලිපිඩ මත වැඩි වශයෙන් විශ්වාසය තැබිය හැකි අතර, එමඟින් ඒවායේ අවසාන ලිපිඩ අන්තර්ගතය වැඩි කර ඔවුන්ගේ මේද අම්ල පැතිකඩ වෙනස් කළ හැකිය.
අපගේ දැනුමට අනුව, BSF ආහාර වේලට මොනොසැකරයිඩ සහ ඩයිසැකරයිඩ එකතු කිරීමේ බලපෑම ඔවුන්ගේ FA පැතිකඩ මත පරීක්ෂා කර ඇත්තේ අධ්‍යයනයන් කිහිපයක් පමණි. පළමුව, Li et al. 30 GLU සහ xylose වල බලපෑම් තක්සේරු කළ අතර 8% එකතු කිරීමේ අනුපාතයකින් අපගේ මට්ටමට සමාන ලිපිඩ මට්ටම් නිරීක්ෂණය කරන ලදී. FA පැතිකඩ සවිස්තරාත්මක නොවූ අතර ප්‍රධාන වශයෙන් SFA වලින් සමන්විත විය, නමුත් සීනි දෙක අතර හෝ ඒවා එකවර ඉදිරිපත් කළ විට කිසිදු වෙනසක් හමු නොවීය30. තවද, කෝන් සහ අල්. 41 අදාළ FA පැතිකඩ මත කුකුල් මස් ආහාර සඳහා 20% GLU, SUC, FRU සහ GAL එකතු කිරීමේ බලපෑමක් නැත. මෙම වර්ණාවලි ලබාගෙන ඇත්තේ ජීව විද්‍යාත්මක අනුරූ වලට වඩා තාක්‍ෂණිකව වන අතර, කතුවරුන් විසින් පැහැදිලි කරන ලද පරිදි සංඛ්‍යානමය විශ්ලේෂණය සීමා කළ හැක. තවද, iso-sugar පාලනය නොමැතිකම (CEL භාවිතා කිරීම) ප්රතිඵල අර්ථ නිරූපණය සීමා කරයි. මෑතකදී, Nugroho RA et al විසින් අධ්‍යයනයන් දෙකක්. FA වර්ණාවලි 42,43 හි විෂමතා පෙන්නුම් කරයි. පළමු අධ්යයනයේ දී, Nugroho RA et al. 43 පැසුණු පාම් කර්නල් ආහාර වේලට FRU එකතු කිරීමේ බලපෑම පරීක්ෂා කරන ලදී. ප්‍රතිඵලය වූ කීටයන්ගේ FA පැතිකඩෙහි අසාමාන්‍ය ලෙස PUFA ඉහළ මට්ටමක පවතින බව පෙන්නුම් කළ අතර, ඉන් 90%කට වඩා වැඩි ප්රමාණයක් 10% FRU අඩංගු ආහාර වේලෙන් (අපගේ අධ්‍යයනයට සමාන) ලබා ගන්නා ලදී. මෙම ආහාර වේලෙහි PUFA පොහොසත් මත්ස්‍ය පෙති අඩංගු වුවද, 100% පැසුණු PCM වලින් සමන්විත පාලන ආහාරයේ කීටයන්ගේ වාර්තා කරන ලද FA පැතිකඩ අගයන් කලින් වාර්තා කරන ලද කිසිදු පැතිකඩකට අනුකූල නොවීය, විශේෂයෙන් 17.77 හි C18: 3n3 හි අසාමාන්‍ය මට්ටම. සංයුක්ත ලිනොලෙයික් අම්ලය සඳහා ± 1.67% සහ 26.08 ± 0.20% (C18:2n6t), ලිනොලෙයික් අම්ලයේ දුර්ලභ සමාවයවිකයකි. දෙවන අධ්‍යයනයෙන් පැසුණු පාම් කර්නල් ආහාරයේ FRU, GLU, MAL සහ SUC42 ඇතුළු සමාන ප්රතිඵල පෙන්නුම් කරන ලදී. මෙම අධ්‍යයනයන්, අපගේ මෙන්ම, පාලන තේරීම්, අනෙකුත් පෝෂක ප්‍රභවයන් සමඟ අන්තර්ක්‍රියා, සහ FA විශ්ලේෂණ ක්‍රම වැනි BSF කීට ආහාර අත්හදා බැලීම්වල ප්රතිඵල සංසන්දනය කිරීමේ බරපතල දුෂ්කරතා ඉස්මතු කරයි.
අත්හදා බැලීම් අතරතුර, උපස්ථරයේ වර්ණය සහ සුවඳ භාවිතා කරන ආහාර මත පදනම්ව වෙනස් වන බව අපි නිරීක්ෂණය කළෙමු. මෙයින් ඇඟවෙන්නේ උපස්ථරයේ සහ කීටයන්ගේ ආහාර ජීර්ණ පද්ධතියේ නිරීක්ෂණය කරන ලද ප්රතිඵලවල ක්ෂුද්ර ජීවීන් භූමිකාවක් ඉටු කළ හැකි බවයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, මොනොසැකරයිඩ සහ ඩයිසැකරයිඩ යටත් විජිත ක්ෂුද්ර ජීවීන් මගින් පහසුවෙන් පරිවෘත්තීය වේ. ක්ෂුද්ර ජීවීන් විසින් ද්රාව්ය සීනි වේගයෙන් පරිභෝජනය කිරීමෙන් එතනෝල්, ලැක්ටික් අම්ලය, කෙටි දාම මේද අම්ල (උදා: ඇසිටික් අම්ලය, ප්‍රොපියෝනික් අම්ලය, බියුරික් අම්ලය) සහ කාබන් ඩයොක්සයිඩ් වැනි ක්ෂුද්‍රජීවී පරිවෘත්තීය නිෂ්පාදන විශාල ප්රමාණයක් මුදා හැරීමට හේතු විය හැක. මෙම සංයෝග සමහරක් සමාන සංවර්ධන තත්වයන් යටතේ කෝන් සහ වෙනත් අය විසින් නිරීක්ෂණය කරන ලද කීටයන් මත මාරාන්තික විෂ සහිත බලපෑම් සඳහා වගකිව හැක. උදාහරණයක් ලෙස එතනෝල් කෘමීන්ට අහිතකරයි45. කාබන් ඩයොක්සයිඩ් විමෝචන විශාල ප්රමාණයක් ටැංකියේ පතුලේ සමුච්චය වීමට හේතු විය හැක, වායු සංසරණය එය මුදා හැරීමට ඉඩ නොදෙන්නේ නම් ඔක්සිජන් වායුගෝලයට අහිමි විය හැකිය. SCFA සම්බන්ධයෙන්, කෘමීන් කෙරෙහි ඔවුන්ගේ බලපෑම, විශේෂයෙන් H. illucens, දුර්වල ලෙස වටහාගෙන ඇත, නමුත් ලැක්ටික් අම්ලය, ප්‍රොපියෝනික් අම්ලය සහ බියුරික් අම්ලය Callosobruchus maculatus (Fabricius 1775)46 හි මාරාන්තික බව පෙන්වා දී ඇත. Drosophila melanogaster Meigen 1830 හි, මෙම SCFAs ගැහැණු සතුන් ඩිම්බ මෝචනය වන ස්ථාන වෙත යොමු කරන ආඝ්‍රාණ සලකුණු වන අතර, කීට වර්ධනයේ ප්‍රයෝජනවත් භූමිකාවක් යෝජනා කරයි. කෙසේ වෙතත්, ඇසිටික් අම්ලය අන්තරායකර ද්රව්යයක් ලෙස වර්ගීකරණය කර ඇති අතර කීට වර්ධනය සැලකිය යුතු ලෙස වළක්වයි. ඊට වෙනස්ව, ක්ෂුද්‍රජීවී ව්‍යුත්පන්න ලැක්ටේට් මෑතකදී Drosophila48 හි ආක්‍රමණශීලී බඩවැල් ක්ෂුද්ර ජීවීන්ට එරෙහිව ආරක්ෂිත බලපෑමක් ඇති බව සොයාගෙන ඇත. තවද, ආහාර ජීර්ණ පද්ධතියේ ක්ෂුද්ර ජීවීන් ද කෘමීන් තුළ CH ජීර්ණය කිරීමේ කාර්යභාරයක් ඉටු කරයි. පෝෂණ අනුපාතය සහ ජාන ප්රකාශනය වැනි බඩවැල් ක්ෂුද්‍රජීව මත SCFA වල කායික බලපෑම් පෘෂ්ඨවංශීන් 50 හි විස්තර කර ඇත. ඒවා H. illucens කීටයන් කෙරෙහි ද trophic බලපෑමක් ඇති කළ හැකි අතර FA පැතිකඩ නියාමනය කිරීමට අර්ධ වශයෙන් දායක විය හැක. මෙම ක්ෂුද්‍රජීවී පැසවීම නිෂ්පාදනවල පෝෂණ බලපෑම් පිළිබඳ අධ්‍යයනයන් H. illucens පෝෂණය කෙරෙහි ඒවායේ බලපෑම පැහැදිලි කරන අතර ඒවායේ සංවර්ධනය සහ FA පොහොසත් උපස්ථරවල වටිනාකම අනුව හිතකර හෝ අහිතකර ක්ෂුද්ර ජීවීන් පිළිබඳ අනාගත අධ්‍යයනයන් සඳහා පදනමක් සපයයි. මේ සම්බන්ධයෙන්, විශාල වශයෙන් වගා කරන කෘමීන්ගේ ආහාර ජීර්ණ ක්‍රියාවලීන්හි ක්ෂුද්ර ජීවීන්ගේ කාර්යභාරය වැඩි වැඩියෙන් අධ්‍යයනය කෙරේ. කෘමීන් ජෛව ප්‍රතික්‍රියාකාරක ලෙස සැලකීමට පටන් ගෙන ඇති අතර, කෘමීන්ට දිරවීමට අපහසු වන පෝෂ්‍ය පදාර්ථ දිරවීමට හෝ විෂහරණය කිරීමට විශේෂිත වූ ක්ෂුද්ර ජීවීන්ගේ වර්ධනයට පහසුකම් සපයන pH සහ ඔක්සිජන්කරණ තත්ත්වයන් සපයයි. මෑතකදී, Xiang et al.52 පෙන්නුම් කළේ, උදාහරණයක් ලෙස, බැක්ටීරියා මිශ්‍රණයක් සමඟ කාබනික අපද්‍රව්‍ය එන්නත් කිරීම මගින් CF හට lignocellulose හායනය සඳහා විශේෂිත බැක්ටීරියා ආකර්ෂණය කර ගැනීමට ඉඩ සලසන අතර, කීටයන් නොමැති උපස්ථරවලට සාපේක්ෂව උපස්ථරය තුළ එහි ක්ෂය වීම වැඩි දියුණු කරයි.
අවසාන වශයෙන්, H. illucens විසින් කාබනික අපද්‍රව්‍ය ප්‍රයෝජනවත් ලෙස භාවිතා කිරීම සම්බන්ධයෙන්, CEL සහ SUC ආහාර මගින් දිනකට වැඩිම කීටයන් සංඛ්‍යාවක් නිෂ්පාදනය කරන ලදී. මෙයින් අදහස් කරන්නේ තනි තනි පුද්ගලයන්ගේ අඩු අවසාන බර තිබියදීත්, ජීර්ණය කළ නොහැකි CH වලින් සමන්විත උපස්ථරයක් මත නිපදවන සම්පූර්ණ කීට බර මොනොසැකරයිඩ සහ ඩයිසැකරයිඩ අඩංගු හෝමොසැකරයිඩ ආහාර වේලෙහි ලබා ගන්නා බරට සැසඳිය හැකි බවයි. අපගේ අධ්යයනයේ දී, කීට ගහනයේ වර්ධනයට සහාය වීම සඳහා අනෙකුත් පෝෂ්‍ය පදාර්ථවල මට්ටම් ප්රමාණවත් බවත්, CEL එකතු කිරීම සීමා කළ යුතු බවත් සඳහන් කිරීම වැදගත් වේ. කෙසේ වෙතත්, කීටයන්ගේ අවසාන සංයුතිය වෙනස් වන අතර, කෘමීන් අගය කිරීම සඳහා නිවැරදි උපාය මාර්ගයක් තෝරා ගැනීමේ වැදගත්කම අවධාරණය කරයි. සම්පූර්ණ ආහාර සමඟ පෝෂණය කරන ලද CEL කීටයන් ඔවුන්ගේ අඩු මේද අන්තර්ගතය සහ අඩු ලෝරික් අම්ල මට්ටම් හේතුවෙන් සත්ව ආහාර ලෙස භාවිතා කිරීම සඳහා වඩාත් සුදුසු වන අතර, SUC හෝ MAL ආහාර සමඟ පෝෂණය කරන ලද කීටයන් විශේෂයෙන් ජෛව ඉන්ධනවල තෙල්වල අගය වැඩි කිරීම සඳහා එබීමෙන් අපවිත්‍ර කිරීම අවශ්ය වේ. අංශය. LAC චීස් නිෂ්පාදනයෙන් ලැබෙන whey වැනි කිරි කර්මාන්තයේ අතුරු නිෂ්පාදන වල දක්නට ලැබේ. මෑතදී, එහි භාවිතය (3.5% ලැක්ටෝස්) අවසන් කීට සිරුරේ බර වැඩි දියුණු කරන ලදී53. කෙසේ වෙතත්, මෙම අධ්යයනයේ පාලන ආහාරයේ ලිපිඩ අන්තර්ගතයෙන් අඩක් අඩංගු විය. එබැවින්, LAC හි පෝෂණ විරෝධී බලපෑම්, ආහාර ලිපිඩ වල කීට ජෛව සමුච්චය මගින් ප්‍රතික්‍රියා කර ඇත.
පෙර අධ්‍යයනයන් මගින් පෙන්නුම් කර ඇති පරිදි, මොනොසැකරයිඩ සහ ඩයිසැකරයිඩවල ගුණ සැලකිය යුතු ලෙස BSFL වර්ධනයට බලපාන අතර එහි FA පැතිකඩ මොඩියුලේට් කරයි. විශේෂයෙන්ම, LAC විසින් කීටයන් වර්ධනය කිරීමේදී ආහාර ද්රව්ය අවශෝෂණය සඳහා CH ලබා ගැනීමේ හැකියාව සීමා කිරීම මගින් UFA ජෛව සමුච්චය ප්‍රවර්ධනය කිරීම මගින් පෝෂණ විරෝධී කාර්යභාරයක් ඉටු කරන බව පෙනේ. මෙම සන්දර්භය තුළ, PUFA සහ LAC ඒකාබද්ධ කරන ආහාර භාවිතා කරමින් ජෛව විශ්ලේෂණය පැවැත්වීම සිත්ගන්නා කරුණකි. තවද, ක්ෂුද්ර ජීවීන්ගේ භූමිකාව, විශේෂයෙන්ම සීනි පැසවීමේ ක්‍රියාවලීන්ගෙන් ලබාගත් ක්ෂුද්ර ජීවී පරිවෘත්තීය (SCFA වැනි) භූමිකාව, විමර්ශනය කළ යුතු පර්යේෂණ මාතෘකාවක් ලෙස පවතී.
බෙල්ජියමේ Gembloux හි Agro-Bio Tech හි 2017 දී පිහිටුවන ලද ක්‍රියාකාරී හා පරිණාමීය කීට විද්‍යා රසායනාගාරයේ BSF ජනපදයෙන් කෘමීන් ලබා ගන්නා ලදී ( ඇති දැඩි කිරීමේ ක්‍රම පිළිබඳ වැඩි විස්තර සඳහා, Hoc et al. 19 බලන්න). පර්යේෂණාත්මක අත්හදා බැලීම් සඳහා, BSF බිත්තර ග්රෑම් 2.0 ක් දිනපතා අභිජනන කූඩුවලින් අහඹු ලෙස එකතු කරන ලද අතර 70% තෙත් කුකුල් මස් (Aveve, Leuven, Belgium) කි. පැටවුන් බිහි වී දින පහකට පසු, කීටයන් උපස්ථරයෙන් වෙන් කර පර්යේෂණාත්මක අරමුණු සඳහා අතින් ගණනය කරන ලදී. එක් එක් කණ්ඩායමේ ආරම්භක බර මනිනු ලැබේ. සාමාන්‍ය පුද්ගල බර 7.125 ± 0.41 mg වන අතර, එක් එක් ප්‍රතිකාර සඳහා සාමාන්‍යය S2 අතිරේක වගුවේ දක්වා ඇත.
ආහාර සැකසීම Barragan-Fonseca et al විසින් කරන ලද අධ්‍යයනයෙන් අනුවර්තනය කරන ලදී. 38 කෙටියෙන් කිවහොත්, සරල සීනි සහ ඩයිසැකරයිඩවල ව්‍යුහාත්මක ගුණ නොමැති බැවින් කීට කුකුළන් සඳහා එකම ආහාර ගුණාත්මකභාවය, සමාන වියළි ද්රව්ය (DM) අන්තර්ගතය, ඉහළ CH (නැවුම් ආහාර මත පදනම්ව 10%) සහ වයනය අතර සම්මුතියක් සොයා ගන්නා ලදී. නිෂ්පාදකයාගේ තොරතුරු (චිකන් ෆීඩ්, AVEVE, Leuven, Belgium) අනුව, පරීක්ෂා කරන ලද CH (එනම් ද්රාව්ය සීනි) ස්වයංක්‍රීය ජලීය ද්‍රාවණයක් (15.9%) ලෙස 16.0% ප්‍රෝටීන්, 5.0% සම්පූර්ණ ලිපිඩ වලින් සමන්විත ආහාර වේලකට වෙන වෙනම එකතු කරන ලදී. අළු සහ 4.8% තන්තු වලින් සමන්විත 11.9% බිම් කුකුල් ආහාර. සෑම මිලි ලීටර් 750 භාජනයක් තුළම (17.20 × 11.50 × 6.00 සෙ.මී., AVA, Tempsee, Belgium), ස්වයංක්‍රීය CH ද්රාවණය ග්රෑම් 101.9 ක් කුකුළු ආහාර ග්රෑම් 37.8 ක් සමඟ මිශ්ර කර ඇත. සෑම ආහාර වේලක් සඳහාම, සමජාතීය ප්‍රෝටීන් (11.7%), සමජාතීය ලිපිඩ (3.7%) සහ සමජාතීය සීනි (එකතු කළ CH වලින් 26.9%) ඇතුළුව වියළි ද්රව්ය අන්තර්ගතය 37.0% කි. CH පරීක්ෂා කරන ලද්දේ ග්ලූකෝස් (GLU), ෆෲක්ටෝස් (FRU), ග්ලැක්ටෝස් (GAL), මෝල්ටෝස් (MAL), සුක්‍රෝස් (SUC) සහ ලැක්ටෝස් (LAC) ය. පාලන ආහාරය සෙලියුලෝස් (CEL) වලින් සමන්විත වූ අතර එය H. illucens larvae 38 සඳහා දිරවිය නොහැකි ලෙස සැලකේ. දින 5 ක් වයසැති කීටයන් සියයක් මැදින් සෙන්ටිමීටර 1 ක විෂ්කම්භයක් ඇති සිදුරක් සහිත පියනක් සවි කර ප්ලාස්ටික් මදුරු දැලකින් ආවරණය කරන ලද බන්දේසියක තබා ඇත. සෑම ආහාරයක්ම හතර වතාවක් පුනරාවර්තනය වේ.
පරීක්ෂණය ආරම්භ වී දින තුනකට පසුව කීටයන්ගේ බර මනිනු ලැබේ. එක් එක් මිනුම සඳහා, වන්ධ්‍ය උණුසුම් ජලය සහ බලකොටුව භාවිතා කරමින් උපස්ථරයෙන් කීටයන් 20ක් ඉවත් කර, වියළා, බර කර ඇත (STX223, Ohaus Scout, Parsippany, USA). බර කිරා බැලීමෙන් පසු කීටයන් උපස්ථරයේ මැදට ආපසු යවන ලදී. පළමු prepupa මතු වන තුරු සතියකට තුන් වතාවක් නිතිපතා මිනුම් සිදු කරන ලදී. මෙම අවස්ථාවේදී, කලින් විස්තර කර ඇති පරිදි සියලුම කීටයන් එකතු කරන්න, ගණන් කරන්න සහ කිරා මැන බලන්න. 6 වන අදියරේ කීටයන් (එනම්, පූර්ව අවධියට පෙර කීට අවධියට අනුරූප වන සුදු කීටයන්) සහ ප්‍රෙපුපේ (එනම්, BSF කීටයන් කළු පැහැයට හැරෙන, ආහාර ගැනීම නවත්වන, සහ විකෘතියට සුදුසු පරිසරයක් සොයන අවසාන කීට අවධිය) සහ ගබඩා කිරීම - සංයුතිය විශ්ලේෂණය සඳහා 18 ° C. අස්වැන්න ගණනය කරනු ලැබුවේ පිඟානකට (g) ලබා ගත් කෘමීන්ගේ මුළු ස්කන්ධයේ (6 අදියරේ කීටයන් සහ පෙරපුපා) සංවර්ධන කාලයට (d) අනුපාතය ලෙස ය. පෙළෙහි ඇති සියලුම මධ්‍යන්‍ය අගයන් මෙසේ ප්‍රකාශ කර ඇත: මධ්‍යන්‍ය ± SD.
ද්‍රාවක (හෙක්සේන් (හෙක්ස්), ක්ලෝරෝෆෝම් (CHCl3), මෙතනෝල් (MeOH)) භාවිතයෙන් පසු සියලුම පියවර දුම් ආවරණයක් යටතේ සිදු කරන ලද අතර නයිට්‍රයිල් අත්වැසුම්, ඒප්‍රොන් සහ ආරක්ෂිත වීදුරු පැළඳීම අවශ්ය විය.
සුදු කීටයන් FreeZone6 ශීත කළ වියළනයක (Labconco Corp., Kansas City, MO, USA) පැය 72 ක් වියළා පසුව බිම (IKA A10, Staufen, Germany) විය. ෆෝල්ච් ක්‍රමය 54 භාවිතා කරමින් කුඩු ග්රෑම් 1 කින් සම්පූර්ණ ලිපිඩ නිස්සාරණය කර ඇත. එක් එක් ලයොෆිලීකරණය කරන ලද නියැදියක අවශේෂ තෙතමන අන්තර්ගතය තෙතමන විශ්ලේෂකය (MA 150, Sartorius, Göttiggen, Germany) භාවිතයෙන් සම්පූර්ණ ලිපිඩ සඳහා නිවැරදි කිරීම සඳහා අනුපිටපත් ලෙස තීරණය කරන ලදී.
මේද අම්ල මෙතිල් එස්ටර ලබා ගැනීම සඳහා සම්පූර්ණ ලිපිඩ ආම්ලික තත්ත්වයන් යටතේ සම්ප්‍රේෂණය කරන ලදී. කෙටියෙන් කිවහොත්, ආසන්න වශයෙන් 10 mg ලිපිඩ/100 µl CHCl3 ද්රාවණය (100 µl) නයිට්‍රජන් සමඟ 8 ml Pyrex© බටයක වාෂ්ප වී (SciLabware - DWK Life Sciences, London, UK). මෙම නළය Hex (0.5 ml) (PESTINORM®SUPRATRACE n-Hexane > 95% කාබනික හෝඩුවාවන් විශ්ලේෂණය, VWR රසායනික ද්රව්ය, Radnor, PA, USA) සහ Hex/MeOH/BF3 (20/25/55) ද්රාවණය (0.5) තුළ තබා ඇත. මිලි) 70 ° C දී ජල ස්නානයක විනාඩි 90 ක්. සිසිලනයෙන් පසුව, 10% ජලීය H2SO4 ද්රාවණය (0.2 ml) සහ සංතෘප්ත NaCl ද්රාවණය (0.5 ml) එකතු කරන ලදී. නළය මිශ්ර කර පිරිසිදු හෙක්ස් (මිලි ලීටර් 8.0) සමඟ මිශ්රණය පුරවන්න. ඉහළ අදියරෙහි කොටසක් කුප්පියකට මාරු කරන ලද අතර ගිනි අයනීකරණ අනාවරකයක් (GC-FID) සමඟ වායු වර්ණදේහ මගින් විශ්ලේෂණය කරන ලදී. නියැදි නියැදි විශ්ලේෂණ කරන ලද්දේ Trace GC Ultra (Thermo Scientific, Waltham, MA, USA) ස්ප්ලිට් ප්‍රකාරයේදී (බෙදීමේ ප්‍රවාහය: 10 mL/min), Stabilwax®-DA තීරුවකින් (240 °C) බෙදීම්/බෙදී නොයන ඉන්ජෙක්ටරයකින් සමන්විතය. 30 m, 0.25 mm id, 0.25 μm, Restek Corp., Bellefonte, PA, USA) සහ FID (250 °C). උෂ්ණත්ව වැඩසටහන පහත පරිදි සකසා ඇත: මිනිත්තු 1 ක් සඳහා 50 °C, 30 °C/min දී 150 °C දක්වා වැඩි කිරීම, 4 °C/min දී 240 °C දක්වා වැඩි කිරීම සහ විනාඩි 5 ක් සඳහා 240 °C දී දිගටම පවතී. Hex හිස් එකක් ලෙස භාවිතා කරන ලද අතර හඳුනාගැනීම සඳහා මේද අම්ල මෙතිල් එස්ටර 37 (Supelco 37-සංරචක FAMEmix, Sigma-Aldrich, Overijse, Belgium) අඩංගු විමර්ශන ප්‍රමිතියක් භාවිතා කරන ලදී. අසංතෘප්ත මේද අම්ල (UFAs) හඳුනාගැනීම විස්තීර්ණ ද්විමාන GC (GC×GC-FID) මගින් තහවුරු කරන ලද අතර ෆෙරාරා et al හි ක්‍රමයේ සුළු අනුවර්තනයක් මගින් සමාවයවිකවල පැවැත්ම නිවැරදිව තීරණය කරන ලදී. 55. උපකරණ විස්තර S3 පරිපූරක වගුවෙන් සහ ප්රතිඵල S5 පරිපූරක රූපයෙන් සොයාගත හැක.
දත්ත එක්සෙල් පැතුරුම්පත් ආකෘතියෙන් ඉදිරිපත් කෙරේ (Microsoft Corporation, Redmond, WA, USA). R Studio (අනුවාදය 2023.12.1+402, Boston, USA) 56 භාවිතයෙන් සංඛ්‍යාන විශ්ලේෂණය සිදු කරන ලදී. කීටයන්ගේ බර, සංවර්ධන කාලය සහ ඵලදායිතාව පිළිබඳ දත්ත ගවුසියානු ව්‍යාප්තියකට ගැලපෙන පරිදි රේඛීය ආකෘතිය (LM) (විධානය "lm", R පැකේජය "සංඛ්‍යාන" 56 ) භාවිතයෙන් ඇස්තමේන්තු කර ඇත. ද්විපද ආකෘති විශ්ලේෂණය භාවිතා කරමින් පැවැත්ම අනුපාත සාමාන්‍ය රේඛීය ආකෘතිය (GLM) භාවිතා කරමින් ඇස්තමේන්තු කර ඇත ("glm" විධානය, R පැකේජය "lme4" 57 ). Shapiro පරීක්ෂණය (විධානය "shapiro.test", R පැකේජය "සංඛ්‍යාන" 56) සහ දත්ත විචලනය විශ්ලේෂණය (command betadisper, R පැකේජය "vegan" 58) භාවිතයෙන් සාමාන්‍යභාවය සහ සමලිංගිකත්වය තහවුරු කරන ලදී. LM හෝ GLM පරීක්ෂණයෙන් සැලකිය යුතු p අගයන් (p <0.05) යුගල වශයෙන් විශ්ලේෂණය කිරීමෙන් පසුව, EMM පරීක්ෂණය භාවිතයෙන් කණ්ඩායම් අතර සැලකිය යුතු වෙනස්කම් අනාවරණය විය (විධානය "emmeans", R පැකේජය "emmeans" 59).
සම්පූර්ණ FA වර්ණාවලි සංසන්දනය කරන ලද්දේ විචල්‍යයේ බහුවිචල්‍ය ප්‍රගමන විශ්ලේෂණය (එනම් permMANOVA; විධානය "adonis2", R පැකේජය "vegan" 58) භාවිතා කරමින් යුක්ලීඩීය දුරස්ථ න්‍යාසය සහ 999 ප්‍රතිවර්තන භාවිතා කරමිනි. මෙය ආහාර කාබෝහයිඩ්රේට ස්වභාවයට බලපාන මේද අම්ල හඳුනා ගැනීමට උපකාරී වේ. FA පැතිකඩවල සැලකිය යුතු වෙනස්කම් යුගල වශයෙන් සැසඳීම් භාවිතයෙන් තවදුරටත් විශ්ලේෂණය කරන ලදී. දත්ත පසුව ප්‍රධාන සංරචක විශ්ලේෂණය (PCA) (විධානය "PCA", R පැකේජය "FactoMineR" 60) භාවිතයෙන් දෘශ්‍යමාන කරන ලදී. මෙම වෙනස්කම් සඳහා වගකිව යුතු FA සහසම්බන්ධතා කවයන් අර්ථකථනය කිරීමෙන් හඳුනා ගන්නා ලදී. මෙම අපේක්ෂකයින් විචලනය (ANOVA) (විධානය "aov", R පැකේජය "සංඛ්‍යාන" 56 ) භාවිතයෙන් තහවුරු කරන ලද අතර පසුව Tukey ගේ පශ්චාත් තාවකාලික පරීක්ෂණය (විධාන TukeyHSD, R පැකේජය "සංඛ්‍යාන" 56 ). විශ්ලේෂණයට පෙර, Shapiro-Wilk පරීක්ෂණය භාවිතයෙන් සාමාන්‍ය භාවය තක්සේරු කරන ලදී, Bartlett පරීක්ෂණය (විධානය "bartlett.test", R පැකේජය "සංඛ්‍යාන" 56) භාවිතයෙන් සමලිංගිකත්වය පරීක්ෂා කරන ලදී, සහ උපකල්පන දෙකෙන් එකක්වත් සපුරා නොමැති නම් පරාමිතික නොවන ක්‍රමයක් භාවිතා කරන ලදී. . විශ්ලේෂණ සංසන්දනය කරන ලදී (විධානය "kruskal.test", R පැකේජය "සංඛ්‍යාන" 56 ), පසුව Dunn ගේ පශ්චාත් hoc පරීක්ෂණ යොදන ලදී (command dunn.test, R පැකේජය "dunn.test" 56 ).
ග්‍රැමර්ලි සංස්කාරකය ඉංග්‍රීසි සෝදුපත් කියවන්නෙකු ලෙස භාවිතා කරමින් අත්පිටපතේ අවසාන අනුවාදය පරීක්ෂා කරන ලදී (Grammarly Inc., San Francisco, California, USA) 61 .
වත්මන් අධ්‍යයනයේදී උත්පාදනය කරන ලද සහ විශ්ලේෂණය කරන ලද දත්ත කට්ටල සාධාරණ ඉල්ලීමක් මත අදාළ කතුවරයාගෙන් ලබා ගත හැකිය.
කිම්, එස්ඩබ්ලිව්, සහ අල්. ආහාර ප්‍රෝටීන සඳහා ගෝලීය ඉල්ලුම සපුරාලීම: අභියෝග, අවස්ථා සහ උපාය මාර්ග. Anals of Animal Biosciences 7, 221–243 (2019).
Caparros Megido, R., et al. ආහාරයට ගත හැකි කෘමීන්ගේ ලෝක නිෂ්පාදනයේ තත්ත්වය සහ අපේක්ෂාවන් සමාලෝචනය කිරීම. එන්ටොමෝල්. ජෙනරාල් 44, (2024).
රෙහ්මාන්, කේ. උර්, සහ අල්. කළු සොල්දාදුවා (Hermetia illucens) කාබනික අපද්‍රව්‍ය කළමනාකරණය සඳහා නව්‍ය සහ පරිසර හිතකාමී මෙවලමක් ලෙස: කෙටි සමාලෝචනයක්. අපද්‍රව්‍ය කළමනාකරණ පර්යේෂණ 41, 81–97 (2023).
Skala, A., et al. උපස්ථරය ඇති කිරීම කාර්මිකව නිපදවන කළු සොල්දාදු පියාසර කීටයන්ගේ වර්ධනයට සහ සාර්ව පෝෂක තත්ත්වයට බලපායි. විද්‍යා නි. 10, 19448 (2020).
Shu, MK, et al. යමඟ මත ඇති කරන කළු සොල්දාදුවාගේ මැස්සන් කීටයන්ගෙන් තෙල් නිස්සාරණයේ ප්‍රති-ක්ෂුද්ර ජීවී ගුණ. සත්ව ආහාර විද්යාව, 64, (2024).
Schmitt, E. and de Vries, W. (2020). ආහාර නිෂ්පාදනය සඳහා පාංශු සංශෝධනයක් ලෙස කළු සොල්දාදුවාගේ මැස්සන් පොහොර භාවිතා කිරීමේ විභව ප්‍රතිලාභ සහ පාරිසරික බලපෑම අඩු කිරීම. වත්මන් මතය. හරිත තිරසාර. 25, 100335 (2020).
Franco A. et al. කළු සොල්දාදුවාගේ ලිපිඩ - නව්‍ය සහ තිරසාර මූලාශ්‍රයකි. තිරසාර සංවර්ධනය, වෙළුම. 13, (2021).
Van Huis, A. ආහාර සහ ආහාර ලෙස කෘමීන්, කෘෂිකර්මාන්තයේ නැගී එන ක්ෂේත්‍රයක්: සමාලෝචනයක්. J. කෘමි ආහාර 6, 27-44 (2020).
Kachor, M., Bulak, P., Prots-Petrikha, K., Kirichenko-Babko, M., සහ Beganovsky, A. කළු සොල්දාදුවාගේ විවිධ භාවිතයන් කර්මාන්තයේ සහ කෘෂිකර්මාන්තයේ - සමාලෝචනයක්. ජීව විද්යාව 12, (2023).
Hock, B., Noel, G., Carpentier, J., Francis, F., and Caparros Megido, R. Hermetia illucens කෘතිමව ප්‍රචාරණය කිරීම ප්‍රශස්ත කිරීම. PLOS ONE 14, (2019).
පසු කාලය: දෙසැම්බර්-25-2024