דאנק איר פֿאַר באזוכן Nature.com. דער בלעטערער ווערסיע איר נוצן האט לימיטעד CSS שטיצן. פֿאַר בעסטער רעזולטאַטן, מיר רעקאָמענדירן ניצן אַ נייַער בלעטערער (אָדער דיסייבאַל קאַמפּאַטאַבילאַטי מאָדע אין Internet Explorer). אין די דערווייל, צו ענשור פארבליבן שטיצן, מיר וועלן אַרויסווייַזן די פּלאַץ אָן סטיילז און דזשאַוואַסקריפּט.
די שווארצע זעלנער פליג (Hermetia illucens, L. 1758) איז אַן אָמניוואָראַס דעטריטיוואָראַס ינסעקט מיט אַ הויך פּאָטענציעל צו נוצן קאַרבאָוכיידרייט-רייַך אָרגאַניק ביי-פּראָדוקטן. צווישן קאַרבאָוכיידרייץ, שוואַרץ זעלנער פליעס פאַרלאָזנ זיך סאַליאַבאַל שוגערז פֿאַר וווּקס און ליפּיד סינטעז. דער ציל פון דעם לערנען איז געווען צו אָפּשאַצן די יפעקץ פון פּראָסט סאַליאַבאַל שוגערז אויף דער אַנטוויקלונג, ניצל, און פאַטי זויער פּראָפיל פון שוואַרץ זעלנער פליעס. העסאָפע הינדל פיטער מיט מאָנאָסאַקשאַרידעס און דיסאַקשאַרידעס סעפּעראַטלי. סעללולאָסע איז געניצט ווי אַ קאָנטראָל. לאַרווי פעד גלוקאָוס, פראַקטאָוס, סוקראָוס און מאַלטאָוז געוואקסן פאַסטער ווי קאָנטראָל לאַרווי. אין קאַנטראַסט, לאַקטאָוס האט אַן אַנטינוטרישאַנאַל ווירקונג אויף לאַרווי, סלאָוינג וווּקס און רידוסינג די לעצט יחיד גוף וואָג. אָבער, אַלע סאַליאַבאַל שוגערז געמאכט לאַרווי פאַטער ווי יענע פאסטעכער די קאָנטראָל דיעטע. נאָוטאַבלי, די טעסטעד שוגערז שייפּט די פאַטי זויער פּראָפיל. מאַלטאָוס און סוקראָוס געוואקסן סאַטשערייטאַד פאַטי זויער צופרידן קאַמפּערד מיט סעליאַלאָוס. אין קאַנטראַסט, לאַקטאָוס געוואקסן די בייאָואַקימיאַליישאַן פון דייאַטערי אַנסאַטשערייטיד פאַטי אַסאַדז. דעם לערנען איז דער ערשטער צו באַווייַזן די ווירקונג פון סאַליאַבאַל צוקער אויף די פאַטי זויער זאַץ פון שוואַרץ זעלנער פליען לאַרווי. אונדזער רעזולטאַטן אָנווייַזן אַז די טעסטעד קאַרבאָוכיידרייץ האָבן אַ באַטייטיק ווירקונג אויף די פאַטי זויער זאַץ פון שוואַרץ זעלנער פליען לאַרווי און קען דעריבער באַשטימען זייער לעצט אַפּלאַקיישאַן.
די גלאבאלע פאָדערונג פֿאַר ענערגיע און כייַע פּראָטעין האלט צו פאַרגרעסערן1. אין דעם קאָנטעקסט פון גלאבאלע וואָרמינג, עס איז ימפּעראַטיוו צו געפֿינען גרינער אַלטערנאַטיוועס צו פאַסאַל ענערגיע און טראדיציאנעלן עסנוואַרג פּראָדוקציע מעטהאָדס בשעת ינקריסינג פּראָדוקציע. ינסעקץ זענען פּראַמאַסינג קאַנדאַדייץ צו אַדרעס די ישוז רעכט צו זייער נידעריקער כעמישער זאַץ און ינווייראַנמענאַל פּראַל קאַמפּערד מיט טראדיציאנעלן לייווסטאַק פאַרמינג2. צווישן ינסעקץ, אַ ויסגעצייכנט קאַנדידאַט צו אַדרעס די ישוז איז די שוואַרץ זעלנער פליען (BSF), Hermetia illucens (L. 1758), אַ דעטריטיוואָראָוס מינים וואָס איז ביכולת צו קאָרמען אויף פאַרשידן אָרגאַניק סאַבסטרייץ3. דעריבער, וואַלאָרייזינג די סאַבסטרייץ דורך BSF ברידינג קען מאַכן אַ נייַע מקור פון רוי מאַטעריאַלס צו טרעפן די באדערפענישן פון פאַרשידן ינדאַסטריז.
BSF לאַרווי (BSFL) קענען קאָרמען אויף לאַנדווירטשאַפטלעך און אַגראָ-אינדוסטריעלע ביי-פּראָדוקטן אַזאַ ווי ברעווערס קערל, גרינס רעזאַדוז, פרוכט פּאַפּ און אַלט - געבאַקן ברויט, וואָס זענען דער הויפּט פּאַסיק פֿאַר BSFL וווּקס רעכט צו זייער הויך קאַרבאָוכיידרייט (CH) 4,5, 6 אינהאַלט. גרויס-וואָג פּראָדוקציע פון BSFL רעזולטאטן אין די פאָרמירונג פון צוויי פּראָדוקטן: פעסעס, אַ געמיש פון סאַבסטרייט רעזאַדוז און פעסעס וואָס קענען זיין געוויינט ווי פערטאַלייזער פֿאַר פאַבריק קאַלטיוויישאַן7, און לאַרווי, וואָס זענען דער הויפּט קאַמפּאָוזד פון פּראָטעינס, ליפּידס און טשיטין. פּראָטעינס און ליפּידס זענען דער הויפּט געניצט אין לייווסטאַק פאַרמינג, ביאָפועל און קאָסמעטיקס8,9. ווי פֿאַר טשיטין, דעם ביאָפּאָלימער געפינט אַפּלאַקיישאַנז אין די אַגרי-פוד סעקטאָר, ביאָטעטשנאָלאָגי און געזונט זאָרגן10.
BSF איז אַן אָטאַדזשאַנאַס האָלאָמעטאַבאָלאָוס ינסעקט, טייַטש אַז זייַן מעטאַמאָרפאָסיס און רעפּראָדוקציע, ספּעציעל די ענערגיע-קאַנסומינג סטאַגעס פון די ינסעקט ס לעבן ציקל, קענען זיין גאָר געשטיצט דורך נוטריאַנט ריזערווז דזשענערייטאַד בעשאַס לאַרוואַל וווּקס11. מער ספּאַסיפיקלי, פּראָטעין און ליפּיד סינטעז פירט צו דער אַנטוויקלונג פון די פעט גוף, אַ וויכטיק סטאָרידזש אָרגאַן וואָס ריליסיז ענערגיע בעשאַס די ניט-פידינג פייזאַז פון BSF: פּרעפּופּאַ (ד"ה, די לעצט לאַרוואַל בינע בעשאַס וואָס BSF לאַרווי ווערן שוואַרץ בשעת פידינג און זוכן פֿאַר אַ סוויווע פּאַסיק פֿאַר מעטאַמאָרפאָסיס), פּופּאַע (ד"ה, די ניט-מאָטיל בינע בעשאַס וואָס די ינסעקט אַנדערגאָוז מעטאַמאָרפאָסיס), און אַדאַלץ12,13. CH איז די הויפּט ענערגיע מקור אין די דיעטע פון BSF14. צווישן די נוטריאַנץ, פייבראַס טש אַזאַ ווי העמיסעללולאָסע, סעליאַלאָוס און ליגנין, ניט ענלעך דיסאַקשאַרידעס און פּאַליסאַקעריידז (אַזאַ ווי קראָכמאַל), קענען ניט זיין דיידזשעסטיד דורך BSFL15,16. דיידזשעסטשאַן פון טש איז אַ וויכטיק פּרילימאַנערי שריט פֿאַר די אַבזאָרפּשאַן פון קאַרבאָוכיידרייץ, וואָס זענען לעסאָף כיידראַלייזד צו פּשוט שוגערז אין די קישקע 16. די פּשוט שוגערז קענען דעריבער אַבזאָרבד (ד"ה דורך די ינטעסטאַנאַל פּעריטראָפיק מעמבראַנע) און מעטאַבאָליזעד צו פּראָדוצירן ענערגיע17. ווי דערמאנט אויבן, לאַרווי קראָם וידעפדיק ענערגיע ווי ליפּידס אין די פעט גוף 12,18. די סטאָרידזש ליפּידס צונויפשטעלנ זיך פון טריגליסערידעס (נייטראַל ליפּידס געשאפן פון איין גליסעראָל מאַלאַקיול און דריי פאַטי אַסאַדז) סינטאַסייזד דורך די לאַרווי פון דייאַטערי פּשוט שוגערז. די CH צושטעלן די אַסעטיל-קאָאַ סאַבסטרייץ פארלאנגט פֿאַר פאַטי זויער (פאַ) ביאָסינטעז דורך די פאַטי זויער סינטאַסיס און טיאָעסטעראַסע פּאַטווייז19. די פאַטי זויער פּראָפיל פון H. illucens ליפּידס איז געוויינטלעך דאַמאַנייטאַד דורך סאַטשערייטאַד פאַטי אַסאַדז (SFA) מיט אַ הויך פּראָפּאָרציע פון לאַוריק זויער (C12:0)19,20. דעריבער, די הויך ליפּיד אינהאַלט און פאַטי זויער זאַץ זענען ראַפּאַדלי לימאַטינג סיבות פֿאַר די נוצן פון גאַנץ לאַרווי אין כייַע פיטער, ספּעציעל אין אַקוואַקאַלטשער ווו פּאָליונסאַטוראַטעד פאַטי אַסאַדז (PUFA) זענען דארף21.
זינט די ופדעקונג פון די פּאָטענציעל פון BSFL צו רעדוצירן אָרגאַניק וויסט, שטודיום אויף די ווערט פון פאַרשידן ביי-פּראָדוקטן האָבן געוויזן אַז דער זאַץ פון BSFL איז טייל רעגיאַלייטאַד דורך זיין דיעטע. דערווייַל, די רעגולירן פון די פאַ פּראָפיל פון H. illucens האלט צו פֿאַרבעסערן. די פיייקייט פון BSFL צו בייאָואַקומיאַלייט PUFA איז דעמאַנסטרייטיד אויף PUFA-רייַך סאַבסטרייץ אַזאַ ווי אַלדזשי, פיש וויסט אָדער מילז אַזאַ ווי פלאַקסיד, וואָס גיט אַ העכער קוואַליטעט פאַ פּראָפיל פֿאַר כייַע דערנערונג19,22,23. אין קאַנטראַסט, פֿאַר ביי-פּראָדוקטן וואָס זענען נישט ענריטשט אין PUFA, עס איז ניט שטענדיק אַ קאָראַליישאַן צווישן די דייאַטערי פאַ פּראָופיילז און די לאַרוואַל פאַ, וואָס ינדיקייץ די השפּעה פון אנדערע נוטריאַנץ24,25. אין פאַקט, די ווירקונג פון דיידזשעסטאַבאַל טש אויף פאַ פּראָופיילז בלייבט שוואַך פארשטאנען און אונטער-ריסערטשט24,25,26,27.
לויט דער בעסטער פון אונדזער וויסן, כאָטש גאַנץ מאָנאָסאַקשאַרידעס און דיסאַקשאַרידעס זענען שעפעדיק אין די דיעטע פון ה. יללוסענס, זייער נוטרישאַנאַל ראָלע בלייבט שוואַך פארשטאנען אין ה. יללוסענס דערנערונג. דער ציל פון דעם לערנען איז געווען צו דערקלערן זייער יפעקץ אויף BSFL דערנערונג און ליפּיד זאַץ. מיר וועלן אָפּשאַצן די וווּקס, ניצל און פּראָודאַקטיוויטי פון לאַרווי אונטער פאַרשידענע נוטרישאַנאַל טנאָים. דערנאָך, מיר וועלן באַשרייַבן די ליפּיד אינהאַלט און פאַטי זויער פּראָפיל פון יעדער דיעטע צו הויכפּונקט די יפעקץ פון CH אויף BSFL נוטרישאַנאַל קוואַליטעט.
מיר כייפּאַטאַסייזד אַז די נאַטור פון די טעסטעד CH וואָלט ווירקן (1) לאַרוואַל גראָוט, (2) גאַנץ ליפּיד לעוועלס, און (3) מאָדולע די פאַ פּראָפיל. מאָנאָסאַקעריידז קענען זיין אַבזאָרבד גלייַך, כאָטש דיסאַקעריידז מוזן זיין כיידראַלייזד. מאָנאָסאַקטשאַרידעס זענען אַזוי מער בנימצא ווי דירעקט ענערגיע קוואלן אָדער פּריקערסערז פֿאַר ליפּאָגענעסיס דורך די פאַ סינטאַס און טיאָעסטעראַסע פּאַטווייז, דערמיט ענכאַנסינג ה. יללוסענס לאַרוואַל וווּקס און פּראַמאָוטינג די אַקיומיאַליישאַן פון רעזערוו ליפּידס (ספּעציעל לאַוריק זויער).
די טעסטעד טש אַפעקטאַד די דורכשניטלעך גוף וואָג פון לאַרווי בעשאַס וווּקס (Fig. 1). FRU, GLU, SUC און MAL געוואקסן לאַרוואַל גוף וואָג ענלעך צו די קאָנטראָל דיעטע (CEL). אין קאַנטראַסט, LAC און GAL באוויזן צו פאַרהאַלטן לאַרוואַל אַנטוויקלונג. נאָוטאַבלי, LAC האט אַ באַטייטיק נעגאַטיוו ווירקונג אויף לאַרוואַל וווּקס קאַמפּערד צו SUC איבער די וווּקס צייַט: 9.16 ± 1.10 מג קעגן 15.00 ± 1.01 מג אויף טאָג 3 (F6,21 = 12.77, פּ <0.001; פייג. 1), 125.11 ± 426. מג און 211.79 ± 14.93 מג, ריספּעקטיוולי, אויף טאָג 17 (F6,21 = 38.57, פּ <0.001; פיגור. 1).
ניצן פאַרשידענע מאָנאָסאַקשאַרידעס (פראַקטאָוס (פרו), גאַלאַקטאָוס (גאַל), גלוקאָוס (GLU), דיסאַקעריידז (לאַקטאָוס (לאַק), מאַלטאָוס (מאַל), סוקראָוס (סוק) און סעליאַלאָוס (CEL) ווי קאָנטראָלס. גראָוט פון לאַרווי פעד מיט שוואַרץ זעלנער פליען לאַרווי. יעדער פונט אויף די ויסבייג רעפּראַזענץ די דורכשניטלעך יחיד וואָג (מג) קאַלקיאַלייטיד דורך ווייינג 20 ראַנדאַמלי אויסגעקליבן לאַרווי פון אַ באַפעלקערונג פון 100 לאַרווי (n = 4). טעות באַרס רעפּראַזענץ SD.
די CEL דיעטע צוגעשטעלט ויסגעצייכנט לאַרוואַל ניצל פון 95.5 ± 3.8%. דערצו, די ניצל פון ה. יללוסענס פעד דיייץ מיט סאַליאַבאַל טש איז רידוסט (גלם: χ = 107.13, דף = 21, פּ <0.001), וואָס איז געווען געפֿירט דורך מאַל און סוק (דיסאַקעריידז) אין די געלערנט טש. די מאָרטאַליטי איז געווען נידעריקער ווי אַז פון GLU, FRU, GAL (מאָנאָסאַקשאַרידע) און לאַק (EMM: p <0.001, פיגורע 2).
באָקספּלאָט פון ניצל פון שוואַרץ זעלנער פליען לאַרווי באהאנדלט מיט פאַרשידן מאָנאָסאַקשאַרידעס (פראַקטאָוס, גאַלאַקטאָסע, גלוקאָוס), דיסאַקעריידז (לאַקטאָוס, מאַלטאָוס, סוקראָוס) און סעליאַלאָוס ווי קאָנטראָלס. טרעאַטמענץ מיט די זעלבע בריוו זענען נישט באטייטיק אַנדערש פון יעדער אנדערער (EMM, p> 0.05).
כל דיייץ טעסטעד ערלויבט לאַרווי צו דערגרייכן די פּרעפּופּאַל בינע. אָבער, די טעסטעד טש ס טענד צו פאַרלענגערן לאַרוואַל אַנטוויקלונג (F6,21 = 9.60, פּ <0.001; טיש 1). אין באַזונדער, לאַרווי פעד GAL און LAC גענומען מער צו דערגרייכן די פּרעפּופּאַל בינע קאַמפּערד מיט לאַרווי רירד אויף CEL (CEL-GAL: p <0.001; CEL-LAC: p <0.001; טיש 1).
די טעסטעד טש אויך האט פאַרשידענע יפעקץ אויף די לאַרוואַל גוף וואָג, מיט די גוף וואָג פון לאַרווי פעד די CEL דיעטע ריטשינג 180.19 ± 11.35 מג (F6,21 = 16.86, פּ <0.001; פיגור 3). FRU, GLU, MAL און SUC ריזאַלטיד אין אַ דורכשניטלעך לעצט לאַרוואַל גוף וואָג פון מער ווי 200 מג, וואָס איז געווען באטייטיק העכער ווי אַז פון CEL (p <0.05). אין קאַנטראַסט, לאַרווי פעד GAL און LAC האָבן נידעריקער גוף ווייץ, אַוורידזשינג 177.64 ± 4.23 מג און 156.30 ± 2.59 מג, ריספּעקטיוולי (פּ <0.05). די ווירקונג איז געווען מער פּראַנאַונסט מיט לאַק, ווו די לעצט גוף וואָג איז נידעריקער ווי מיט די קאָנטראָל דיעטע (CEL-LAC: חילוק = 23.89 מג; פּ = 0.03; פיגורע 3).
דורכשניטלעך לעצט וואָג פון יחיד לאַרווי אויסגעדריקט ווי לאַרוואַל ספּאַץ (מג) און שוואַרץ זעלנער פליעס אויסגעדריקט ווי כיסטאַגראַם (ג) פאסטעכער פאַרשידענע מאָנאָסאַקשאַרידעס (פראַקטאָוס, גאַלאַקטאָסע, גלוקאָוס), דיסאַקעריידז (לאַקטאָוס, מאַלטאָוז, סוקראָוס) און סעליאַלאָוס (ווי קאָנטראָל). קאָלומנאַר אותיות פאָרשטעלן גרופּעס באטייטיק אַנדערש אין גאַנץ לאַרוואַל וואָג (פּ <0.001). אותיות פֿאַרבונדן מיט לאַרוואַל ספּאַץ פאָרשטעלן גרופּעס מיט באטייטיק אַנדערש יחיד לאַרוואַל ווייץ (פּ <0.001). טעות באַרס רעפּראַזענץ SD.
מאַקסימום יחיד וואָג איז געווען פרייַ פון די מאַקסימום לעצט גאַנץ לאַרוואַל קאַלאַני וואָג. אין פאַקט, דיייץ מיט FRU, GLU, MAL און SUC האָבן נישט פאַרגרעסערן די גאַנץ לאַרוואַל וואָג געשאפן אין דעם טאַנק קאַמפּערד מיט CEL (פיגורע 3). אָבער, לאַק באטייטיק דיקריסט די גאַנץ וואָג (CEL-LAC: חילוק = 9.14 ג; פּ <0.001; פיגורע 3).
טיש 1 ווייזט די טראָגן (לאַרווי / טאָג). ינטערעסטינגלי, די אָפּטימאַל ייעלדס פון CEL, MAL און SUC זענען ענלעך (טאַבלע 1). אין קאַנטראַסט, FRU, GAL, GLU און LAC רידוסט די טראָגן קאַמפּערד צו CEL (טאַבלע 1). GAL און LAC האָבן דורכגעקאָכט די ערגסט: די טראָגן איז כאַווד צו בלויז 0.51 ± 0.09 ג לאַרווי / טאָג און 0.48 ± 0.06 ג לאַרווי / טאָג, ריספּעקטיוולי (טאַבלע 1).
מאָנאָסאַקעריידז און דיסאַקשאַרידעס געוואקסן די ליפּיד אינהאַלט פון די קף לאַרווי (טאַבלע 1). אויף די CLE דיעטע, לאַרווי מיט אַ ליפּיד אינהאַלט פון 23.19 ± 0.70% פון די דם אינהאַלט זענען באקומען. פֿאַר פאַרגלייַך, די דורכשניטלעך ליפּיד אינהאַלט אין לאַרווי פעד מיט סאַליאַבאַל צוקער איז געווען מער ווי 30% (טאַבלע 1). אָבער, די טעסטעד CHs געוואקסן זייער פעט אינהאַלט אין דער זעלביקער מאָס.
ווי דערוואַרט, די קג סאַבדזשעקץ אַפעקטאַד די פאַ פּראָפיל פון די לאַרווי צו וועריינג דיגריז (Fig. 4). די SFA אינהאַלט איז געווען הויך אין אַלע דיייץ און ריטשט מער ווי 60%. MAL און SUC האָבן אַנבאַלאַנסט די FA פּראָפיל, וואָס געפֿירט צו אַ פאַרגרעסערן אין די SFA אינהאַלט. אין דעם פאַל פון MAL, אויף די איין האַנט, דעם ימבאַלאַנס געפירט פּרידאַמאַנאַנטלי צו אַ פאַרקלענערן אין די אינהאַלט פון מאָנאָונסאַטוראַטעד פאַטי אַסאַדז (מופאַ) (F6,21 = 7.47; פּ <0.001; פיגור. 4). אויף די אנדערע האַנט, פֿאַר SUC, די פאַרקלענערן איז געווען מער מונדיר צווישן MUFA און PUFA. LAC און MAL האָבן פאַרקערט יפעקץ אויף די FA ספּעקטרום (SFA: F6,21 = 8.74; פּ <0.001; מופאַ: F6,21 = 7.47; פּ <0.001; PUFA: χ2 = 19.60; Df = 6; פּ <0.001 4). דער נידעריקער פּראָפּאָרציע פון SFA אין LAC-פאסטעכער לאַרווי סימז צו פאַרגרעסערן די MUFA אינהאַלט. אין באַזונדער, MUFA לעוועלס זענען העכער אין לאַק-פאסטעכער לאַרווי קאַמפּערד מיט אנדערע סאַליאַבאַל שוגערז אַחוץ פֿאַר GAL (F6,21 = 7.47; פּ <0.001; פיגורע 4).
ניצן פאַרשידענע מאָנאָסאַקשאַרידעס (פראַקטאָוס (FRU), גאַלאַקטאָוס (GAL), גלוקאָוס (GLU), דיסאַקעריידז (לאַקטאָוס (לאַק), מאַלטאָוס (מאַל), סוקראָוס (SUC) און סעליאַלאָוס (CEL) ווי קאָנטראָלס, קעסטל פּלאַנעווען פון פאַטי זויער זאַץ פאסטעכער צו שוואַרץ זעלנער פליען לאַרווי. רעזולטאַטן זענען אויסגעדריקט ווי פּראָצענט פון גאַנץ FAME. טרעאַטמענץ אנגעצייכנט מיט פאַרשידענע אותיות זענען באטייטיק אַנדערש (פּ <0.001). (אַ) פּראָפּאָרציע פון סאַטשערייטאַד פאַטי אַסאַדז; (ב) מאָנאָונסאַטוראַטעד פאַטי אַסאַדז; (C) פּאָליונסאַטוראַטעד פאַטי אַסאַדז.
צווישן די יידענאַפייד פאַטי אַסאַדז, לאַוריק זויער (C12:0) איז געווען דאָמינאַנט אין אַלע באמערקט ספּעקטראַ (מער ווי 40%). אנדערע פאָרשטעלן SFAs זענען פּאַלמיטיק זויער (C16:0) (ווייניקער ווי 10%), סטעאַריק זויער (C18:0) (ווייניקער ווי 2.5%) און קאַפּריק זויער (C10:0) (ווייניקער ווי 1.5%). MUFAs זענען דער הויפּט רעפּריזענטיד דורך אָלעיק זויער (C18: 1n9) (ווייניקער ווי 9.5%), בשעת PUFAs זענען דער הויפּט קאַמפּאָוזד פון לינאָלעיק זויער (C18:2n6) (ווייניקער ווי 13.0%) (זען סאַפּלאַמענטערי טאַבלע ס1). אין אַדישאַן, אַ קליין פּראָפּאָרציע פון קאַמפּאַונדז קען נישט זיין יידענאַפייד, ספּעציעל אין די ספּעקטראַ פון CEL לאַרווי, ווו אַניידענטאַפייד קאַמפּאַונד נומער 9 (UND9) אַקאַונאַד פֿאַר אַ דורכשניטלעך פון 2.46 ± 0.52% (זען סאַפּלאַמענערי טאַבלע ס 1). GC × GC-FID אַנאַליסיס סאַגדזשעסטיד אַז עס קען זיין אַ 20-טשאַד פאַטי זויער מיט פינף אָדער זעקס טאָפּל קייטן (זען סאַפּלאַמענערי פיגור ס 5).
די PERMANOVA אַנאַליסיס אנטפלעקט דריי פאַרשידענע גרופּעס באזירט אויף די פאַטי זויער פּראָופיילז (F6,21 = 7.79, פּ <0.001; פיגורע 5). הויפּט קאָמפּאָנענט אַנאַליסיס (פּקאַ) פון די טבק ספּעקטרום ילאַסטרייץ דעם און איז דערקלערט דורך צוויי קאַמפּאָונאַנץ (פיגורע 5). די הויפּט קאַמפּאָונאַנץ דערקלערט 57.9% פון די וועריאַנס און אַרייַנגערעכנט, אין סדר פון וויכטיקייט, לאַוריק זויער (C12:0), אָלעיק זויער (C18:1n9), פּאַלמיטיק זויער (C16:0), סטעאַריק זויער (C18:0), און לינאָלעניק זויער (C18:3n3) (זען פיגורע ס4). דער צווייטער קאָמפּאָנענט האָט דערקלערט 26.3% פון די וועריאַנס און אַרייַנגערעכנט, אין סדר פון וויכטיקייט, דעקאַנאָיק זויער (C10:0) און לינאָלעיק זויער (C18:2n6 סיס) (זען סאַפּלאַמענערי פיגור ס4). די פּראָופיילז פון דיייץ מיט פּשוט שוגערז (FRU, GAL און GLU) געוויזן ענלעך קעראַקטעריסטיקס. אין קאַנטראַסט, דיסאַקשאַרידעס געפֿירט פאַרשידענע פּראָופיילז: MAL און SUC אויף איין האַנט און LAC אויף די אנדערע. אין באַזונדער, MAL איז געווען דער בלויז צוקער וואָס טשיינדזשד די FA פּראָפיל קאַמפּערד מיט CEL. אין אַדישאַן, די MAL פּראָפיל איז געווען באטייטיק אַנדערש פון די FRU און GLU פּראָופיילז. אין באַזונדער, די MAL פּראָפיל געוויזן די העכסטן פּראָפּאָרציע פון C12:0 (54.59 ± 2.17%), וואָס איז פאַרגלייַכלעך צו די CEL (43.10 ± 5.01%), LAC (43.35 ± 1.31%), FRU (48.90 ± 1.97%) און GLU (48.38 ± 2.17%) פּראָופיילז (זען סאַפּלאַמענטערי טיש S1). די MAL ספּעקטרום אויך געוויזן די לאָואַסט C18: 1n9 אינהאַלט (9.52 ± 0.50%), וואָס ווייַטער דיפערענשיייטאַד עס פון די LAC (12.86 ± 0.52%) און CEL (12.40 ± 1.31%) ספּעקטראַ. א ענלעך גאַנג איז באמערקט פֿאַר C16:0. אין די רגע קאָמפּאָנענט, די LAC ספּעקטרום געוויזן די העכסטן C18: 2n6 אינהאַלט (17.22 ± 0.46%), בשעת MAL געוויזן די לאָואַסט (12.58 ± 0.67%). C18: 2n6 אויך דיפערענשיייטאַד לאַק פון די קאָנטראָל (CEL), וואָס געוויזן נידעריקער לעוועלס (13.41 ± 2.48%) (זען סאַפּלאַמענערי טאַבלע ס 1).
פּקאַ פּלאַנעווען פון פאַטי זויער פּראָפיל פון שוואַרץ זעלנער פליען לאַרווי מיט פאַרשידענע מאָנאָסאַקשאַרידעס (פראַקטאָוס, גאַלאַקטאָסע, גלוקאָוס), דיסאַקעריידז (לאַקטאָוס, מאַלטאָוס, סוקראָוס) און סעליאַלאָוס ווי קאָנטראָל.
צו לערנען די נוטרישאַנאַל יפעקץ פון סאַליאַבאַל שוגערז אויף H. illucens לאַרווי, סעליאַלאָוס (CEL) אין הינדל פיטער איז ריפּלייסט מיט גלוקאָוס (GLU), פראַקטאָוס (FRU), גאַלאַקטאָוס (GAL), Maltose (MAL), סוקראָוס (SUC), און לאַקטאָוס (לאַק). אָבער, מאָנאָסאַקשאַרידעס און דיסאַקשאַרידעס האָבן פאַרשידענע יפעקץ אויף דער אַנטוויקלונג, ניצל און זאַץ פון HF לאַרווי. פֿאַר בייַשפּיל, GLU, FRU און זייער דיסאַקשאַריד פארמען (MAL און SUC) יגזערטיד positive סאַפּאָרטיוו יפעקץ אויף לאַרוואַל וווּקס, אַלאַוינג זיי צו דערגרייכן העכער לעצט גוף ווייץ ווי CEL. ניט ענלעך ינדיידזשעסטאַבאַל CEL, GLU, FRU און SUC קענען בייפּאַס די ינטעסטאַנאַל שלאַבאַן און דינען ווי וויכטיק נוטריאַנט קוואלן אין פאָרמיאַלייטאַד דיייץ 16,28. MAL פעלן ספּעציפיש כייַע טראַנספּאָרטערס און איז געדאַנק צו זיין כיידראַלייזד צו צוויי גלוקאָוס מאַלאַקיולז איידער אַסימאַליישאַן15. די מאַלאַקיולז זענען סטאָרד אין דעם ינסעקט גוף ווי אַ דירעקט ענערגיע מקור אָדער ווי ליפּידס18. ערשטער, מיט אַכטונג צו די יענער, עטלעכע פון די באמערקט ינטראַמאָדאַל דיפעראַנסיז קען זיין רעכט צו קליין דיפעראַנסיז אין געשלעכט ריישיאָוז. טאַקע, אין H. illucens, רעפּראָדוקציע קען זיין גאָר ספּאַנטייניאַס: דערוואַקסן ווייַבלעך האָבן געוויינטלעך גענוג יי-ארויפלייגן ריזערווז און זענען שווערער ווי מאַלעס29. אָבער, ליפּיד אַקיומיאַליישאַן אין BSFL קאָראַלייץ מיט דייאַטערי סאַליאַבאַל CH2 ינטייק, ווי פריער באמערקט פֿאַר GLU און xylose26,30. פֿאַר בייַשפּיל, Li et al.30 באמערקט אַז ווען 8% GLU איז מוסיף צו די לאַרוואַל דיעטע, די ליפּיד אינהאַלט פון BSF לאַרווי געוואקסן דורך 7.78% קאַמפּערד מיט קאָנטראָלס. אונדזער רעזולטאטן זענען קאָנסיסטענט מיט די אַבזערוויישאַנז, וואָס ווייַזן אַז פעט אינהאַלט אין לאַרווי פעד די סאַליאַבאַל צוקער איז העכער ווי אַז פון לאַרווי פעד די CEL דיעטע, קאַמפּערד מיט אַ 8.57% פאַרגרעסערן מיט GLU סופּפּלעמענטאַטיאָן. סאַפּרייזינגלי, ענלעך רעזולטאַטן זענען באמערקט אין לאַרווי פעד GAL און LAC, טראָץ די אַדווערס יפעקץ אויף לאַרוואַל וווּקס, לעצט גוף וואָג און ניצל. לאַרווי פעד לאַק זענען באטייטיק קלענערער ווי די פאסטעכער די CEL דיעטע, אָבער זייער פעט אינהאַלט איז געווען פאַרגלייַכלעך צו לאַרווי פאסטעכער די אנדערע סאַליאַבאַל שוגערז. די רעזולטאַטן ונטערשטרייַכן די אַנטינוטרישאַנאַל יפעקץ פון לאַקטאָוס אויף BSFL. ערשטער, די דיעטע כּולל אַ גרויס סומע פון טש. די אַבזאָרפּשאַן און כיידראַלאַסאַס סיסטעמען פון מאָנאָסאַקשאַרידעס און דיסאַקשאַרידעס, ריספּעקטיוולי, קען דערגרייכן זעטיקונג, קאָזינג באַטאַלנעקס אין די אַסימאַליישאַן פּראָצעס. ווי פֿאַר כיידראַלאַסאַס, עס איז געפירט אויס דורך α- און β-גלוקאָוסידאַסעס 31. די ענזימעס האָבן בילכער סאַבסטרייץ דיפּענדינג אויף זייער גרייס און די כעמיש קייטן (α אָדער β לינגקאַדזשאַז) צווישן זייער קאַנסטיטשואַנט מאָנאָסאַקשאַרידעס 15 . הידראָליסיס פון לאַק צו GLU און GAL איז געפירט אויס דורך β-גאַלאַקטאָסידאַסע, אַן ענזיים וועמענס טעטיקייט איז דעמאַנסטרייטיד אין די קישקע פון BSF 32. אָבער, זיין אויסדרוק קען זיין ניט גענוגיק קאַמפּערד מיט די סומע פון לאַק קאַנסומד דורך לאַרווי. אין קאַנטראַסט, α-גלוקאָסידאַסע מאַלטאַסע און סוקראַסע 15, וואָס זענען באַוווסט צו זיין אַבאַנדאַנטלי אויסגעדריקט אין ינסעקץ, זענען ביכולת צו ברעכן אַראָפּ גרויס אַמאַונץ פון MAL און סוקראָוס SUC, און דערמיט באַגרענעצן די סאַטיאַטינג ווירקונג. צווייטנס, אַנטינוטרישאַנאַל יפעקץ קען זיין רעכט צו דער רידוסט סטימיאַליישאַן פון ינסעקט ינטעסטאַנאַל אַמילאַס טעטיקייט און די סלאָוינג פון פידינג נאַטור קאַמפּערד מיט אנדערע טריטמאַנץ. טאקע, סאַליאַבאַל שוגערז האָבן שוין יידענאַפייד ווי סטימיאַלייטערז פון ענזיים אַקטיוויטעט וויכטיק פֿאַר ינסעקט דיידזשעסטשאַן, אַזאַ ווי אַמילאַסע, און ווי טריגערז פון די פידינג ענטפער33,34,35. דער גראַד פון סטימיאַליישאַן וועריז דיפּענדינג אויף די מאָלעקולאַר סטרוקטור פון די צוקער. אין פאַקט, דיסאַקעריידז דאַרפן כיידראַלאַסאַס איידער אַבזאָרפּשאַן און טענד צו סטימולירן אַמילאַסע מער ווי זייער קאַנסטיטשואַנט מאָנאָסאַקשאַרידעס34. אין קאַנטראַסט, LAC האט אַ מילדער ווירקונג און איז געפונען צו זיין ניט ביכולת צו שטיצן ינסעקט וווּקס אין פאַרשידן מינים 33,35. פֿאַר בייַשפּיל, אין די פּעסט Spodoptera exigua (Boddie 1850), קיין הידראָליטיק טעטיקייט פון לאַק איז געווען דיטעקטאַד אין עקסטראַקץ פון רויפּע מידגוט ענזימעס36.
וועגן די FA ספּעקטרום, אונדזער רעזולטאַטן אָנווייַזן באַטייַטיק מאָדולאַטאָרי יפעקץ פון די טעסטעד CH. נאָוטאַבלי, כאָטש לאַוריק זויער (C12: 0) אַקאַונאַד פֿאַר ווייניקער ווי 1% פון די גאַנץ פאַ אין די דיעטע, עס דאַמאַנייטאַד אין אַלע פּראָופיילז (זען סאַפּלאַמענערי טאַבלע ס 1). דאָס איז קאָנסיסטענט מיט פרייַערדיק דאַטן אַז לאַוריק זויער איז סינטאַסייזד פון דייאַטערי טש אין ה. יללוסענס דורך אַ פּאַטוויי מיט אַסעטיל-קאָאַ קאַרבאָקסילאַסע און פאַ סינטאַסע19,27,37. אונדזער רעזולטאַטן באַשטעטיקן אַז CEL איז לאַרגעלי ינדיידזשעסטאַבאַל און אקטן ווי אַ "בולקינג אַגענט" אין BSF קאָנטראָל דיייץ, ווי דיסקאַסט אין עטלעכע BSFL שטודיום38,39,40. ריפּלייסינג CEL מיט מאָנאָסאַקשאַרידעס און דיסאַקשאַרידעס אנדערע ווי לאַק געוואקסן די C12: 0 פאַרהעלטעניש, וואָס ינדיקייץ אַ געוואקסן CH אַפּטייק דורך לאַרווי. ינטערעסטינגלי, די דיסאַקשאַרידעס MAL און SUC העכערן די סינטעז פון לאַוריק זויער מער יפישאַנטלי ווי זייער קאַנסטיטשואַנט מאָנאָסאַקשאַרידעס, סאַגדזשעסטינג אַז טראָץ די העכער גראַד פון פּאַלימעראַזיישאַן פון GLU און FRU, און זינט Drosophila איז דער בלויז סוקראָוס טראַנספּאָרטער וואָס איז יידענאַפייד אין כייַע פּראָטעין מינים, דיסאַקשאַריד טראַנספּאָרטערס. קען נישט זיין פאָרשטעלן אין די קישקע פון H. illucens larvae15, די יוטאַלאַזיישאַן פון GLU און FRU איז געוואקסן. אָבער, כאָטש GLU און FRU זענען טעאָרעטיש מער לייכט מעטאַבאָליזעד דורך BSF, זיי זענען אויך מער לייכט מעטאַבאָליזעד דורך סאַבסטרייץ און קישקע מייקראָואָרגאַניזאַמז, וואָס קען פירן צו זייער גיך דערנידעריקונג און דיקריסט יוטאַלאַזיישאַן דורך לאַרווי קאַמפּערד מיט דיסאַקשאַרידעס.
אין ערשטער בליק, די ליפּיד אינהאַלט פון לאַרווי פעד LAC און MAL איז געווען פאַרגלייַכלעך, וואָס ינדיקייץ ענלעך ביאָאַוואַילאַביליטי פון די שוגערז. אָבער, סאַפּרייזינגלי, די FA פּראָפיל פון LAC איז געווען ריטשער אין SFA, ספּעציעל מיט אַ נידעריקער C12:0 אינהאַלט, קאַמפּערד מיט MAL. איין כייפּאַטאַסאַס צו דערקלערן דעם חילוק איז אַז לאַק קען סטימולירן די בייאָואַקימיאַליישאַן פון דייאַטערי פאַ דורך אַסעטיל-קאָאַ פאַ סינטאַסיס. שטיצן דעם כייפּאַטאַסאַס, LAC לאַרווי האָבן די לאָואַסט דעקאַנאָאַטע (C10:0) פאַרהעלטעניש (0.77 ± 0.13%) ווי די CEL דיעטע (1.27 ± 0.16%), וואָס ינדיקייץ רידוסט FA סינטאַסיס און טהיאָעסטעראַסע אַקטיוויטעטן19. צווייטנס, דייאַטערי פאַטי אַסאַדז זענען באטראכט צו זיין דער הויפּט פאַקטאָר וואָס ינפלואַנסינג די SFA זאַץ פון H. illucens27. אין אונדזער יקספּעראַמאַנץ, לינאָלעיק זויער (C18: 2n6) אַקאַונאַד פֿאַר 54.81% פון דייאַטערי פאַטי אַסאַדז, מיט די פּראָפּאָרציע אין לאַק לאַרווי איז 17.22 ± 0.46% און אין MAL 12.58 ± 0.67%. אָלעיק זויער (סיס + טראַנס ק18: 1נ9) (23.22% אין די דיעטע) געוויזן אַ ענלעך גאַנג. די פאַרהעלטעניש פון α-לינאָלעניק זויער (C18: 3n3) אויך שטיצט די כייפּאַטאַסאַס פון ביאָאַקומיאַליישאַן. די פאַטי זויער איז באקאנט צו אַקיומיאַלייט אין BSFL אויף סאַבסטרייט ענריטשמענט, אַזאַ ווי די אַדישאַן פון פלאַקסיד שטיקל, אַרויף צו 6-9% פון די גאַנץ פאַטי אַסאַדז אין לאַרווי19. אין ענריטשט דיייץ, C18:3נ3 קענען אַקאַונץ פֿאַר אַרויף צו 35% פון די גאַנץ דייאַטערי פאַטי אַסאַדז. אָבער, אין אונדזער לערנען, C18: 3n3 אַקאַונאַד פֿאַר בלויז 2.51% פון די פאַטי זויער פּראָפיל. כאָטש די פּראָפּאָרציע געפונען אין נאַטור איז געווען נידעריקער אין אונדזער לאַרווי, דעם פּראָפּאָרציע איז געווען העכער אין לאַק לאַרווי (0.87 ± 0.02%) ווי אין MAL (0.49 ± 0.04%) (פּ <0.001; זען סאַפּלאַמענערי טאַבלע ס 1). די CEL דיעטע האט אַ ינטערמידייט פּראָפּאָרציע פון 0.72 ± 0.18%. צום סוף, די פּאַלמיטיק זויער (C16:0) פאַרהעלטעניש אין CF לאַרווי ריפלעקס די צושטייַער פון סינטעטיש פּאַטווייז און דייאַטערי פאַ19. Hoc et al. 19 באמערקט אַז C16:0 סינטעז איז רידוסט ווען די דיעטע איז ענריטשט מיט פלאַקסיד מאָלצייַט, וואָס איז געווען אַטריביאַטאַד צו אַ פאַרקלענערן אין די אַוויילאַבילאַטי פון די אַסעטיל-קאָאַ סאַבסטרייט רעכט צו אַ פאַרקלענערן אין די CH פאַרהעלטעניש. סאַפּרייזינגלי, כאָטש ביידע דיייץ האָבן ענלעך CH אינהאַלט און MAL געוויזן העכער ביאָאַוואַילאַביליטי, MAL לאַרווי געוויזן די לאָואַסט C16:0 פאַרהעלטעניש (10.46 ± 0.77%), כאָטש LAC האט אַ העכער פּראָפּאָרציע, אַקאַונטינג פֿאַר 12.85 ± 0.27% (פּ <0.05; זען סופּפּלעמענטאַרי טאַבלע ס1). די רעזולטאַטן ונטערשטרייַכן די קאָמפּלעקס השפּעה פון נוטריאַנץ אויף BSFL דיידזשעסטשאַן און מאַטאַבאַליזאַם. דערווייַל, פאָרשונג אויף דעם טעמע איז מער גרונטיק אין לעפּידאָפּטעראַ ווי אין דיפּטעראַ. אין קאַטערפּיללאַרס, LAC איז געווען יידענאַפייד ווי אַ שוואַך סטימולאַנט פון פידינג נאַטור קאַמפּערד מיט אנדערע סאַליאַבאַל שוגערז אַזאַ ווי SUC און FRU34,35. אין באַזונדער, אין Spodopteralittoralis (Boisduval 1833), MAL קאַנסאַמשאַן סטימיאַלייטאַד אַמילאָליטיק טעטיקייט אין די קישקע אין אַ גרעסערע מאָס ווי LAC34. ענלעכע יפעקץ אין BSFL קען דערקלערן די ענכאַנסט סטימיאַליישאַן פון די C12: 0 סינטעטיש פּאַטוויי אין MAL לאַרווי, וואָס איז פארבונדן מיט געוואקסן ינטעסטאַנאַל אַבזאָרבד טש, פּראַלאָנגד פידינג און ינטעסטאַנאַל אַמילאַס קאַמף. ווייניקער סטימיאַליישאַן פון די פידינג ריטם אין דעם בייַזייַן פון לאַק קען אויך דערקלערן די סלאָוער וווּקס פון לאַק לאַרווי. דערצו, ליו יאַנקסיאַ עט על. 27 באמערקט אַז די פּאָליצע לעבן פון ליפּידס אין H. illucens סאַבסטרייץ איז מער ווי די פון CH. דעריבער, LAC לאַרווי קען פאַרלאָזנ זיך מער אויף דייאַטערי ליפּידס צו פאַרענדיקן זייער אַנטוויקלונג, וואָס קען פאַרגרעסערן זייער לעצט ליפּיד אינהאַלט און מאָדולירן זייער פאַטי זויער פּראָפיל.
לויט אונדזער בעסטער וויסן, בלויז אַ ביסל שטודיום האָבן טעסטעד די יפעקץ פון מאָנאָסאַקשאַריד און דיסאַקשאַריד אַדישאַן צו BSF דיייץ אויף זייער פאַ פּראָופיילז. ערשטער, Li et al. 30 אַססעססעד די יפעקץ פון GLU און קסילאָסע און באמערקט ליפּיד לעוועלס ענלעך צו אונדזער מיט אַ 8% אַדישאַן קורס. דער FA פּראָפיל איז נישט דיטיילד און קאָנסיסטעד דער הויפּט פון SFA, אָבער קיין דיפעראַנסיז זענען געפֿונען צווישן די צוויי שוגערז אָדער ווען זיי זענען דערלאנגט סיימאַלטייניאַסלי30. דערצו, Cohn et al. 41 האט קיין ווירקונג פון 20% GLU, SUC, FRU און GAL אַדישאַן צו הינדל קאָרמען אויף די ריספּעקטיוו פאַ פּראָופיילז. די ספּעקטראַ זענען באקומען פון טעכניש אלא ווי בייאַלאַדזשיקאַל רעפּלאַקייטן, וואָס, ווי דערקלערט דורך די מחברים, קען באַגרענעצן די סטאַטיסטיש אַנאַליסיס. דערצו, די פעלן פון יסאָ-צוקער קאָנטראָל (ניצן CEL) לימאַץ די ינטערפּריטיישאַן פון די רעזולטאַטן. לעצטנס, צוויי שטודיום דורך Nugroho RA עט על. דעמאַנסטרייטיד אַנאַמאַליז אין די FA ספּעקטראַ42,43. אין דער ערשטער לערנען, Nugroho RA עט על. 43 טעסטעד די ווירקונג פון אַדינג FRU צו פערמענטעד דלאָניע קערן מאָלצייַט. די FA פּראָפיל פון די ריזאַלטינג לאַרווי געוויזן אַבנאָרמאַלי הויך לעוועלס פון PUFA, מער ווי 90% פון וואָס זענען דערייווד פון די דיעטע מיט 10% FRU (ענלעך צו אונדזער לערנען). כאָטש די דיעטע כּולל PUFA-רייַך פיש פּעלאַץ, די רעפּאָרטעד FA פּראָפיל וואַלועס פון די לאַרווי אויף די קאָנטראָל דיעטע קאַנסיסטינג פון 100% פערמענטעד פּקם זענען נישט קאָנסיסטענט מיט קיין פריער געמאלדן פּראָפיל, ספּעציעל די אַבנאָרמאַל מדרגה פון C18:3n3 פון 17.77 ± 1.67% און 26.08 ± 0.20% פֿאַר קאָנדזשוגאַטעד לינאָלעיק זויער (C18:2n6t), אַ זעלטן יסאָמער פון לינאָלעיק זויער. די רגע לערנען געוויזן ענלעך רעזולטאַטן אַרייַנגערעכנט FRU, GLU, MAL און SUC42 אין פערמענטעד דלאָניע קערן מאָלצייַט. די שטודיום, ווי ונדזערער, הויכפּונקט ערנסט שוועריקייטן אין קאַמפּערינג רעזולטאַטן פון BSF לאַרוואַל דיעטע טריאַלס, אַזאַ ווי קאָנטראָל ברירות, ינטעראַקשאַנז מיט אנדערע נוטריאַנט קוואלן און פאַ אַנאַליסיס מעטהאָדס.
בעשאַס די יקספּעראַמאַנץ, מיר באמערקט אַז די קאָליר און רייעך פון די סאַבסטרייט וועריד דיפּענדינג אויף די דיעטע געניצט. דאָס סאַגדזשעסץ אַז מייקראָואָרגאַניזאַמז קען שפּילן אַ ראָלע אין די רעזולטאַטן באמערקט אין די סאַבסטרייט און די דיגעסטיווע סיסטעם פון די לאַרווי. אין פאַקט, מאָנאָסאַקשאַרידעס און דיסאַקשאַרידעס זענען לייכט מעטאַבאָליזעד דורך קאָלאָניזינג מייקראָואָרגאַניזאַמז. די גיך קאַנסאַמשאַן פון סאַליאַבאַל שוגערז דורך מייקראָואָרגאַניזאַמז קען פירן צו דער מעלדונג פון גרויס קוואַנטאַטיז פון מייקראָוביאַל מעטאַבאַליק פּראָדוקטן אַזאַ ווי עטאַנאָל, לאַקטיק זויער, קורץ-קייט פאַטי אַסאַדז (למשל אַסעטיק זויער, פּראָפּיאָניק זויער, בוטיריק זויער) און טשאַד דייאַקסייד44. עטלעכע פון די קאַמפּאַונדז קען זיין פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די טויטלעך טאַקסיק יפעקס אויף לאַרווי אויך באמערקט דורך Cohn et al.41 אונטער ענלעך אַנטוויקלונג טנאָים. למשל, עטאַנאָל איז שעדלעך פֿאַר ינסעקץ45. גרויס קוואַנטאַטיז פון טשאַד דייאַקסייד ימישאַנז קען רעזולטאַט אין זייַן אַקיומיאַליישאַן אין די דנאָ פון דעם טאַנק, וואָס קען צונעמען די אַטמאָספער פון זויערשטאָף אויב לופט סערקיאַליישאַן קען נישט לאָזן זייַן מעלדונג. וועגן SCFAs, זייער ווירקונג אויף ינסעקץ, ספּעציעל H. illucens, בלייבן שוואַך פארשטאנען, כאָטש לאַקטיק זויער, פּראָפּיאָניק זויער, און בוטיריק זויער האָבן שוין געוויזן צו זיין טויטלעך אין Callosobruchus maculatus (Fabricius 1775) 46. אין Drosophila melanogaster Meigen 1830, די SCFAs זענען אָלפאַקטאָרי מאַרקערס וואָס פירן פימיילז צו אָוויפּאָזישאַן זייטלעך, סאַגדזשעסטינג אַ וווילטויק ראָלע אין לאַרוואַל אַנטוויקלונג47. אָבער, אַסעטיק זויער איז קלאַסאַפייד ווי אַ כאַזערדאַס מאַטעריע און קענען באטייטיק ינכיבאַט די לאַרוואַל אַנטוויקלונג47. אין קאַנטראַסט, מיקראָביאַללי דערייווד לאַקטייט איז לעצטנס געפונען צו האָבן אַ פּראַטעקטיוו ווירקונג קעגן ינווייסיוו קישקע מייקראָובז אין Drosophila48. דערצו, מייקראָואָרגאַניזאַמז אין די דיגעסטיווע סיסטעם אויך שפּילן אַ ראָלע אין CH דיידזשעסטשאַן אין ינסעקץ49. פיסיאָלאָגיקאַל יפעקץ פון SCFAs אויף די קישקע מיקראָביאָטאַ, אַזאַ ווי פידינג קורס און דזשין אויסדרוק, האָבן שוין דיסקרייבד אין ווערטעבראַטעס 50. זיי קען אויך האָבן אַ טראָפיק ווירקונג אויף H. illucens לאַרווי און קען ביישטייערן אין טייל צו די רעגולירן פון פאַ פּראָופיילז. שטודיום אויף די נוטרישאַנאַל יפעקץ פון די מייקראָוביאַל פערמאַנטיישאַן פּראָדוקטן וועט דערקלערן זייער ווירקונג אויף H. illucens דערנערונג און צושטעלן אַ יקער פֿאַר צוקונפֿט שטודיום אויף וווילטויק אָדער דעטראַמענאַל מייקראָואָרגאַניזאַמז אין טערמינען פון זייער אַנטוויקלונג און די ווערט פון FA-רייַך סאַבסטרייץ. אין דעם אַכטונג, די ראָלע פון מייקראָואָרגאַניזאַמז אין די דיגעסטיווע פּראַסעסאַז פון מאַסע-פאַרמד ינסעקץ איז ינקריסינגלי געלערנט. ינסעקץ זענען אָנהייב צו זיין וויוד ווי ביאָרעאַקטאָרס, פּראַוויידינג ף און אָקסיגענאַטיאָן טנאָים וואָס פאַסילאַטייט די אַנטוויקלונג פון מייקראָואָרגאַניזאַמז ספּעשאַלייזד אין די דערנידעריקונג אָדער דיטאַקסיפיקיישאַן פון נוטריאַנץ וואָס זענען שווער פֿאַר ינסעקץ צו דיידזשעסטיד 51 . לעצטנס, Xiang et al.52 דעמאַנסטרייטיד אַז, פֿאַר בייַשפּיל, ינאַקיאַליישאַן פון אָרגאַניק וויסט מיט אַ באַקטיריאַל געמיש אַלאַוז קף צו צוציען באַקטיריאַ ספּעשאַלייזד אין ליגנאָסעללולאָסע דערנידעריקונג, ימפּרוווינג זייַן דערנידעריקונג אין די סאַבסטרייט קאַמפּערד מיט סאַבסטרייץ אָן לאַרווי.
צום סוף, מיט די וווילטויק נוצן פון אָרגאַניק וויסט דורך H. illucens, די CEL און SUC דיייץ געשאפן די העכסטן נומער פון לאַרווי פּער טאָג. דעם מיטל אַז טראָץ דער נידעריקער לעצט וואָג פון יחיד מענטשן, די גאַנץ לאַרוואַל וואָג געשאפן אויף אַ סאַבסטרייט קאַנסיסטינג פון ינדיידזשעסטאַבאַל טש איז פאַרגלייַכלעך צו אַז באקומען אויף אַ האָמאָסאַקשאַריד דיעטע מיט מאָנאָסאַקשאַרידעס און דיסאַקשאַרידעס. אין אונדזער לערנען, עס איז וויכטיק צו טאָן אַז די לעוועלס פון אנדערע נוטריאַנץ זענען גענוג צו שטיצן די וווּקס פון די לאַרוואַל באַפעלקערונג און אַז די אַדישאַן פון CEL זאָל זיין לימיטעד. אָבער, די לעצט זאַץ פון די לאַרווי דיפערז, כיילייטינג די וויכטיקייט פון טשוזינג די רעכט סטראַטעגיע פֿאַר וואַלאָרייזינג די ינסעקץ. CEL לאַרווי פעד מיט גאַנץ פיטער זענען מער פּאַסיק פֿאַר נוצן ווי כייַע פיטער רעכט צו זייער נידעריקער פעט אינהאַלט און נידעריקער לאַוריק זויער לעוועלס, כוועראַז לאַרווי פאסטעכער מיט SUC אָדער MAL דיייץ דאַרפן דעפאַטטינג דורך דרינגלעך צו פאַרגרעסערן די ווערט פון די ייל, ספּעציעל אין די ביאָפועל. סעקטאָר. LAC איז געפֿונען אין ביי-פּראָדוקטן פון מילכיק אינדוסטריע אַזאַ ווי וויי פון קעז פּראָדוקציע. לעצטנס, זייַן נוצן (3.5% לאַקטאָוס) ימפּרוווד די לעצט לאַרוואַל גוף וואָג53. אָבער, די קאָנטראָל דיעטע אין דעם לערנען קאַנטיינד האַלב פון די ליפּיד אינהאַלט. דעריבער, די אַנטינוטרישאַנאַל יפעקץ פון לאַק קען זיין אַנטקעגנשטעלנ זיך דורך לאַרוואַל ביאָאַקיומיאַליישאַן פון דייאַטערי ליפּידס.
ווי געוויזן דורך פרייַערדיק שטודיום, די פּראָפּערטיעס פון מאָנאָסאַקשאַרידעס און דיסאַקשאַרידעס באטייטיק ווירקן די וווּקס פון BSFL און מאַדזשאַלייט זיין פאַ פּראָפיל. אין באַזונדער, LAC סימז צו שפּילן אַן אַנטינוטרישאַנאַל ראָלע בעשאַס לאַרוואַל אַנטוויקלונג דורך לימאַטינג די אַוויילאַבילאַטי פון CH פֿאַר דייאַטערי ליפּיד אַבזאָרפּשאַן, און דערמיט פּראַמאָוטינג UFA ביאָאַקיומיאַליישאַן. אין דעם קאָנטעקסט, עס וואָלט זיין טשיקאַווע צו דורכפירן ביאָאַססיז ניצן דיייץ קאַמביינינג PUFA און LAC. דערצו, די ראָלע פון מייקראָואָרגאַניזאַמז, ספּעציעל די ראָלע פון מייקראָוביאַל מעטאַבאָליטעס (אַזאַ ווי SCFAs) דערייווד פון צוקער פערמאַנטיישאַן פּראַסעסאַז, בלייבט אַ פאָרשונג טעמע וואָס איז ווערט צו ויספאָרשן.
ינסעקץ זענען באקומען פון די BSF קאַלאַני פון דער לאַבאָראַטאָריע פון פאַנגקשאַנאַל און עוואָלוטיאָנאַרי ענטאָמאָלאָגי געגרינדעט אין 2017 אין אַגראָ-ביאָ טעק, Gembloux, בעלגיע (פֿאַר מער דעטאַילס וועגן דערציונג מעטהאָדס, זען Hoc et al. 19). פֿאַר יקספּערמענאַל טריאַלס, 2.0 ג פון BSF עגגס זענען ראַנדאַמלי קאַלעקטאַד טעגלעך פון ברידינג קאַגעס און ינקובייטיד אין 2.0 קג פון 70% נאַס הינדל קאָרמען (אַוועווע, לעוווען, בעלגיע). פינף טעג נאָך כאַטשינג, לאַרווי זענען אפגעשיידט פון די סאַבסטרייט און גערעכנט מאַניואַלי פֿאַר יקספּערמענאַל צוועקן. דער ערשט וואָג פון יעדער פּעקל איז געמאסטן. די דורכשניטלעך יחיד וואָג איז געווען 7.125 ± 0.41 מג, און די דורכשניטלעך פֿאַר יעדער באַהאַנדלונג איז געוויזן אין סופּפּלעמענטאַרי טאַבלע ס 2.
די דיעטע פאָרמיוליישאַן איז צוגעפאסט פֿון דער לערנען דורך Barragan-Fonseca et al. 38 . בעקיצער, אַ קאָמפּראָמיס איז געפונען צווישן די זעלבע פיטער קוואַליטעט פֿאַר לאַרוואַל טשיקאַנז, ענלעך טרוקן ענין (DM) אינהאַלט, הויך טש (10% באזירט אויף פריש דיעטע) און געוועב, ווייַל פּשוט שוגערז און דיסאַקשאַרידעס האָבן קיין טעקסטשעראַל פּראָפּערטיעס. לויט דער פאַבריקאַנט ס אינפֿאָרמאַציע (טשיקקען פיטער, AVEVE, Leuven, בעלגיע), די טעסטעד טש (ד"ה סאַליאַבאַל צוקער) איז צוגעלייגט סעפּעראַטלי ווי אַ אַוטאָקלאַוועד ייקוויאַס לייזונג (15.9%) צו אַ דיעטע קאַנסיסטינג פון 16.0% פּראָטעין, 5.0% גאַנץ ליפּידס, 11.9% ערד הינדל פיטער קאַנסיסטינג פון אַש און 4.8% פיברע. אין יעדער 750 מל סלוי (17.20 × 11.50 × 6.00 סענטימעטער, AVA, Tempsee, בעלגיע), 101.9 ג פון אַוטאָקלאַוועד טש לייזונג איז געמישט מיט 37.8 ג פון הינדל פיטער. פֿאַר יעדער דיעטע, די אינהאַלט פון טרוקן ענין איז געווען 37.0%, אַרייַנגערעכנט כאָומאַדזשיניאַס פּראָטעין (11.7%), כאָומאַדזשיניאַס ליפּידס (3.7%) און כאָומאַדזשיניאַס שוגערז (26.9% פון צוגעלייגט טש). די CH טעסטעד זענען גלוקאָוס (GLU), פראַקטאָוס (FRU), גאַלאַקטאָוס (GAL), מאַלטאָוס (MAL), סוקראָוס (SUC) און לאַקטאָוס (LAC). די קאָנטראָל דיעטע קאָנסיסטעד פון סעליאַלאָוס (CEL), וואָס איז געהאלטן ינדיידזשעסטאַבאַל פֿאַר ה. יללוסענס לאַרווי 38. הונדערט 5-טאָג-אַלט לאַרווי זענען געשטעלט אין אַ טאַץ פיטאַד מיט אַ דעקל מיט אַ 1 סענטימעטער דיאַמעטער לאָך אין די מיטל און באדעקט מיט אַ פּלאַסטיק קאָמאַר נעץ. יעדער דיעטע איז ריפּיטיד פיר מאל.
לאַרוואַל ווייץ זענען געמאסטן דרייַ טעג נאָך די אָנהייב פון דער עקספּערימענט. פֿאַר יעדער מעזשערמאַנט, 20 לאַרווי זענען אַוועקגענומען פון די סאַבסטרייט ניצן סטערילע וואַרעם וואַסער און פאָרסעפּס, דאַר און ווייד (STX223, Ohaus Scout, Parsippany, USA). נאָך ווייינג, לאַרווי זענען אומגעקערט צו די צענטער פון די סאַבסטרייט. מעזשערמאַנץ זענען גענומען קעסיידער דרייַ מאָל אַ וואָך ביז דער ערשטער פּרעפּופּ ימערדזשד. אין דעם פונט, קלייַבן, ציילן און וועגן אַלע לאַרווי ווי דיסקרייבד פריער. באַזונדער בינע 6 לאַרווי (ד"ה ווייַס לאַרווי קאָראַספּאַנדינג צו די לאַרוואַל בינע פּריסידינג די פּרעפּופּאַל בינע) און פּרעפּופּאַע (ד"ה, די לעצטע לאַרוואַל בינע בעשאַס וואָס BSF לאַרווי ווערן שוואַרץ, האַלטן פידינג און זוכן אַ סוויווע פּאַסיק פֿאַר מעטאַמאָרפאָסיס) און קראָם אין - 18 ° C פֿאַר קאַמפּאַזישאַנאַל אַנאַליסיס. די טראָגן איז קאַלקיאַלייטיד ווי די פאַרהעלטעניש פון די גאַנץ מאַסע פון ינסעקץ (לאַרווי און פּרעפּופּאַע פון בינע 6) באקומען פּער שיסל (ג) צו די אַנטוויקלונג צייט (ד). אַלע דורכשניטלעך וואַלועס אין דעם טעקסט זענען אויסגעדריקט ווי: מיינען ± SD.
אַלע סאַבסאַקוואַנט סטעפּס ניצן סאָלוואַנץ (העקסאַן (העקס), טשלאָראָפאָרם (טשקל 3), מעטאַנאָל (מעאָה)) זענען דורכגעקאָכט אונטער אַ רויך קאַפּטער און פארלאנגט צו טראָגן ניטרילע גלאַווז, ייפּראַנז און זיכערקייַט ברילן.
ווייַס לאַרווי זענען דאַר אין אַ FreeZone6 פרירן דרייער (Labconco Corp., Kansas City, MO, USA) פֿאַר 72 שעה און דעמאָלט ערד (IKA A10, Staufen, דייַטשלאַנד). גאַנץ ליפּידס זענען יקסטראַקטיד פון ± 1 ג פון פּודער ניצן די Folch אופֿן 54. די ריזידזשואַל נעץ אינהאַלט פון יעדער ליאָפילייזד מוסטער איז באשלאסן אין דופּליקאַט ניצן אַ נעץ אַנאַליזער (MA 150, Sartorius, Göttiggen, דייַטשלאַנד) צו ריכטיק פֿאַר גאַנץ ליפּידס.
גאַנץ ליפּידס זענען טראַנסעסטעריפיעד אונטער אַסידיק טנאָים צו קריגן פאַטי זויער מעטהיל עסטערס. בעקיצער, בעערעך 10 מג ליפּידס / 100 μl CHCl3 לייזונג (100 μl) איז יוואַפּערייטיד מיט ניטראָגען אין אַ 8 מל פּירעקס © רער (SciLabware - DWK Life Sciences, לאָנדאָן, וק). די רער איז געשטעלט אין העקס (0.5 מל) (PESTINORM®SUPRATRACE n-העקסאַנע> 95% פֿאַר אָרגאַניק שפּור אַנאַליסיס, VWR Chemicals, Radnor, PA, USA) און Hex/MeOH/BF3 (20/25/55) לייזונג (0.5) מל) אין אַ וואַסער וואַנע ביי 70 °C פֿאַר 90 מינוט. נאָך קאָאָלינג, 10% ייקוויאַס ה2SO4 לייזונג (0.2 מל) און סאַטשערייטאַד נאַקל לייזונג (0.5 מל) זענען צוגעגעבן. מישן די רער און פּלאָמבירן די געמיש מיט ריין העקס (8.0 מל). א חלק פון דער אויבערשטער פאַסע איז טראַנספערד צו אַ וויאַל און אַנאַלייזד דורך גאַז קראָומאַטאַגראַפי מיט אַ פלאַם ייאַנאַזיישאַן דעטעקטאָר (GC-FID). סאַמפּאַלז זענען אַנאַלייזד מיט אַ Trace GC Ultra (Thermo Scientific, Waltham, MA, USA) יקוויפּט מיט אַ שפּאַלטן / ספּליטלעסס ינדזשעקטער (240 ° C) אין שפּאַלטן מאָדע (ספּליט לויפן: 10 מל / מין), אַ Stabilwax®-DA זייַל ( 30 עם, 0.25 מם שייַן, 0.25 μm, Restek Corp., Bellefonte, PA, USA) און אַ FID (250 °C). די טעמפּעראַטור פּראָגראַם איז באַשטימט ווי גייט: 50 °C פֿאַר 1 מין, ינקריסינג צו 150 °C ביי 30 °C/min, ינקריסינג צו 240 °C ביי 4 °C/min און פאָרזעצן ביי 240 °C פֿאַר 5 מינוט. העקס איז געניצט ווי אַ ליידיק און אַ רעפֿערענץ נאָרמאַל מיט 37 פאַטי זויער מעטהיל עסטערס (Supelco 37-קאָמפּאָנענט FAMEmix, Sigma-Aldrich, Overijse, בעלגיע) איז געניצט פֿאַר לעגיטימאַציע. די לעגיטימאַציע פון אַנסאַטשערייטיד פאַטי אַסאַדז (UFAs) איז געווען באשטעטיקט דורך פולשטענדיק צוויי-דימענשאַנאַל גק (GC × GC-FID) און די בייַזייַן פון יסאָמערז איז אַקיעראַטלי באשלאסן דורך אַ קליין אַדאַפּטיישאַן פון דעם אופֿן פון Ferrara עט על. 55. ינסטרומענט דעטאַילס קענען זיין געפֿונען אין סאַפּלאַמענטערי טאַבלע ס 3 און די רעזולטאַטן אין סופּפּלעמענטאַרי פיגור ס 5.
די דאַטן זענען דערלאנגט אין עקססעל ספּרעדשיט פֿאָרמאַט (Microsoft Corporation, Redmond, WA, USA). סטאַטיסטיש אַנאַליסיס איז דורכגעקאָכט מיט ר סטודיאָ (ווערסיע 2023.12.1+402, באָסטאָן, USA) 56 . דאַטן אויף לאַרוואַל וואָג, אַנטוויקלונג צייט און פּראָודאַקטיוואַטי זענען עסטימאַטעד ניצן די לינעאַר מאָדעל (LM) (באַפֿעל "לם", ר פּעקל "סטאַטוץ" 56) ווי זיי פּאַסיק אַ גאַוסיאַן פאַרשפּרייטונג. ניצל ראַטעס ניצן בינאָמיאַל מאָדעל אַנאַליסיס זענען עסטימאַטעד ניצן די אַלגעמיינע לינעאַר מאָדעל (גלם) (באַפֿעל "גלם", ר פּעקל "למע4" 57). נאָרמאַליטי און האָמאָססעדאַסטיסיטי זענען באשטעטיקט מיט די שאַפּיראָ פּראָבע (באַפֿעל "שאַפּיראָ.טעסט", ר פּעקל "סטאַטס" 56) און אַנאַליסיס פון דאַטן וועריאַנס (באַפֿעל בעטאַדיספּער, ר פּעקל "וועגאַן" 58). נאָך פּערווייז אַנאַליסיס פון באַטייַטיק פּ וואַלועס (פּ <0.05) פון די LM אָדער GLM פּרובירן, באַטייַטיק דיפעראַנסיז צווישן גרופּעס זענען דיטעקטאַד מיט די EMM פּראָבע (באַפעל "עממעאַנס", ר פּעקל "עממעאַנס" 59).
די גאַנץ פאַ ספּעקטראַ זענען קאַמפּערד מיט מולטיוואַריאַט פּערמיוטיישאַן אַנאַליסיס פון וועריאַנס (ד"ה פּערממאַנאָוואַ; באַפֿעל "אַדאָניס2", ר פּעקל "וועגאַן" 58) ניצן די עוקלידיאַן דיסטאַנסע מאַטריץ און 999 פּערמיוטיישאַנז. דאָס העלפּס צו ידענטיפיצירן פאַטי אַסאַדז וואָס זענען ינפלואַנסט דורך די נאַטור פון דייאַטערי קאַרבאָוכיידרייץ. באַטייטיק דיפעראַנסיז אין די פאַ פּראָופיילז זענען ווייַטער אַנאַלייזד מיט פּאָרווייז קאַמפּעראַסאַנז. די דאַטן זענען דעמאָלט וויזשוואַלייזד מיט הויפּט קאָמפּאָנענט אַנאַליסיס (פּקאַ) (באַפעל "פּקאַ", ר פּעקל "FactoMiner" 60). די פאַ פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די דיפעראַנסיז איז יידענאַפייד דורך ינטערפּריטיישאַן פון די קאָראַליישאַן קרייזן. די קאַנדאַדייץ זענען באשטעטיקט מיט אַ איין-וועג אַנאַליסיס פון וועריאַנס (אַנאָוואַ) (באַפֿעל "אַאָוו", ר פּעקל "סטאַטוץ" 56) נאכגעגאנגען דורך טוקיי ס פּאָסט האָק פּרובירן (באַפֿעל TukeyHSD, R פּעקל "סטאַטס" 56 ). איידער אַנאַליסיס, נאָרמאַליטי איז אַססעססעד מיט די Shapiro-Wilk פּראָבע, האָמאָסעדאַסטאַסיטי איז אָפּגעשטעלט מיט די Bartlett פּראָבע (באַפֿעל "bartlett.test", R פּעקל "סטאַטס" 56), און אַ נאַנפּאַראַמעטריק אופֿן איז געניצט אויב קיין פון די צוויי אַסאַמפּשאַנז איז געווען באגעגנט. . אַנאַליזעס זענען קאַמפּערד (באַפֿעל "kruskal.test", R פּעקל "סטאַטוץ" 56), און דאַן דאַן ס פּאָסט האָק טעסץ זענען געווענדט (באַפֿעל dunn.test, R פּעקל "dunn.test" 56).
די לעצטע ווערסיע פון דעם מאַנוסקריפּט איז אָפּגעשטעלט מיט גראַמאַרלי עדיטאָר ווי אַן ענגליש קאָרעקטאָר (Grammarly ינק., סאַן פֿראַנסיסקאָ, קאַליפאָרניאַ, USA) 61 .
די דאַטאַסעץ דזשענערייטאַד און אַנאַלייזד בעשאַס דעם קראַנט לערנען זענען בארעכטיגט פון די קאָראַספּאַנדינג מחבר אויף גלייַך בעטן.
קים, סוו, עט על. טרעפן די גלאבאלע פאָדערונג פֿאַר קאָרמען פּראָטעין: טשאַלאַנדזשיז, אַפּערטונאַטיז און סטראַטעגיעס. Annals of Animal Biosciences 7, 221-243 (2019).
Caparros Megido, R., עט על. איבערבליק פון די סטאַטוס און פּראַספּעקס פון וועלט פּראָדוקציע פון עסן ינסעקץ. ענטאָמאָל. גענ. 44, (2024).
Rehman, K. Ur, et al. שוואַרץ זעלנער פליען (Hermetia illucens) ווי אַ פּאַטענטשאַלי ינאַווייטיוו און עקאָ-פרייַנדלעך געצייַג פֿאַר אָרגאַניק וויסט פאַרוואַלטונג: א קורץ רעצענזיע. וויסט מאַנאַגעמענט פאָרשונג 41, 81-97 (2023).
סקאַלאַ, א., עט על. רירינג סאַבסטרייט ינפלואַנסיז וווּקס און מאַקראָנוטריענט סטאַטוס פון ינדאַסטריאַלי געשאפן שוואַרץ זעלנער פליען לאַרווי. Sci. רעפּ 10, 19448 (2020).
שו, מק, עט על. אַנטימיקראָביאַל פּראָפּערטיעס פון ייל עקסטראַקץ פון שוואַרץ זעלנער פליען לאַרווי רירד אויף ברעאַדקרומבס. כייַע פוד וויסנשאַפֿט, 64, (2024).
Schmitt, E. און de Vries, W. (2020). פּאָטענציעל בענעפיץ פון ניצן שוואַרץ זעלנער פליען מיסט ווי אַ באָדן אַמענדמענט פֿאַר עסנוואַרג פּראָדוקציע און רידוסט ינווייראַנמענאַל פּראַל. איצטיקע מיינונג. גרין סוסטאַין. 25, 100335 (2020).
פראַנקאָ יי עט על. שווארצע זעלנער פליען ליפּידס - אַן ינאַווייטיוו און סאַסטיינאַבאַל מקור. סאַסטיינאַבאַל אַנטוויקלונג, וואָל. 13, (2021).
Van Huis, A. ינסעקץ ווי עסנוואַרג און פיטער, אַן ימערדזשינג פעלד אין אַגריקולטורע: אַ רעצענזיע. י ינסעקט פיטער 6, 27-44 (2020).
כאָר, מ., בולאַק, פּ., פּראָץ-פּעטריטשאַ, ק., קיריטשענקאָ-באַבקאָ, מ., און בעגאַנאָווסקי, א. פאַרשידן נוצן פון שוואַרץ זעלנער פליען אין אינדוסטריע און אַגריקולטורע - אַ רעצענזיע. ביאָלאָגי 12, (2023).
Hock, B., Noel, G., Carpentier, J., Francis, F., און Caparros Megido, R. אָפּטימיזאַטיאָן פון קינסטלעך פּראַפּאַגיישאַן פון הערמעטיאַ יללוסענס. PLOS ONE 14, (2019).
פּאָסטן צייט: דעצעמבער 25-2024